1樓：清禹鴻
你的行為不構bai成包庇，窩藏罪，
du包庇，窩藏罪zhi指明知是犯罪的人而為其提dao供隱藏版處所、財物，幫助其逃匿或權者作假證明包庇的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬於幫助其逃匿的行為。
包庇，應限於向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。你的行為二者皆不構成，故不構成該類犯罪。
只要你沒有對犯罪嫌疑人提供直接幫助就不會構成，放心吧，公民有言論自由權，就表示有說與不說的權力。
2樓：不夜城灬狂少
你直接說不知道不就完了麼，像你這樣可是包庇哦。。。
3樓：匿名使用者
初二有沒有到14歲呀？不到14的孩子是完全不用付任何刑事責任的。超過14的話，也只是對回殺人，故意傷答害，搶劫，**，投毒，放火，**，投放危險物質這八個罪要付責任，其他罪都不用負責任，但是我建議你還是說吧，包庇不是對他好，是縱容他啦。。。
一個關於法律的問題
4樓：華蓀
並不需要賠償違約金，用這個並不違法。
5樓：法妞問答律師**諮詢
不需要支付違約金的、
關於法律的一個問題？
6樓：濟南律師常相坤
您好，#搶劫罪#，是指以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將他人財物搶走的行為。如你所述，你朋友涉嫌搶劫罪，且入室是加重情節。
7樓：匿名使用者
是的，任何形式上的搶奪他人財產的行為都會被判刑，得看他造成的損失大不大
8樓：藍色翅膀
個人認為應該算是普通的搶劫，雖然行為人搶劫行為在室內，但是，其進去室內是通過欺騙的手段完成的。當然，具體問題具體分析，要看搶劫者是否有臨時起意等其他因素。
問關於法律方面的一個問題。
9樓：從前有座山
個人之間形成勞務關係，提
供勞務的一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
換句話說，這事兒首先跟b沒關係，只是聯絡作用。
那麼剩下a跟c，那麼c受傷到底是誰的問題。
按照你說的看，腳手架抬頭板被踩下，所以是腳手架的問題，那麼分為兩種情況，第一種，那麼如果腳手架如果是a提供的，並且a應當發現腳手架的問題，那麼c就有權向a追償，但是，如果是c自己使用不當，那無權向a追償。
如果腳手架就是c自己帶來的，那麼，責任由c自己負擔，但如果是腳手架本身質量問題，可以找腳手架的製造商要求承擔侵權賠償責任。
一個關於法律糾紛的問題 5
10樓：法信心
根據你的描述，你提出了問題屬於法學理論無因管理範疇，如果你哥哥沒有及時通知你改變了放車的位子，且該地方你哥哥認為非常安全，但客觀上不安全，你哥哥因承擔一定的責任。
11樓：潘增飛
你哥哥的責任，家裡再買一輛就行了，不值個大錢
12樓：匿名使用者
沒有任何人負責.怪騎車人自己沒看好.自己認倒黴.
問一個關於法律的問題 10
13樓：法之道
是你說的前一種，掩飾隱瞞犯罪所得罪主要是針對幫助銷贓行為說的。
14樓：野草
說的是隱瞞，知道的，應該說的反而不說，最終導致的一種嚴重後果。
15樓：牛青淡浩皛
公共場所裝攝像頭不算是侵犯學生隱私權，但裝攝像頭的位置應有提示。
16樓：陸亙生布欣
教室屬於一種公共場合，裝攝像頭不屬於侵犯隱私權
17樓：貴藹堂馨蓉
教室裝攝像頭不算是侵犯學生隱私權,但是對攝像的內容處理不當就會構成侵犯隱私權.
一個關於法律的問題。
18樓：匿名使用者
1：美國小孩不要負刑事責任；因為根據我國刑法及其司法解釋的規定，14週歲以下不需要負任何刑事責任。
2：警察如果沒有組織則違法。因為根據《人民警察法》第19條作出了以下規定：
「人民警察在非工作時間，遇有其職責範圍內的緊急情況，應當履行職責。」如果人民警察不履行相應的職責，就是失職、瀆職，就會引起法律責任的承擔。
3：法律上來說，外國人的行為屬於我國刑法規定的犯罪行為的時候，且我國有管轄權的時候，那我國就可以依照我國相關的法律進行處置。但實際上可能會因為種種原因，放棄處罰的也存在。
所以「強大的後盾」就要看具體情況了。
19樓：豐桂枝孛凰
我認為a和b都有罪
a下毒有罪
雖然沒有傷害到任何人
但行為構成犯罪
我只能認為他是投毒未遂。
b盜竊有罪
雖然盜竊物品價值不能判刑
但行為構成犯罪
c的死亡和任何人都沒有關係
關於法律的問題，關於法律的一個問題
香港法律是依照基本法來立法的。雖然香港實行的是資本主義制度，但還是必須依照香港基本法來執行。如果想要了解或是研究香港法，那就要先看看基本法。資本主義國家和社會主義國家的法律是不同的。而資本主義國家又有不同，分英美法系和大陸法系。英美法系包括英國 美國等，他們是判例法，通常不制定成文法，是根據之前的判...
關於收條法律的問題，一個關於收條法律的問題
肯定不行，這只是一個證明，如果打起官司來，只能作為你個證據使用，但是黑無法確定法律效力。記住，還錢的收條必須是你借誰的得錢，由誰來為你寫，否則那個借給你錢的人不認賬，你就完了。而且這個給你寫說明的這個人所寫的這個字句也證明不了是他收了你的錢，幫你還給小姑，到時候，他們兩個不認帳，到法院就是知道你是冤...
問個關於法律方面的問題問關於法律方面的一個問題。
1 法院可以按照規定，缺席審判，有可能對你朋友不利。2 上訴案件，沒有特回 廣東胡律師 補充回答 現在不是你們想不通起訴地的問題，再者對主要起訴也只能在版事情的發生權地或被告戶口所在地，其他地方對方也起訴不了。1 你朋友有理幹嘛要不出庭，等法院判決是最好，沒事別藐視法庭 2 對方已上訴了轉不到你朋友...