1樓：匿名使用者
香港法律是依照基本法來立法的。
雖然香港實行的是資本主義制度，但還是必須依照香港基本法來執行。如果想要了解或是研究香港法，那就要先看看基本法。
資本主義國家和社會主義國家的法律是不同的。
而資本主義國家又有不同，分英美法系和大陸法系。英美法系包括英國、美國等，他們是判例法，通常不制定成文法，是根據之前的判例作出判決，大陸法系包括德國、日本、法國，是有制定法的，四依據法條來裁判的。社會主義國家主要就是按照前蘇聯的法律為模本，我國基本上就是按照這麼做的。
但是，隨著蘇聯的解體，我國法律也在改變。包括全世界的法律都在變化，也不一定就是判例法或是成文法。
2樓：匿名使用者
方向不同
憲法不同，就是最大的不同
但是中國的立法是借鑑歐美的法律形式的
所以在措施和手段上差不多。
3樓：匿名使用者
社會主義法律和資本主義的法律兩者的本質都是為統治階級服務，所以社會主義的法律著重保護人民大眾的根本利益。而資本主義使為資本家服務，使資本家統治的工具。
法律不能使人平等，但是人人在法律面前是平等的。
4樓：
這個不能說是社會主義的法律和資本主義的法律的區別，世界上只有大陸法系和英美法系的區別，前者是條文法，後者是判例法，我國屬於大陸法系的，就是用條文明文來規定罪與非罪的，而英美法系是靠歷來的判例作為模板來進行審判的
不過兩者的共同之處都是為了上層建築服務的，統治階級的性質決定法律的性質，法律為上層建築服務
根據管轄權來確定到底是用**的法，或者用準據法來確定到底用哪個國家的法
各法律間其實沒有什麼可比性，大家都是互相借鑑而已
5樓：幽幽雲中鶴
我國法律和香港的法律有很多的不同的,從根本上說,我國大陸是社會主義法律,我國香港是屬於資本主義法律中的英美法系,資本主義法律和社會主義的法律在形式和實質上都有很多的不同的,要作比較,一本書幾百萬字也寫不完的,只能給你做了例子比較,比如,香港沒有死刑,中國大陸有死刑,這是和中國香港的不同,當然資本主義也與死刑,但英美法系都沒有了!還有很多,在這根本沒辦法比較!
6樓：大尾巴風葬
你所問的應該是大陸法系和英美法系的區別。大陸法系與英美法系的區別一般來說不同的區分標準會產生不同的結果，大陸法系與英美法系就審判機關、審理的依據、訴訟程式的方式及法庭組織等四方面，會產生明顯的差異，其簡述如下： (一) 審判機關：
通常對大陸法系國家來說，其行政案件的訴訟，不歸於普通法院管轄，而另外設立行政法院受理，故大陸法系是屬於行政法院與普通法院並行制，成為不同的雙軌系統；而英美法系原則上並無行政法院的設立，而刑事及行政訴訟等都歸屬於普通法院來管轄受理，不另外成立行政法院。 (二) 審理的依據：通常對大陸法系國家來說，乃是以成文法為主，習慣法及判例法為輔；而英美法系美國除了憲法外，其它所謂的法律，都重視不成文法典，故以實行習慣法及判例為主。
(三) 訴訟程式的方式：通常對大陸法系國家來說，通常實行定型的裁判機關；而英美法系通常採陪審制度以及巡迴審判制度。 (四) 法庭組織：
通常對大陸法系國家來說，通常實行合議制，故法官的人數較多；而英美法系通常採獨任制，故法官的人數較少。
三、小結綜上所述，我們可以就審判機關、審理的依據、訴訟程式的方式及法庭組織等四方面來**大陸法系與英美法系就司法制度的區別，法系的基本瞭解，有助於我們進入法律的殿堂，更有助於整體法律系統及結構的整體瞭解，以構建全民都瞭解法律的社會。
我覺的如果你是自身碰到什麼法律問題的話去找找相關法律去看下，最好諮詢這方面的律師。憑著對兩大的法系的初步瞭解解決不了什麼問題。
7樓：皮寰
問題太大了，最好具體點。
關於法律的問題，一個關於法律的問題。
你的行為不構bai成包庇，窩藏罪，du包庇，窩藏罪zhi指明知是犯罪的人而為其提dao供隱藏版處所 財物，幫助其逃匿或權者作假證明包庇的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所 財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的人，因此，除提供隱藏處所 財物外，向犯罪的人通報偵查...
關於收條法律的問題，一個關於收條法律的問題
肯定不行，這只是一個證明，如果打起官司來，只能作為你個證據使用，但是黑無法確定法律效力。記住，還錢的收條必須是你借誰的得錢，由誰來為你寫，否則那個借給你錢的人不認賬，你就完了。而且這個給你寫說明的這個人所寫的這個字句也證明不了是他收了你的錢，幫你還給小姑，到時候，他們兩個不認帳，到法院就是知道你是冤...
問個關於法律方面的問題問關於法律方面的一個問題。
1 法院可以按照規定，缺席審判，有可能對你朋友不利。2 上訴案件，沒有特回 廣東胡律師 補充回答 現在不是你們想不通起訴地的問題，再者對主要起訴也只能在版事情的發生權地或被告戶口所在地，其他地方對方也起訴不了。1 你朋友有理幹嘛要不出庭，等法院判決是最好，沒事別藐視法庭 2 對方已上訴了轉不到你朋友...