1樓：沙彌濟癲
結果正義更重要，行為正義往往結
果有可能變壞事的！
行為正義，譬專如法律上的「程式正義」屬，「程式合法」，自古以來很多事件都是「行為正義」，因為中國更注重「名不正言不順」，但是名正言順之下常常是、、、以此來理解想必你就懂了！
2樓：匿名使用者
結果正義與行為正
抄義是對於襲一個行為產生的結果進行評價的兩個方面（偶然防衛、偶然避險）。
舉例說明：甲因與乙有矛盾，故襲擊乙，而此時，乙正傷害丙。甲襲擊乙，致使丙獲救，那麼此時，甲的行為如果採結果正義來評價，則主觀上一個不法行為，客觀上制止了另一起不法行為，保護了一個法益，產生了一個好結果，至於甲的主觀目的在所不問。
甲的行為就可以評價為一個正當防衛行為。
那麼如果採行為正義說，就要分兩個層面來評價，第一個層面，甲實施了一個傷害行為且產生了傷害結果。第二個層面，主觀上看甲是否有保護丙的的意圖，有構成正當防衛，沒有就構成故意傷罪，而對於偶然救了丙，可以作為量刑情節。
3樓：匿名使用者
結果正義更要行為正義！
程式正義和結果正義那個更重要？
4樓：匿名使用者
「程式正義」為「因」，「結果正義」為「果」。無「因」，必定無「果」。從因果關係上判斷，程式正義比結果正義重要。
5樓：匿名使用者
我的觀點程式正復義重於結果正制義。 程式本身制定出來，就是為了能夠保證同一規則之下，絕大多數的案件能夠最終得到合法的結果。其實根本的目的還是為了結果的正義。
當一種東西成為一門學科，在這裡，就是我們所說的法律程式，自成體系之後，它就有了靈魂，就能自己演化（我自己稱之為進化）這樣，它與它**的這個現實世界就不可能完全一直了；但是它仍然是這個領域的最高標準，它畢竟還是**於，並且每一步的演化也都受到這個世界的影響。如果不尊重這個程式，大家就沒有統一標準，也就是沒有標準。結果就是禮崩樂壞，法律一文不值.
6樓：匿名使用者
結果正義重要，我們看的是結果
程式正義和結果正義，哪個更重要
7樓：
結果正義。bai
所謂的程式正du義，必然有每zhi個時代的程式正dao義標準。
然而每下一個
專時代的屬程式，都是建立在一定程度否定上一個標準前提之下的。
程式本為結果而設，如果行使既定程式，無法達成目標結果，這程式本身就是短視的，是存在錯謬的。
不過優秀的程式，總是會設定類似「後門」的機制，不會因為絕對的程式而強烈的讓結果偏離目標預期，讓程式可以擁有遇到程式無法處理的問題，並進行改進和因地制宜的相對調整。
實質正義和程式正義有什麼區別？？
8樓：南山紛紛鳥
1、屬性的區別
程式正義：英美法系的一種法律傳統。
實質正義：實質正義是正義實現的理想狀態。
2、含義的區別
程式正義：這源於一句人所共知的法律格言：「正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現」（justice must not only be
done, but must be seen to be
done.）。
所謂的「看得見的正義」，實質上就是指裁判過程（相對於裁判結果而言）的公平，法律程式（相對於實體結論而言）的正義。
實質正義：也就是善人(或善行)應該得到善報,惡人(或惡行)必須得到惡報。如果司法制度或公共政策無法體現實質正義,就會被視為欠缺正當性。
3、意義的區別
程式正義：它旨在表達一種最基本的思想：一個人在國家裁判機構作出對其利益有利或者不利的裁判時，應當至少能夠處於一種可與裁判者就如何對待他的問題進行理性地協商的地位。
即強調尊重程式參與者作為自主、負責和理性主體的地位，要求裁判機構與他一起參與裁判結果的形成過程，向他論證裁判結果的合理性和正當性，從而使他成為裁判製作過程中的協商者、對話者、辯論者和被說服者，其作為人的尊嚴和價值得到充分的尊重。
實質正義：意味著追求結果上的公正與公平，不論過程程式如何，實質正義是正義的歸宿。
9樓：歐陽智勇律師
實質正義是理想狀態，程式正義是實現手段的一種。
同時，程式正義是看得見的正義，也就是說，是可以量化、評估和可控的。
而實質正義，是沒有一個具體的標準的。
10樓：血色
一個注重結果，一個注重過程。需要注意的是兩者並不矛盾，在一個案子裡是可以共存的。
對程式正義與實體正義的理解
11樓：匿名使用者
程式正義與實體正義的區別，在於對於正義目標的追求，是注重過程
的合理，還是注意結果的合理。
比如，有人故意捅了你一刀，那麼，你可以報警，然後起訴他故意傷害，然後以刑事與民事賠償的方式，來獲取你的補償。這就是遵循程式正義原則。
而實體正義，就是他**一刀了，你等在他家門口，等他回家或剛去家門，上去就給他一板磚。他也嚐到了痛苦，待病床上待一兩個月，從結果上來說，這通過實體正義原則使你獲得了補償。
總之，程式正義，是對結果放在一邊，對於獲取正義的程式與流程也提出正義的要求；而實體正義，是把程式放一邊，對於結果的正義性提出了要求。
再如李剛的兒子，撞人的那個：從實體正義的角度，如果他故意撞的人，又不施救，那判他一個死刑，以命償命，就是實體正義。而如果根據法律來判決，遵循司法程式的話，那又罪不至死，可能就判個幾年加民事賠償。
這是程式正義。
一般來說，有程式正義，才會有結果的正義；沒有程式正義的實體正義，不令人信服。
12樓：匿名使用者
都二十一世紀了，從文藝復興到啟蒙運動再到法國大革命，多少年了?
為什麼還有人糾結這種問題?這國家真是神奇的可以。
1、這世上，尤其是涉及到人的問題，「絕對」、「完美」的事情是不存在的。絕對正義不存在，惡是人性的一部分，除非人類死絕，否則人類無法消滅惡，同不同意?
2、中國有句古話叫「人非聖賢，孰能無過?」這世上不存在絕對沒有惡念、私慾的「聖賢」，同不同意?
3、沒有程式正義而能保證結果正義、實體正義的情況，只有一種，執行者是「聖賢」或者「神」。同不同意?
4、法律最大的目的是什麼?是保護良善、是防惡，而不是消滅惡，同不同意?
5、程式正義的目的在於儘可能的、最大程度的讓結果接近正義，而不是為了實現絕對正義。對不對?
6、如果否定程式正義，我們還要什麼法律?找一群聖賢，給他們無上的權力，不就好了?對不對?
過程正義與結果正義哪個更正義，程式正義和結果正義，哪個更重要
如果兩種正義結果不被扭曲的話，當然是結果正義更加正義，但問題是結果正義一次兩次一萬次都還可以，卻不存在永遠不出錯的可能，所以本來是次優選擇的過程正義成為了社會主流的選擇。程式正義與實體正義的區別，在於對於正義目標的追求，是注重過程的合理，還是注意結果的合理。比如，有人故意捅了你一刀，那麼，你可以報警...
怎樣的行為是有正義感的行為？評價人的行為正義不正義，是以什麼為標準的
何為正義？柏拉圖認為 各盡其職就是正義 烏爾比安認為 正義就是給每個人以應有權利的穩定的永恆的意義 凱爾森認為 正義是一種主觀的價值判斷 在這個概念上，學者們有著不同的理解，我們的概念中，正義即公平 公正。正義是法源之一，更是法的追求與歸宿。既然正義是一種主觀的價值判斷，一種行為 狀態是否正義就涉及...
程式正義對什麼具有十分重要作用，程式正義和實體正義哪個更重要
答 1 程式正義可以最大限度地保障實體正義的實現。2 程式正義可以有效地防止權力濫用和司法腐敗。3 程式正義可以有力地保障人權。4 程式正義可以促使實體結果為人們所接受，消除人們的不滿情緒。對程式正義與實體正義的理解 程式正義與實體正義的區別，在於對於正義目標的追求，是注重過程 的合理，還是注意結果...