1樓：天馬行空設計
可一旦我們的善良被惡人利用、，錢也不很扎手啊，那將是社會的悲哀，人們的同
回情心都已經被打擊慣了答，我們就儘自己可能給一碗飯。
好像有點逆反心理，所以見到乞討者。，被逼的，一方面同於同情想給予幫助。如果確實乞討者又十分可憐。
所以，面對要錢的；面對要飯的，我們就給點錢，不企圖收人財錢的善良是誰都該有的，但另一方面又擔心自己受騙，憑良心你覺得怎樣就怎樣！『』
現在有組織的乞討者太多了，畢竟不是誰都很闊綽的
辯論賽遇到乞丐該不該施捨
2樓：貓皇太子
兩個方面：該的話：從人性的角度，我們應該有悲天憫人的情懷，無論社會多麼冰冷，我們的心要是柔軟的。
不該的話：對於對乞丐的管理，有專門的相關單位和部門來管理，我們的好心，有可能會助長他們的依賴心理，長期如此，就會扼殺他們的奮發向上的精神。
3樓：uchiha寫輪眼
這個問題一直有人在爭，
我有個老師說過自己的一種看法，我認為很有道理：
要幫助那些小孩子，因為他們很小，沒能力，肯定是因為家裡出事或別的意外才輪落到這種地步。即使他可能是受人指使（相當少見），也要施捨。
對於那些**乞丐，他們有能力工作，為社會做貢獻，養活自己，但非要以這種不勞而獲的方式活下去，這種人我一般不會去施捨。
還有就是那些寫了了「在外地丟錢包，回不了家」的那種人，個人認為比較假，自己做決定把。
以上不像是辯論的詞吧，我只是說我的看法
4樓：匿名使用者
首先你要辨別出來他到底是真的乞丐，還是職業乞丐，不過這一點很難做到，所以，我們最好不要在金錢上施捨，我們可以大救助站**或者給於他們一些食物什麼的。我以前遇到乞丐我都會給於他們金錢上的施捨，但有一次我發現，一個乞丐竟然從一輛大奔上下來後，我再也沒有施捨過他們
辯論賽：是否應該施捨乞丐的辯詞？
辯論賽：該不該給乞丐施捨 我是正方一辯
5樓：匿名使用者
心理學：認知不協調理論，如果你心中的認知是一個看到有困難的人要去幫助的人，而你的行為卻不是這樣的，那麼你的認知就會發生變化，最後變成一個冷漠的人。如果每個人都這樣，那麼對社會的影響是巨大的，對下一代的教育也是災難性的。
經濟學：身為一個社會成員，你有責任和義務幫助社會成員。但是當你發現一個成員有可能在以乞討的行為賺錢時，你需要進行理想的判斷。
第一，對方是否真的需要幫助，如果你不能判斷，那麼考慮如果是真的需要幫助，如果不對其進行幫助會導致什麼樣的後果，並且是否會導致其死亡。如果起死亡，那麼對社會造成的成本將會是易感人群的心理輔導，屍體的處理，免疫衛生費用，後事的安排等等，這樣的代價要遠大於幫助他所付出的代價。由此，必須要幫助他。
國際關係：在這樣的情況下，是否會讓外籍人士注意到，是否會影響對國人的看法，而導致連鎖反應，例如，**上的不信任感，軍事合作和民間合作的隔閡感等等。
碰見路人乞討到底要不要施捨?
6樓：
看的出來你是性情中人..... 感情很豐富 觀察很細微~但是現在有很多乞丐 可以說是絕大多數的乞討者 往往是四肢健全 年齡不大的年輕人 依靠博取同情的裝扮進行乞討 更有甚者 背後操縱些年小 體殘 低能的小孩強行向路人乞討 有的直接搶奪.... 大大的傷害了那些擁有同情心的人!
所以現在很流行一句對付乞討者的話"如果他向你要錢 你就給他些吃的 如果他向你要飯 你就稍給點錢" 有的地方已經形成了 農忙在家 農閒全家外出討飯的惡劣民風.......現在有些乞丐 一天乞討得來的錢 竟然比上班一天的工資要高出幾倍 所以現在乞丐才會有行業化的趨勢.......
如果你遇到乞丐 請檫亮你的雙眼 別被外表給矇混了 當然我也不否認卻是有生活無保障的人在乞討....所以如果當你遇上的時候 請不要吝嗇身上一兩個幾毛鋼蹦~ 乞討本身這種行為就是對自己自暴自棄 放逐任流的行為
而失學的孩子 是因為貧窮而上不起學 還有幫助的必要性 他們本身不想放棄 但是由於不可抗拒的原因 而不得以放棄 我們只要在這時候拉上他們一把 那樣就不至於讓他們成為乞討大軍中的一員 成為社會上的不安因素 人們眼中的二流子~ 給他們一個認識自己 認識世界的機會..... 不要讓我們的同胞落後在起跑線上...
7樓：匿名使用者
兩個字: 不給!!!
如果他有自己的雙手為什麼不去創造自己的財富,為什麼非得乞討他人的施捨呢?
我的原則就是 只要不是斷雙手斷雙腳的 一律不給```
8樓：匿名使用者
不需要,每個人都有自己的雙手,何必要去可憐那些有自己雙手的人卻要剝奪他人的勞動成果,這種人很可惡,很可憐,也很可悲
9樓：張峰連
方便的時候就給吧，但是建議在火車站別給，那裡都是假的，真的也不讓在那裡乞討，在那裡給錢也有危險，人多的地方少露白。
10樓：匿名使用者
哎，好象大家自己和自己辯論
11樓：匿名使用者
我這人心軟，看到有乞丐要飯就想給他點兒...有一天上午,在路邊看到個"瘸
腿"乞丐趴在地上(注:乞丐把一條腿扛在肩膀上),我當即給了四元錢(因為身上
剛好有四元零錢)!誰知下午路過那的時候,無意間看到那個乞丐從地上站起來,
麻利的收拾好自己的"吃飯家伙",從容的走了......
從那以後我再也沒給過乞丐一分錢!
12樓：迷途小網蟲
是由你個人決定施不施捨，不是由乞丐來決定的．
13樓：匿名使用者
看人給，小的，老的，殘的就給2快，作個偽君子也好，自己高興，他人收益。
14樓：匿名使用者
自己看吧，自己要有主見。
15樓：匿名使用者
有胳膊有腿的不要給,嚴重的殘疾可以考綠
16樓：匿名使用者
乞丐向你要錢 你就給他吃的
向你要吃的 你給他錢。
17樓：匿名使用者
樓上思維很獨特阿！！！
18樓：天地本色
我反正儘量給吃的不給錢
乞丐乞討該不該給錢辯論會 我是正方 2辯 給點建議！！！
19樓：手機使用者
有手有腳的乞丐 我們不贊同給錢 因為他們不懂得自食其力· 依靠別人看法 我們不專贊同
確確實屬實殘疾的人們 況且沒有家的 我們國家應該把他們統一收留到哪個場所 然後好心人的錢統一交到某部門 來養他們 我們現在給他們的錢 他們可能都給他們的頭了 他們的頭 拿出一小部分 來給他們吃飯
20樓：匿名使用者
有手有腳的來乞丐 我們不贊同給錢 因為自
他們bai不懂得自食其力· 依靠別人看法du 我們不讚zhi同
確確實實殘dao疾的人們 況且沒有家的 我們國家應該把他們統一收留到哪個場所 然後好心人的錢統一交到某部門 來養他們 我們現在給他們的錢 他們可能都給他們的頭了 他們的頭 拿出一小部分 來給他們吃飯
21樓：匿名使用者
不該 除非沒手沒腳的 有手有腳幹嘛不去打工啊
你對嗟來之食的看法是什麼？最好內容多一點，幾個方面的評價（我們班要辯論賽，我是正方、最好有提問
企業應不應該承擔社會責任辯論賽,企業不應該承擔社會責任應該怎樣辯
首先要明確什復麼是社會責制 任 社會作為由成員構成一bai個群體,其正常du運轉所需的一切zhi非天然資源就dao是社會責任總成。企業作為社會成員,本身就承擔著納稅及提供工作給社會成員的社會責任,同時也根據自己的產品及服務承擔著自己相應的法定社會責任,以 企業不應該承擔社會責任應該怎樣辯 贊成和反對...
辯論賽大學校園應不應該限制網路
看來來你對辯題還不理解啊自 首先你要解釋清楚 限制 按照現代漢語詞典解釋如下1 控制住不使任意活動或越出範圍 操縱。2 使處於自己的佔有 管理或影響之下。首先提出 限制 不等同於 禁止 然後點出 1 為什麼限制 此處舉例,如樓上發言 2 怎麼樣限制 此處簡略說 3 舉反例讓對方說沒有限制的網路會是什...
大學生應不應該談戀愛的辯論賽材料
問題 1 為什麼那麼多人在談戀愛？為什麼那麼多的人不懼怕談戀愛影響學習呢？為什麼國家，學校不明文禁止呢？所以說談戀愛是有利的。如果像你們說的是談戀愛有害，那是不是說沒有談戀愛的人就會成為博士，碩士呢？現在又許多攻讀研究生的人都有了婚姻，那是不是說他們要離婚來好好的讀書呢？為什麼要讓我國多這麼多的尼姑...