1樓：聆風而知語
1、良禽擇木而棲。
2、不符合進化論優勝劣汰。
3、當愛不在時你守住的只是一顆枯樹。
這三個問題就可以了。
2樓：sjl哈哈
1，樹是死的，認識活的，為什麼要在一棵樹上吊死啊？
2，再說樹多了，往前看一片樹林，往後看一片森林，這課樹又不是最好的，為嘛要吊死在這？
3，戀愛嘛 就是兩個人在一塊兒處一下，好了就繼續處，不行就換，有沒結婚
4，單看「一棵樹吊死就知道是一廂情願的」，談戀愛需要兩個人共同需要，否則免談
5.....................
3樓：小光
若只在一棵樹上吊死，那其他樹就沒機會啦
世界上沒有完全一樣的人自然也沒有完全一樣的樹，多嘗試幾棵樹才叫歷練人生
若等吊死了才發現其他樹更適合生存再下樹，那不是錯誤更大更極端了麼
4樓：挑糞的路過
如果吊死在一棵樹上，傾其所有的付出，對方把你甩了，動情不管用，你是動武還是默然離去。動武就得去吃國家飯，損人不利己。離開麼，想你也不會捨得自己那麼多的付出。
5樓：匿名使用者
吊死在那顆樹上的人太多了，別把你嚇的不敢吊了，還是換一顆吧。
6樓：wen愛
看看她是否值得你付出 不過我認為不應該動情 當你動情甚深的時候 你會發現一些特別的問題 什麼嗎問題你去體驗一下
為什麼談戀愛的喜歡在一棵樹上吊死
7樓：匿名使用者
愛是無償的付出，是bai心甘情願du
的幫助，是彼此心靈zhi
的感應，既然選擇dao了愛，就要回真誠的對待它，珍惜答它，在他（她）困難時予以支援，失敗時與以鼓勵，在他（她）開心時，
一起快樂，悲傷時給他(她)安慰。而不是在擁有時無視它的存在，而在失去後才知道後悔莫及。愛一個人就要他（她）永遠幸福，做他(她)永遠的避風港，保護他(她)，
哪怕一丁點的傷害。真正的愛一個人並不是我們想象的那麼簡單，一次深情的擁抱，一個深深的吻，一句不變的誓言，一件不退色的信物…這一切在真愛面前時索而無味，暗而無光的。
相信自己~只要有愛，幸福就一定會存在~
如果我的答案能幫助你，請給個5星，謝謝
8樓：匿名使用者
你可以在其他樹上試試，卻只能死在一棵樹上
9樓：匿名使用者
那個種就是愛的體現，你體會不到的，呵呵......
辯論賽中三辯如何質詢？
10樓：戴刁纏
個人認為二三辯是有區別的。
二辯一般偏重於前提的鋪設，三辯就應當著重於利用二辯鋪設的前提進行進一步闡述。
接著，設定題目應當使對方回答儘量簡短。
也應當注意把握質詢節奏，有禮貌的打斷對方。
我不太贊同1樓同學回答質詢時逃避的態度，在常識性問題的回答上，應當正面回答是或者不是
11樓：邢學勤
我是三辯 最佳辯手 這個 你要提前看好資料 準備好自己要提問的問題 以及對方可能問題的的回答方法 還有就是臨場反應了 不要冷場 和二辯的作用是一樣的 一定要準備好資料 對辯題好好理解
12樓：醉臥高歌
三辯的責任和二辯差不多的，只要記住什麼問題都不要說是或者不是就可以了，自己也不要問那些：「請問。。。。。是嗎？
」的問題。自由辯論的時候有問必答，不好回答的就說這不一定什麼的，不要回避或者不回答，隨便拉開話題就行了。質詢主要是四辯總結時把對方的問題指出和批駁，三辯在自由辯論階段和二辯搭配好就可以了。
不知道你們是什麼階段的，我們是大學辯論賽，我也是三辯，最後還是很成功的
辯論賽一辯，二辯，三辯，四辯分別是幹什麼的？
13樓：曼諾諾曼
一辯主要是立論，充分闡述你方觀點。立論範圍最好有廣度。攻辯小結，指出某種意義環節對方漏洞，簡單敘述我方觀點，強調一下即可。
第二辯手和第三辯手屬於攻辯。他們在公辯環節中提出問題和回答對方問題。在自由辯中雙方互辯讓立論的含義生動化，理解更進一步。
四辯，是進一步鞏固本方觀點，指出對方的漏洞。總結陳詞語言要優美。
其實一場辯論賽就是一幢建築，一辯是打基石。二，三辯是建房子主體部分。一辯的攻辯小結是進一步鞏固這個建築框架。四辯則是裝飾這個建築。
擴充套件資料
辯論的規則
1、時間提示。辯論中，每方使用時間剩餘30秒時，計時員以黃牌提醒。用時滿時以出示紅牌終止發言，發言辯手必須停止發言，否則作違規處理。
2、陳詞。闡述證據確鑿充分，引用適當。
3、開篇立論。立論要求以事實為依據，以法律為準繩，邏輯清晰，言簡意賅。
14樓：溜到被人舔
一辯：立論。陳詞
二辯：抓對方一邊的漏洞，論證己方觀點，對辯，自由辯論三辯：盤問，小結，自由辯論（2,3辯是主力）四辯：總結陳詞，力挽狂瀾
辯論賽，大學生該不該談戀愛，我是正方，能問反方什麼問題？
15樓：匿名使用者
愛情是什麼？愛是什麼？ 學習為的是什麼 ，好的工作為的是什麼，沒有愛情的家庭幸福嗎？
明明遇到了自己相愛的人為什麼還要去找個不認識的人相親結婚？ 時間在你看來就這麼不值得珍惜嗎？ 我們不是和尚我們明明可以一起上課 學習 一起工作 奮鬥，為什麼還要清心寡慾？
可以舉例名人名言 古人什麼的
16樓：匿名使用者
大學生應該談戀愛，在大學生活的學習生活中建立正確的生活觀，人生觀。如果進入社會再談戀愛，就帶有功利和利益化了
17樓：索斯比
請問您打算什麼時候談戀愛，是等工作，房子車子一切都具備當剩男剩女給國家添壓力呢還是以一個成年人的年齡和心態現在去談呢？你要明白，辯論的關鍵點是大學，而大學生是成年人，到了法定結婚年齡，誰都沒有理由阻止你。
18樓：ak47濺聖
請反方說大學談戀愛有什麼不好的，他說出來的話你就說：這只是為以後的戀愛作準備，適應戀愛環境
19樓：匿名使用者
辯論賽，在校大學生可不可以嘗試談戀愛，我是反方一辯應該怎麼陳辭
20樓：匿名使用者
能不能？意思就是不能了！主動出擊，問些不能談戀愛的問題！
21樓：匿名使用者
可以舉個例子，比如你身邊的朋友、老師有誰是因為在大學談戀愛而奮發向上，直到現在的幸福生活，難道這不應該嗎
22樓：末漠殿下
可以。但最好不要影響到學習問題。
辯論賽三辯技巧? 20
23樓：我是一個麻瓜啊
1、能借反方的例證反治其身，從某字的深層含義考慮下。
2、剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效，雖然有時有些牽強，但卻在氣勢上佔了上風。
要發現對方論據的片面性，果斷地從這一面著手，使對方提出的問題成為抱薪救火、惹火燒身。這要求辯手勇於接招，勇於反擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。說服力極強的論辯技巧。
需要辯手對對方當時的觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。
3、表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設定某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
4、指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方"勢力範圍"，使其恰好為我方觀點服務。
5、刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於"二難"境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。
從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。要語氣從容，語鋒犀利，其應變之靈活、技法之高明，令人歎為觀止！
6、辯場上的實際情況十分複雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗於非常到位的即興發揮，而這一點卻是無章可循的。
中國應不應該降低刑責年齡辯論賽三辯應該提什麼問題
24樓：匿名使用者
你要問三辯問題好歹說清楚你是正方還是反方，觀點分別是什麼吧。 一個玩辯論的人，提個問題都描述不清楚我也是服了。
辯論賽正三辯的如何提問 5
大學生應不應該理財正方辯論賽一辯文章有沒有，急需
理財意識需要從小開始培養，學會如何投資，長大才懂得賺錢是需要付出的。選擇平臺也很重要，注意考慮安全各種問題，像拍拍貸，小樹時 財，這兩個平臺收益可觀，相對也安全，可供參考 大學生應不應該談戀愛辯論賽正方資料 1.已成年，有自己的行為能力，可以對自己的行為負責,懂得把握度了。2.人的一生都在學習，作為...
大學生應不應該談戀愛的辯論賽材料
問題 1 為什麼那麼多人在談戀愛？為什麼那麼多的人不懼怕談戀愛影響學習呢？為什麼國家，學校不明文禁止呢？所以說談戀愛是有利的。如果像你們說的是談戀愛有害，那是不是說沒有談戀愛的人就會成為博士，碩士呢？現在又許多攻讀研究生的人都有了婚姻，那是不是說他們要離婚來好好的讀書呢？為什麼要讓我國多這麼多的尼姑...
辯論賽大學生應不應該化妝的反方觀點論據論點謝謝
不應該 1化妝對 不好 2化妝對大眾有欺騙性 3化妝費時費力很麻煩 4化妝助長人的虛榮心理 5化妝不當會弄巧成拙 辯論賽 大學生應不應該化妝的正方論點論據 跪謝 3q 1 美化容貌 人們化妝的直接目的是為了美化自己的容貌。通過化妝,可突出個性,表現活潑開朗 文靜莊重等內在的性格特徵。2 增強自信 化...