1樓：匿名使用者
曹操：許邵對他的評價：「治世之能臣，亂世之奸雄。」
我認為曹操有奸雄的氣度，和平是治理國家的能臣，戰爭則是一方的領導人物，奸雄也~ 在人們心中是花臉奸臣，主要是《三國演義》中羅貫中貶曹揚劉，以曹襯劉。
---------------------------------------------
劉備 三國志評曰：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。
機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。」
曹操評價：今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。
」、「方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。」、「夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。」、「劉備，吾儔也。
但得計少晚。」
劉備————人中之龍，皇室後裔，世之梟雄
-----------------------------------------
孫權 ◆陳壽：「孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。
然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉?其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。
」◆劉備：孫車騎長上短下，其難為下，吾不可以再見之。《山陽公載記》
◆曹操：生子當如孫仲謀。《吳歷》
孫權----諸葛亮說他是明主，孫權為吳國奠定了基礎，繼承兄、父業，功績可比曹操。
-------------------------------------------
諸葛亮楊戲：忠武英高,獻策江濱,攀吳連蜀,權我世真。受遺阿衡,整武齊文,敷陳德教,理物移風,賢愚競心,僉忘其身。誕靜邦內,四裔以綏,屢臨敵庭,實耀其威,研精大國,恨於未夷。
張裔：公賞不遺遠,罰不阿近,爵不可以無功取,刑不可以貴勢免,此賢愚之所以僉忘其身者也。
賈詡：諸葛亮善治國。
劉曄：諸葛亮明於治而為相。
傅幹：諸葛亮達治知變,正而有謀,而為之相。
劉備：①君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。②孤之有孔明,猶魚之有水也。
曹睿：亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權！
司馬懿：天下奇才也！
孔明的事蹟廣為人們稱頌，演義中他是帶兵打仗的軍事家，正史中則是治國的能臣，軍事能力沒演義那麼突出。
關羽 三國志作者陳壽評曰：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。」
溫恢:「關羽驍銳。」
呂蒙:「斯人長而好學，讀左傳略皆上口，梗亮有雄氣，然性頗自負，好陵人。」、「今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定?」
諸葛亮書與關羽:「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。」
郭嘉、程昱稱關羽、張飛：「萬人敵」
劉曄稱關羽、張飛：「勇冠三軍」
周瑜稱關羽、張飛：「熊虎之將」
傅幹稱關羽、張飛:「勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。」
楊戲的《季漢輔臣贊》中贊關雲長、張益德：「關、張赳赳，出身匡世，扶翼攜上，雄壯虎烈。藩屏左右，翻飛電發，濟於艱難，贊主洪業，侔跡韓、耿，齊聲雙德。
交待無禮，並致奸慝，悼惟輕慮，隕身匡國。 」
關羽和張飛在當時在後世都成為勇猛善戰的代名詞:
晉書劉遐傳：「晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。」
魏書崔延伯傳：「崔公，古之關張也。」
關公義薄雲天，武藝高強，可惜為人自負。
---------------------------------------------
張飛 三國志作者陳壽評曰:「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。」
郭嘉、程昱稱關羽、張飛:「萬人敵」
劉曄稱關羽、張飛:「勇冠三軍」
周瑜稱關羽、張飛:「熊虎之將」
傅幹:「勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。」
關羽和張飛在當時在後世都成為勇猛善戰的代名詞:
《晉書·劉遐傳》:「晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。」
《魏書·崔延伯》傳：「崔公，古之關張也。」
猛將代言詞，為人豪爽、樸直，嫉惡如仇。
2樓：匿名使用者
曹操用兵如神，治國不用說了，有很大的為將之器，以為才皆用的方針收攬了一大批的人才。並且心胸寬廣，即使張繡殺了典韋曹昂也仍將其收於門下。這是劉備怎麼也比不上的。
（當然曹操也應父親打陶謙但那也有政治目的，也是「明智」的，況且那是曹操年輕氣盛也可以理解）
劉備軍事指揮也不錯，火燒新野其實是他所做。並且也有較寬廣的心胸，禮賢下士，但是夷陵之戰非常地遺憾，這是劉備一生犯下的最大錯誤。
孫權我認為他不怎麼樣，早年還是可以的，帶兵有方，但晚年的庸碌帶來後期的許多政治問題，而且生性忌才。連張昭（真實的）輔佐他那麼多年到最後都沒被封為三公。。。後人也評價策不如堅，權不如策。
所以我認為曹第一，劉其次，孫。。。
3樓：
易中天：劉備，曹操，孫權，這三人中，誰最好戰？
4樓：匿名使用者
曹操：可愛的奸雄
孫權：性度弘朗，仁而多斷；好俠，養士；
劉備：英雄；有英雄之志、英雄之氣、英雄之魂、英雄之義。
5樓：水瓶臨風
曹操可能是歷史上性格最複雜、形象最多樣的人。他聰明透頂，又愚不可及；奸詐奸猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬巨集大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。
看來，曹操好像有好幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是一個奇蹟。實際上，曹操是真實的，也是本色的。包括他的奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦然。
這實在是一種「大氣」。我認為曹操是「奸雄」。不過前面要加三個字：
可愛的。曹操是「可愛的奸雄三國演義中將曹操描寫為一個漢朝的**者，其實並不公平曹操說過的「設天下無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王」孫權：性度弘朗，仁而多斷；好俠，養士
6樓：匿名使用者
曹操是可愛的奸雄！~~~
百家講壇的易中天教授怎樣評價曹操
易中天品三國怎麼評價關羽,易中天品三國中一書中是如何評價關羽的
自大傲慢 包藏私心 貪色好武 缺乏大局觀 他採取的是裴松之寫三國志得出的說法,易中天總的來說是貶關羽多,贊關羽少。1.忠誠 2.能幹 3.自負 總結 關羽是大俠而不是大帥,一代豪傑戎馬一生,慘遭身死,令人惋惜。我感覺最精彩 最切實的就是那句 慣壞的孩子 易中天品三國中一書中是如何評價關羽的 易中天b...
曹操和周瑜的人物簡介和人物評價，曹操，劉備，周瑜在三國演義中的人物評論
曹操十分陰險 周逾十分小氣 劉備寬厚仁慈 曹操 劉備 周瑜 評價周瑜人物形象50字以內 周瑜心胸並不狹隘，相反非常的大度。頗有政治軍事遠見，對主忠心不二。三國演義 裡面的諸葛亮三氣周瑜是假的，周瑜的死因為舊傷 不治而亡。具體可看 三國志 三國演義中周瑜的人物形象分析 10 長相帥氣，有謀略，有才華，...
如何公正的評價曹操，如何客觀公正評價曹操？
是傑出的政治家，有勇有謀的軍事家，繼往開來的詩人，為我國結束戰亂和社會的發展做出過一定貢獻，至少是個英雄。撇開三國和三國志的評價，曹操算是中國秦漢時代最後一位英雄豪傑。如何客觀公正評價曹操？都說曹操是奸雄，但我覺得那是我們現在這個時代的觀點，從我們的角度來看，他是負面的，因為他失敗了，而三國演義也正...