1樓：匿名使用者
違法是否等於犯罪，為什麼？
編輯部收到一罪犯的來信，信中說罪犯在課餘學習討論時，有人說只要違法就是犯罪，是犯罪就要追究刑事責任，自己就是因為犯了法才被判刑坐牢的；但更多的新犯認為，違法和犯罪有時是一回事，有時是兩碼事，那麼這兩種看法哪種是正確的呢？ (周志卓)
違法不一定就是犯罪 違法與犯罪是兩個不同的法律概念。犯罪必定違法，但違法不等於犯罪。違法行為，也稱“非法行為”、“不法行為”，是指違反國家現行法律、法規的行為。
違法行為，按性質和程度的不同可分為：①刑事違法行為；②民事違法行為；③行政違法行為。按照我國《刑法》規定，這3種違法行為中，只有觸犯刑法，依法應當受到刑罰懲罰的才是犯罪。
(邊哲)
來自：浙江監獄網
2樓：
違法不一定是犯罪，而犯罪肯定是違了法，因為違法和犯罪所規定的內容是不一樣的。
一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
犯罪行為的特徵：具有一定的社會危害性，刑事違法性，應受懲罰性。
3樓：水金南海
只有當違反了刑法,而且具有嚴重社會危害性時,才叫犯罪.
4樓：
違法不等於犯罪，犯罪一定違法。
犯罪顧名思義是犯了某條罪，而規定罪名的只有刑法這個部門法。所以，犯罪一定是違反刑法。
5樓：匿名使用者
違法不等於犯罪，正如你所說違反刑法的才叫犯罪
6樓：寒冽香
違法不一定犯罪，犯罪肯定違法。
7樓：匿名使用者
違法不一定是犯罪,犯罪必定違法~!
是不是隻有違反了《刑法》才是犯罪？
8樓：匿名使用者
是的，如果談到犯罪，肯定是違反了刑法的規定，違反了其他法律，只涉及到違法問題，但是談不到犯罪。
9樓：匿名使用者
不是的，我仔細閱讀過刑法，裡面有很多內容沒有涉及，比如包庇罪，等等。刑法只是一個犯罪的總則，具體的罪名會在其他小的法律中提及。不要因為刑法中沒有提到而不小心觸及法律，後果會很嚴重。
10樓：匿名使用者
刑法是判刑用的，除了《管理條例》，其他的只要犯了，就是犯法
有人說：“違法不一定犯罪，犯罪也不一定違法。”這種說法對嗎，為什麼？
11樓：匿名使用者
犯罪肯定是違法行為，但是違法行為不一定是犯罪，只有違反刑法，需要追究刑事責任的違法行為才是犯罪。
12樓：匿名使用者
你看殺人了，就是違法，但是一名共產黨殺了一名國民黨，這就叫革命，就不是犯罪，是為了國家為了人民。犯罪呢：例如**，什麼時候都是犯罪，但是沒人告沒判刑被抓就不算違法，最多灰色收入。
所以……
13樓：匿名使用者
前面半句正確，後面錯誤，犯罪一定是違法了
14樓：匿名使用者
後一半不對，違法是違反各種法律，犯罪僅指違反刑法
15樓：技術訏
違法不一定犯罪，犯罪一定違法
違法和犯罪是一回事嗎？違法就是犯罪嗎？還是違法了不一定犯罪？請列出相關法律條文。
16樓：戚廣利
違法和犯bai罪不是du
一回事，犯罪必須是違zhi法的行為，違dao法不一定專就是犯罪行為。
屬從廣義上說，“違法”與“犯罪”是一對屬種關係的概念，即所有違反法律、法規、規章規定的行為都是違法行為。犯罪是違反刑法規定的行為，因而也是違法行為。所以“違法”包括“犯罪”。
違法，有作為的違法和不作為的違法兩類。“作為”的違法，是指法律、法規、規章規定不準做的行為，行為人做了。比如法律規定不準殺人，那麼殺人就是作為的違法。
“不作為”的違法，是指法律、法規、規章規定必須做的行為，行為人沒做。比如法律規定，行政機關實施行政處罰，必須在處罰決定作出前，向當事人告知其違法的事實、對其作出處罰的理由和依據、當事人依法享有的權利，那麼行政機關沒有告知便作出行政處罰，就是不作為的違法。
《刑法》第十三條規定：一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
17樓：
違法不等於犯罪，
違反了行政法，比如開車超速了，都是違法行為，但不夠成犯罪違法的概念要大於犯罪的概念
只有違反刑法的行為，需要予以刑事追究的，才是犯罪行為
18樓：匿名使用者
違法不一定犯罪，
犯罪則一定違反。犯罪是刑法上的概念，違反刑法是犯罪
19樓：有方向的未來
犯罪一定違法，違法不一定犯罪。舉個簡單的例子，你闖紅燈就違反交通法，但不是犯罪
20樓：匿名使用者
違法和犯罪的邊界既重合又區別。犯罪一定違法，違法不一定犯罪。
21樓：聆聽分的聲音
違法不一定犯罪，犯罪一定違法
只有違反刑法的才是犯罪麼
22樓：樂觀的靚哥哥
是的，只有違反刑法的才是犯罪。犯罪，是指對犯罪各種內在、外在特徵的高度、準確的概括，是對犯罪的內涵和外延的確切、簡要的說明。犯罪概念一般分為形式概念、實質概念、混合概念。
中國刑法中的犯罪概念是形式與實質相統一的犯罪混合概念，也就是指觸犯了法律。
23樓：藪貓
是的，從法律的角度來說，違法和犯罪的區別是前者指一般性違反法律，犯罪是特指觸犯刑法規定的行為。
民間一般把違法和犯罪統稱犯法，這種說法其實是不嚴謹的。
24樓：
《刑法》第13條規定，一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
不能說是違反刑法就是犯罪。
25樓：匿名使用者
犯罪行為是犯罪人所實施的違反刑法規定構成犯罪的行為。是刑法學中犯罪構成的基礎和行為人承擔刑事責任的根據。
犯罪，是指對犯罪各種內在、外在特徵的高度、準確的概括，是對犯罪的內涵和外延的確切、簡要的說明。犯罪概念一般分為形式概念、實質概念、混合概念。中國刑法中的犯罪概念是形式與實質相統一的犯罪混合概念，也就是指觸犯了法律。
吃回扣是否違法，違反那條法律，採購拿回扣,觸犯什麼法律
吃回扣,如果在雙方達成一定協議的情況下,是不犯法的,自己去為你提供某一方面的幫助,然後收到某些方面的利益,使很正常的,只要對方沒有什麼損失,任務還可以順利完成,何樂而不為呢 侵佔罪，不過你的證人有幾個啊，一個就不能算了，連證據鏈都串不起來，而且你證人有沒有利害關係 採購拿回扣,觸犯什麼法律?吃回扣觸...
搶劫假幣是否構成犯罪？為什麼
構成犯罪。只是犯罪物件錯誤，但只要實施了暴力或以暴力相威脅索取財物，即使沒有搶到一分錢，也構成搶劫。搶劫罪是行為犯，不是結果犯。只要實施了搶劫的行為，就構成犯罪。搶劫的假幣不會作為搶劫的數額。中國刑事辯護網趙荔律師 搶劫假幣構成犯罪。依據 最高人民法院關於審理搶劫 搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見...
為什麼拒收硬幣的做法是違法的，拒收硬幣是否違法？
因為國家法律有規定，拒收人民幣是違法的，而硬幣又是人民幣的一種，所以是拒收硬幣違法的。因為我國的法律就是這麼寫的，硬幣也是我國的法定貨幣，任何人都不能以任何理由拒收硬幣。但在實際生活中，因為很多人嫌棄麻煩，就不願意收硬幣。硬幣是人民幣的一種，根據我國法律規定，任何商家單位個人拒收目前市場上流通的法定...