1樓：匿名使用者
這要說戰爭與非和平是怎麼回事了。為什麼會有戰爭？縱觀世界戰爭歷史，基本上所有的戰爭都是與利益相關的。
戰爭必須有先開戰與反抗的一方。一但一方要成為霸權，那就必須得到其他方的認可。個人是這樣的，組織也是這樣的。
當在一個國家之內的時候，一方執政方想要強權或霸權的時候，他就不會允許國內有不同的聲音，不同意有反對的意見，反對方也不會同意他的霸權統治這就必定會有內戰。
當這種成為國家與國家之間的關係的時候，當你是一個國家的時候，你想讓太平洋地區你說得算，甚至全球你說得算，肯定會有反對的聲音。這種情況下，就會發生國家與國家之間的戰爭。
同時，你要保持自己的強權與霸權就必須要有更多的資源支援。當你的內部無法提供的時候，就只能侵略了，去侵佔一些國家的資源，包括人口，土地，糧食等等。當你為了利益的時候，也肯定會有反抗與戰爭。
再者，你強大了。你與小國之間的**，利益分配都是你說得算，這種不公平，不對等的情況隨著時間的推移都會成為大的矛盾存在。一但有矛盾的地方，不可能存在和平的。
總得來說，霸權主義與強權主義是產生矛盾的主要原因所在。有矛盾的存在，就有不公平，不對等。但凡存在這些，離和平就越來越遠了。
2樓：匿名使用者
霸權主義,強權政治,就是大的欺負小的,強的欺負弱的!只有很強的國家才可以搞.實際上,只有美國可以在整個地球搞霸權主義,強權政治,地方大國在美國的陰影下連地方霸權都沒的搞.
這樣只有美國敢打仗,能打贏.
你想美國還不瞧誰不順眼就修理修理?
仗都是美國打的,威脅和平的主要根源不是他是誰?
影響當今世界和平與發展的因素是什麼？
為什麼自由主義在國際政治安全方面的觀點比現實主義更樂觀 體
因為自由主義者是人，而現實主義者是動物。人是有理智的，而動物恰恰是缺少理智，他們什麼事都可以做的出來 我是認真的回答，沒有任何調侃的意思。因為從古希臘開始，整個西方人認為只有自由的人才是人，而沒有自由那就是奴隸，而奴隸在他們看來不是人，是生產的工具而已。國際關係中，現實主義和自由主義的特徵和比較 簡...
政治改革與政治革命的聯絡與區別為什麼說政治改革與政治革命相比，是一種難度更大的政治變革？
政治改革與政治革命的聯絡 兩者的目的都是為了促進政治發展。不同點主要有以下幾點 一 概念含義不同 政治革命發端於社會利益關係的矛盾對抗性，發生於社會政治力量對比關係的重大變化，其核心問題和政治特徵是政治權力的變易。政治改革則是指政治關係的調整和完善，換言之，也就是統治階級中的政治領導集團根據社會利益...
為什麼說馬克思主義是時代的產物，為什麼說馬克思主義是時代的產物？如何理解馬克思主義的創立是人類思想史上偉大的革命？
因為客觀的將，任何人的思想都受當下時代環境的影響，政治 經濟 文化 專這些過程時代背景屬，然後大牛們會在其中更具前人經驗總結提煉出適用於當下和未來的政治 經濟 文化理論 因此馬克思主義同樣也是時代的產物。希望能給你帶來一些思考。1.首先,資本主義經濟 的發展為馬克思主義的產生提供了經 濟 社會歷史條...