1樓：匿名使用者
請你們注意條件：當有半數或超過半數的人同意時才可以按照他的方案進行分配，否則將被仍入大海喂鯊魚。
因此5號最不安全，如果落到4來選，5一顆也拿不到，因此只要3給他一顆他一定會同意，即如果輪到3來選，他會99，0，1，這樣4一刻也沒有，只要2給4一顆，4一定會答應，所以2的方案為99 0 1 0，這樣3和5就一顆也沒有，只要1給3和5 各一顆，3和5一定支援1（如果一刻也不給，那3和5肯定不答應，因為即使答應了也一顆也沒有，那還不如讓1死）所以1的方案為98 0 1 0 1
2樓：匿名使用者
此題的標準答案是：1號海盜分給3號1顆寶石，4號或5號2顆寶石，自己則獨得97顆寶石，即分配方案為（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。
現來看看我的分析：
首先從5號海盜開始，因為他是最安全的，沒有被扔下大海的風險，因此他的策略也最為簡單，即最好前面的人全都死光光，那麼他就可以獨得這100顆寶石了。
接下來看4號，他的生存機會完全取決於前面還有人存活著，因為如果1號到3號的海盜全都餵了鯊魚，那麼在只剩4號與5號的情況下，不管4號提出怎樣的分配方案，5號一定都會投反對票來讓4號去喂鯊魚，以獨吞全部的寶石。哪怕4號為了保命而討好5號，提出（0，100）這樣的方案讓5號獨佔寶石，但是5號還有可能覺得留著4號有危險，而投票反對以讓其喂鯊魚。因此理性的4號是不應該冒這樣的風險，把存活的希望寄託在5號的隨機選擇上的，他惟有支援3號才能絕對保證自身的性命。
再來看3號，他經過上述的邏輯推理之後，就會提出（100，0，0）這樣的分配方案，因為他知道4號哪怕一無所獲，也還是會無條件的支援他而投贊成票的，那麼再加上自己的1票就可以使他穩獲這100寶石了。
但是，2號也經過推理得知了3號的分配方案，那麼他就會提出（98，0，1，1）的方案。因為這個方案相對於3號的分配方案，4號和5號至少可以獲得1顆寶石，理性的4號和5號自然會覺得此方案對他們來說更有利而支援2號，不希望2號出局而由3號來進行分配。這樣，2號就可以屁顛屁顛的拿走98顆寶石了。
不幸的是，1號海盜更不是省油的燈，經過一番推理之後也洞悉了2號的分配方案。他將採取的策略是放棄2號，而給3號1顆寶石，同時給4號或5號2顆寶石，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由於1號的分配方案對於3號與4號或5號來說，相比2號的方案可以獲得更多的利益，那麼他們將會投票支援1號，再加上1號自身的1票，97顆寶石就可輕鬆落入1號的腰包了。
顯然，海盜分寶石的模型相對於現實來說，實在是太粗糙了，現實中的情況遠要比它複雜千萬倍。
首先，現實中肯定不可能人人都絕頂聰明並富有理性，海盜中只要3號、4號或5號中任何一人偏離此假設，1號就極有可能被拋入大海。因此，現實中的1號必須首先考慮他的兄弟們是否足夠的聰明與理性，而斷然不能顧自取走那97顆寶石。
其次，在這一涉及個人重大利益的分配過程中，陰謀會像雜草一般瘋長,而謊言與虛假承諾也就有了用武之地。假如，2號事先對3、4、5號海盜大放煙霧彈，稱基於1號所提出的任何分配方案，他都會再多加1顆寶石給他們，那結果可能又會是另一番景象了。
再次，所有規則的設立，說到底，都遵循一條根本規則：暴力最強者說了算。這是一條元規則，決定規則的規則。
在發生爭執時，如果在肉體上消滅對方是最合算的，付出成本也是最低的話，那麼當5個海盜中最強悍的那個將刀架在其餘海盜脖子上，並大喝道「要命還是要寶石」的時候，那麼任何的爭執都不難解決，任何的意見也就不難統一了。
當然，即使1號是那最強悍的海盜，其餘4人也還是有可能組成一個反1號大聯盟，並經過精心策劃和充分準備而起來「造反」，合力將1號**並扔進大海，再由這4人重新商定分配規則。
已經無需討論更多的情況，相信大家已同意現實實在是太複雜的看法了。但是，海盜分寶石的模型還是不乏有啟示意義，即任何「分配者」想讓自己的方案獲得通過，其關鍵是在於事先要考慮清楚「挑戰者」所可能會提出的分配方案，然後盡力拉攏「挑戰者」分配方案中最不得意的人，用最小的代價使自己的利益最大化，總之是離不開過人的智慧和高超的策略。
3樓：匿名使用者
假設1，2，3均已死亡，4提出方案：4號一百個，5號沒有。只有兩個人，4同意，方案通過。
現在1，2死亡，3提出方案：3號99個，4號沒有，5號1個，3號與5號都會同意方案通過，｛若5不同意，則該由4號分配，他將一無所有｝
現在1號死亡，由2號提出方案：2號99個，4號1個，3號與5號沒有。2，4同意，達到半數，方案通過。｛4號若不同意，將由3號分配，他會一無所有｝
現在由1號分配：1號97個，3號1個，5號1個，2與4沒有。1，3，5會同意，超過半數，方案通過。｛若3，5不同意，由2號分配，他們一無所有｝
「每個海盜都是很聰明的人。都能很理智的判斷得失，從而做出選擇。」他們都能想到以上可能，所以1號提出的方案通過了。
4樓：匿名使用者
因為大家都是很聰明的人所以不可能有這樣的方案
一道推理題，求一道推理題答案
選c a團人最少，最好排隊，後面d團緊跟著排著，c和d都是最短 解析 排隊 檢票時間最短，就要把耗時最短的團放在前面，因此，考慮選項 c 和 d c adcb 團隊 耗時 a 5b 5 10 7 13 35 c 5 10 7 22 d 5 10 15 總共 5 35 22 15 77 d acdb ...
一道邏輯推理題，一道邏輯推理題求解
335的答案是這樣得出的 1000 3 333.1，將樓層分成下面的334和上面的666層兩部分。第一塊石頭在第335層扔下，如果碎了，第二塊從1,2,334依次試驗，最多334次，總共335次。如果沒有碎，說明在上面的666層中的一層。還是用第一塊石頭，從第335 222 557層扔下。如果碎了，...
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道...