1樓：匿名使用者
康乾盛世,又說康雍乾盛世。
康乾盛世又稱康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中國古代封建王朝的最後一個盛世，同時是中國封建社會的迴光返照。該時期經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持續時間長達一百三十四年， 是清朝統治的最高峰，在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。
2樓：無名英雄再現
對於樓上這位說的，我是不贊同的，雖然在執政期間有若干缺點，但是瑕不掩瑜，確實在康乾時期，中國的封建主義達到了頂峰，經濟重振，滋養人丁，永不加賦，康乾盛世名不虛傳。而且康乾盛世也不是由你定的，是由歷史來定的，是由歷史判斷的。雍正在位14年期間，也算勵精圖治，是歷史上最為勤政的皇帝，這一點都不為過，歷史上沒有說哪個皇帝是活活累死的，但是雍正算。
但為什麼沒有說康雍乾盛世呢。我覺得應該有兩個原因：第一是起止時間，起於康熙，終於乾隆。
第二是歷史地位，雖然雍正也算是個好皇帝，但是相比較爹和兒子，他的功績還不算什麼。而且夾雜在兩位在位年數在60年至少的皇帝之間，他就這麼被淹沒了
3樓：匿名使用者
雍正收拾了康熙留下的爛攤子，還給乾隆留下遺產讓清朝有能力延續下去。後人黑雍正黑的厲害，因為對特權階級官僚太狠了，那時候連**都得服徭役，個個上朝整的和上邢似的……歷史上唯一一個累死的皇帝，已經能說明很多問題了。
4樓：
他的功績不如他老爹和兒子。而且在位時間短。屬於過渡性皇帝。所以康乾盛世。。沒他的份。。
5樓：匿名使用者
雖然都說康乾盛世，但是康熙雖然表面繁榮，但內部國庫空虛，許多**前國家錢但是雍正在這兩代帝王中間，它起到一個承前啟後的作用要說敬業應該是雍正
6樓：人間風月人間看
就是因為有了中間的雍正，有雍正在位期間打下的基礎，才能有乾隆盛世。但因為對雍正爭議較多，而且在位時間較短，相對就不那麼出名了。
7樓：北京中拓
雍正在康乾盛世中扮演了承上啟下的作用。其實乾隆這樣的皇帝也就碰上個好爹，才能掛個名。
8樓：匿名使用者
說的是這個盛世延續的時間，從康熙延續到乾隆，不是沒有雍正。而且雍正承上啟下的功勞是非常大的。康熙前期勵精圖治開啟盛世，後期腐敗嚴重了，國庫基本上快空了，是雍正力挽狂瀾將盛世延續了下來，他是清朝最勤勉的皇帝，休息的時間非常少。
乾隆就不說了，大家都知道。
9樓：心字未涼
雍正辦事比較狠，雖然做了很多有益民生的事，但是得罪了士紳文人，名聲給搞臭了。
10樓：覺丶醒灬
首先，我要表達下個人的觀點，我絕不承認歷史上是有康乾盛世的。原因在此不必詳談。。。
至於有人說的康乾盛世，又稱「康雍乾盛世」，所以當然包括雍正。是滿清王朝前期統治下的「盛世」。起於康熙二十年(2023年)平三藩之亂，止於嘉慶元年(2023年)川陝楚白蓮教起義爆發，持續時間長達115年。
為什麼有人說「康乾盛世」是天大的謊言
讓人認為滿清是一個盛世的最主要原因是因為當時的人口發生了極速的增長，比歷朝歷代中原王朝統治下的人口都要多。但是這個人口可以極速增長的原因，可並不是滿清的功勞，可是因為明末時期引進的番薯 玉米等高產農作物得到了推廣，這些農作物解決了百姓的基本溫飽，那人也是吃飽了才能幹活嘛。而在康熙時期，滿清剛開始入關...
康乾盛世時期清朝真的很繁榮嗎，為什麼說清朝的康乾盛世是虛假的繁榮
康乾盛世時期清朝只是虛假的繁榮，當時百姓生活困苦，街上乞丐很多，而且商業也不是很繁榮。那個時候確實非常的繁榮，因為康熙是在治理國家方面還是非常英明的一個人。在康熙和乾隆時代，清朝確實很繁榮，而且很多外國人都會來清朝學習傳統文化，並且當時清朝的邦國也非常多。其實並不是很繁榮，因為很多老百姓過得並不好，...
解密 清朝的康乾盛世有著什麼樣的社會狀況
康乾盛世，是中國古代封建王朝的最後一個盛世時期，經歷了康熙 雍正 乾隆三代皇帝，持續時間長達一百三十四年，是清朝統治的最高峰。在此期間，中國社會在政治 經濟 文化等 方面都大有發展，改革多，國力強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。在此之後，清王朝政治的腐敗與社會矛盾愈演愈烈，各種衰敗...