1樓：鴿子酒痴
蘋果電腦u盤/行動硬碟怎麼分割槽？
2樓：yo瑩瑩
回答行動硬碟與u盤的區別：一、儲存的原理不同：u盤是以半導體材料(晶片)作為儲存單元,又叫固體儲存器,本質上是快閃記憶體eeprom，沒有機械部分，行動硬碟則是以磁性介質作為儲存器,有機械部分。
二、能耗不同：u盤沒有機械部分，需要提供的能量相比小得多，一般不會超過100ma，而行動硬碟耗能相對較大，有的時間一個usb口提供的電流不能很好的保證其正常執行，因此行動硬碟一般配的資料線都是可以查兩個usb埠，甚至需要配置專門的電源。這也是有的行動硬碟不正常工作的主要原因。
三、體積不同：u盤比行動硬碟明顯的體積小了很多，攜帶更為方便。四、安全性不同：
u盤由於沒有機械部分，因此比行動硬碟具有優異的抗震動、潮溼效能。
提問電腦中的固體硬碟與u盤原理一樣麼？
回答u盤和固態硬碟從基本形態上都類似，都是主控+快閃記憶體晶片這樣的基本結構。但是這兩個方面都有著巨大的差異。先說主控吧，固態硬碟的主控相比u盤主控要複雜很多，有實力的廠家尤其要針對快閃記憶體顆粒進行讀寫優化、寫入策略優化，快取優化，甚至是對快閃記憶體顆粒的電氣特性進行優化。
u盤主控就簡單多了，沒有這麼複雜的事情，只要把讀寫策略，快取機制搞清楚就足夠。當然包括什麼sata控制器之類的就根本沒有。
除了主控，當然討論二者的區別也離不開快閃記憶體顆粒。一般的u盤就是一顆快閃記憶體晶片，稍微多一點的就是雙顆粒組成雙通道，也就是以前高效能u盤的重要設計特徵。u盤本身就以小巧便攜易用為主，所以註定不會用到太多快閃記憶體顆粒，做成傻大蠢也不值得——回到主控問題上，正因如此u盤也不需要過多的定址能力，因為不需要管理那麼多快閃記憶體顆粒。
而固態硬碟不同，因為需要很多顆粒共同組成不同容量的固態硬碟，就涉及到主控對顆粒之間讀寫的演算法問題了，通過這個演算法，可以使資料平均分配到固態硬碟裡的每片快閃記憶體上，在提高速度的同時，也延長了快閃記憶體壽命（總寫入某幾個顆粒肯定不對吧）。
注：現在部分超高速u盤也採用固態硬碟主控，不過**都比較貴，一般也是64gb以上容量的超高速u盤才使用這種設計。
顯然，固態硬碟的主控不僅要考慮讀寫策略，還要對資料進行快取機制、寫入機制進行分配，以管理好眾多的快閃記憶體晶片，u盤主控則沒有太多這方面的考慮。只有這樣，固態硬碟才可能提供更長效的使用壽命，u盤本身的寫入就比固態少很多，所以看起來壽命很長，實際那是因為讀寫不太頻繁的緣故。
再說說讀寫效能方面的問題。舉個簡單的例子，電腦上的固態硬碟同時讀寫，互相之間幾乎沒有太大影響，但是u盤就不一樣了。這是由於快閃記憶體顆粒的讀寫操作，其實都是依靠電壓變化來實現的，當讀寫操作的命令發出後，固態硬碟主控可以合理分配讀寫操作命令，在某些顆粒上執行讀的電壓變化，在另一些顆粒上執行寫的電壓變化。
u盤這時候就做不到了，要麼寫要麼讀，電壓變化同一時間只能是一個，所以效能也大幅度降低，遠遠達不到固態硬碟的水平。
總的來說，u盤和固態硬碟本身用途就有差異，所以效能差別這麼大也不稀奇。不過，隨著現在使用需求的變化，那些使用了固態硬碟主控的u盤也開始受到了關注——不僅僅是讀寫效能更好，還因為wintogo這類隨身系統的使用方式，也讓大家對u盤有了新的需求。
更多8條
3樓：藍羽風之翼
行動硬碟容量大攜帶不方便u盤容量小攜帶方便
4樓：導引者
一般買行動硬碟都不是買一個牌子的。原因有很多1.品牌行動硬碟**偏高。
2.就算是品牌的其硬碟大多是代工的，不是原場。
所以一般買行動硬碟都是 買一個筆記本硬碟，然後再買一個硬碟盒即可。
推薦買一個三星的筆記本80g---120g硬碟（要2年質保的就行了），然後自己再選一款硬碟盒即可，現在因為賣硬碟的攤位太多，所以價錢是比較公開的，所以只要多問幾家，在硬碟上沒有辦法「黑」到你錢。主要就是選硬碟盒了，硬碟盒通常都是20—160元不等，這個主要取決於你個人喜好問題
現在行動硬碟便宜 比去07年中的時候便宜一半了
行動硬碟和u盤有何區別,哪個更好
5樓：粘秀英考巳
儲存方式不一樣
行動硬碟本質上是硬碟,而優盤本質上是快閃記憶體eeprom吧還有就是行動硬碟比較大,優盤比較小(尺寸)行動硬碟單位容量**比u盤便宜的多,u盤現在最大的好想也不過2g吧,行動硬碟基本都是40g或者更大的
總結:容量大**便宜但比優盤怕震動尺寸和重量也要大u盤小巧方便攜帶但貴容量也有限
行動硬碟一般最小的容量也有20g，你可以很多東西了，它可以分割槽，u盤只是在使用電腦的初級階段時用的比較多一些，可以存一些小的檔案，比如word，連powerpoint都不一定能存下，至於**，也只能存一些小的，可是用硬碟可以存相當多的東西，我們的電腦中硬碟一般80到120g，行動硬碟大的話也可以達到這個程度，所以非常實用，現在價位也不太高，面積較小的，40g的行動硬碟大約六七百，不方便攜帶的那種，大約六百就可以買到80g了
行動硬碟容量大，相對貴一點。速度慢一點。
u盤，容量小，相對速度快一點，便宜一點。
現在來說買就買行動硬碟，雖然體積大笨了點，但是比u盤耐用！！而且便宜的u盤假貨多，usb口不耐多用的次數多了就容易接觸不良！
6樓：池建設回錦
前者容量大，裡面是電磁和機械儲存裝置（內建小硬碟）通常耗電量大些，比較沉重，體積較大。怕磕碰震動。後者裡面是快閃記憶體晶片，和usb電路，沒有運動機械結構，相當於讀卡器+儲存卡。
不過現在也有用快閃記憶體的硬碟了，一般筆記本高階的用的多，以後也可能會用在行動硬碟上，不過那個就與u盤沒有多大區別了。
7樓：壬辰龍
你好。u盤和行動硬碟都屬於移動儲存器，但u盤一般來說比行動硬碟的容量要小（也有容量大的u盤如128gu盤）。所以u盤不能說成是行動硬碟，二者在結構上也是有所不同的。
8樓：匿名使用者
我個人的觀點，行動硬碟要比u盤好，這主要看你是幹啥用的。
如果你不是用於增加電腦磁碟容量，只是儲存一些重要資料或者移動辦公，那就首選u盤。u盤在磕碰震動安全性方面好於行動硬碟，因體積小所以方便攜帶移動辦公，在這方面u盤比行動硬碟好。
在使用方面u盤不如硬碟好；u盤在插拔頻率上一般都高於行動硬碟，比行動硬碟更容易壞掉。u盤在速度上沒有行動硬碟快。相同大容量，u盤的**更高，而且u盤容量越大越容易壞。
在儲存資料方面，行動硬碟相當於電腦中的一個磁碟，用法基本一樣，不用擔心相容問題。在移動辦公上，行動硬碟相當於膝上型電腦，移動安全性比不上u盤和膝上型電腦。
行動硬碟只要不是頻繁插拔、移動辦公，其他方面都好於u盤。如果你買行動硬碟的用意就像買個臺式電腦，只是提升電腦磁碟容量的不足，那麼首選行動硬碟。
9樓：綦禮巨集儀
樓上的說什麼u盤最容量才2g？8g？16g？笑！32g的都有好不。
u盤是快閃記憶體的一種，也叫閃盤、優盤，最大的特點就是：小巧、攜帶方便。
行動硬碟容量大，抗震差，價效比相對u盤要高。
10樓：貴虹夔靜逸
行動硬碟
因為行動硬碟就相當於電腦的主硬碟
資料儲存很穩定
中病毒的概率不高
即使中病毒
也不會像u盤一樣
動不動就要格式化
資料拷不出來的
行動硬碟**也還好
不用像u盤那樣
拷個大點的東西
還要擔心容量不足
11樓：性依秋簡煥
u盤方便拿,行動硬碟速度快.
如果不考慮儲存容量的話,u盤好一點,畢竟小,好拿.而且現在直接買個儲存卡,更小.
但是要注意,u盤複製散碎檔案時很慢,一般碎檔案多的話,建議先打個包再複製到u盤上,快很多.硬碟無此臭毛病.
12樓：匿名使用者
兩者的效能基本一樣（包括儲存速度，主要取決於u盤或行動硬碟本身，兩者不是根本的區別），不同點主要如下：
第一：所有的行動硬碟都支援usbhdd的啟動格式，可以製作usbhdd啟動盤。而u盤適合製作usbzip、usbfdd、usbcdrom格式的啟動盤，當然u盤也可以通過量產軟體製作成支援usbhdd格式的移動盤（但不是每種u盤型號都可以支援hdd啟動的，而且即使是zip的啟動格式也會出現某些電腦無法正常啟動的現象）。
第二：行動硬碟，可以很簡單的通過計算機管理項來對其進行分割槽，而u盤必須通過專門的量產工具或分割槽工具進行分割槽（對於新手很容易造成操作失誤而分割槽失敗）。
第三：行動硬碟的抗震強度和攜帶都不如u盤方便。
第四：行動硬碟對各種主機板的相容性較強儲存檔案穩定性高，而u盤有時候讀取或識別會出錯誤造成拷貝的東西不能正常使用。
第五：行動硬碟**便宜且容量大，u盤目前容量無法和硬碟相比，**也都是偏高。
所以各有優劣
行動硬碟優點：容量大，速度快，適合拷貝和儲存大容量檔案。
缺點：攜帶不方便，得小心存放，不能碰撞，容易損壞。
u盤則反之。
有問題再問我~~
13樓：委愛景務釵
行動硬碟體積比u盤大很多倍，記憶體比u盤大很多倍，行動硬碟記憶體可以達到2t,而優盤最多也就16g,讀寫速度比優盤快很多，攜帶沒有u盤方便
14樓：幸玉花冒棋
如果你只有一點東西需要存而且是隨身攜帶，就用u盤，如果東西有大量，比如達到100g以上，就用移動盤
15樓：羽印枝浦書
要是說哪個好我建議買希捷的行動硬碟比較好。資料穩定。至於什麼比較划算，易攜帶。經濟。我建議還是買個u盤
16樓：匿名使用者
容量：一般行動硬碟的容量比u盤的大，現在用的u盤最大隻有64g，行動硬碟則和硬碟不相上下，幾百g以上沒有問題。
讀寫速度：行動硬碟的讀寫速度比u盤的快，但比硬碟的慢，主要是因為行動硬碟是usb介面，usb介面的電壓只有5v，以及usb介面的傳輸速度也沒有應該專用的介面傳輸速度快，但仍然快過u盤。
便攜性：u盤的便攜性無疑是最好的，只要不摔壞，扔來扔去都哦沒有問題，進水了待幹後也能正常使用，移動一盤則不行，不能撞擊，掉到地上基本就報廢了。
使用方法：日常使用基本一樣，基本無區別
17樓：鮮墨徹貝戊
物理介面不同，行動硬碟和u盤的區別我好像只知道行動硬碟能做系統盤，但這好像也跟主機板有關係，如果主機板支援u口硬碟模式，u盤也能做系統盤了就。
18樓：席讓潘午
如果你對資料的容量要求不是很高的話，4g的優盤可以很好的滿足你。如果你對資料容量有要求，就選行動硬碟
19樓：酒秀英蕭酉
質量來說
u盤比較有優勢
一般u盤都是晶片植在電路板上工作的
體積小而且輕
對於防水
防震都有著很好的效果
而行動硬碟體積大
內部構造相當於普通筆記本硬碟+usb轉接裝置防水防震太差
容易損壞。
行動硬碟和u盤壽命取決於**
生產商很多因素
在不受到物理損壞的情況下
壽命應該相當吧
兩者區別就在於
u盤體積小
構造簡單
且現在部分u盤都是快閃記憶體形式的
傳輸速度比普通硬碟快（當然也取決於usb介面的速度）便於攜帶
而行動硬碟體積大
容量也大
因為他本質就是筆記本硬碟
傳輸速度基本能夠在usb所支援的最大速度下工作兩者突然斷電這個
真要拼運氣
u盤或行動硬碟
在你突然斷電的情況下都有可能造成損傷
但是行動硬碟修復的可能性大一點
直接拔出就等於直接斷電
是一個道理
行動硬碟和U盤都有什麼區別，行動硬碟和U盤有什麼區別
體積和容量上都有區別，行動硬碟體積大，容量也大，一般在10g以上，u盤小巧容量也有限 行動硬碟的記憶體在2t 1g不等工作原理與硬碟一樣只是介面方式不一樣而u盤內部是一塊一塊的記憶晶片 容量也比較小 移動硬比u盤的功率大 容量上的差距 u盤容量小 行動硬碟即硬碟加個盒就變成行動硬碟了 都是移動儲存器...
行動硬碟和U盤哪個容易壞，行動硬碟和U盤哪個使用壽命更長些？
一般來說，行動硬碟相比u盤會更加容易損壞，其原因如下 u盤內部全為積體電路，其抗震抗衝擊的效能非常好，不怕跌落，一般的外力影響基本無法損壞u盤。同時，u盤在使用的過程中只要做到每次都使用安全解除安裝來進行移除，不進行野蠻操作，強行拔出，一般都不會損壞。行動硬碟由於內部為機械硬碟，抗衝擊效能很差，撞擊...
硬碟軟盤和u盤區別，U盤和軟盤有什麼區別
軟盤已經淘汰了，容量非常小，只有1m左右，很輕很薄，容易損壞。硬碟，是大容量儲存器，海量儲存都用硬碟。但怕震動和摔。光碟是中等容量儲存器，光碟是4.3g 10g左右，藍光碟是25g 100g左右。u盤是可大可小的儲存器，從8m到1t，都有，便攜，不怕摔，使用方便，但單位成本比較高。都不是的，u盤是快...