1樓：free朗糖
斬顏良、誅文丑，歷來被作為關羽驍勇善戰的典範。但從歷史記載來看，在宋代的史料中，還沒有出現關羽誅文丑的說法，元代著名的戲劇作家關漢卿在其《關大王獨赴單刀會》劇中，首次出現關羽誅文丑的說法。《全相三國志平話》中也有描寫。
到了《三國演義》，則表現得更為詳細、突出，說關羽先是斬了顏良，被封為漢壽亭侯，之後又殺了文丑，表現神勇，令曹操十分敬佩。經過《三國演義》這樣的渲染，關羽斬顏良、誅文丑的故事家喻戶曉，甚至成為戲曲舞臺上經久不衰的劇目。那麼，顏良、文丑真的是被關羽斬殺的嗎？
《三國志·蜀書·關羽傳》載：「紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
曹公即表封羽為漢壽亭侯。」這是關於關羽斬顏良的記載，文中說得很清楚，顏良就是被關羽殺的。那麼，文丑是怎麼被殺的呢？
《三國志·魏書·武帝紀》載：「紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至 時（曹）騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。良、醜皆紹名將也，再戰悉禽，紹軍大震。
公還軍官渡。紹進保陽武。關羽亡歸劉備。
」在這段文字中，只說文丑被殺，而沒有說是被誰殺死的。一般的理解是，文丑是在曹軍「縱兵」攻擊的時候被亂軍殺死的，並沒有明確說明是被關羽殺死的。 但是，隨著關羽逐漸被神化，關羽的地位也如日中天，因此，關羽的事蹟也逐漸增加了，人們把本來不屬於關羽的成績也放在了關羽的功勞簿上；再加上《三國演義》本身就有虛構成分，而顏良、文丑又在同一次戰役中相繼被殺，所以，「斬顏良、誅文丑」就名正言順地歸到了關羽的名下。
（馬寶記） 關羽為何被稱為關帝？ 解州關帝廟石坊 關羽的忠義勇武一直是後人所崇拜的物件。宋代，關羽被宋徽宗先封為「忠惠公」，再封為「崇寧真君」，又封了「昭烈武安王」和「義勇武安王」的稱號。
元代時的文宗封關羽為「顯靈義勇武安英濟王」。明代的神宗，封關羽為「三界伏魔大帝神威遠鎮天尊關聖帝君」。由此，關羽就成了人們崇拜的「關帝」了。
歷代王朝對關羽的崇拜都是有增無減，到了清代達到頂點，清德宗光緒皇帝封關羽為「忠義神武靈佑仁勇顯威護國保民精誠綏靖翊贊宣德關聖大帝」，共26個字，是封號最長的一個，對關羽的崇拜到了極盛。
記得采納啊
2樓：小費
《三國演義》中是關羽誅顏良斬文丑的，但實際歷史上並不是這樣的，關羽誅顏良斬文丑是作者虛構的情節！
關公斬顏良，誅文丑。斬和誅有何區易
斬是形容用斬的方式殺得，誅說明有可能是砍有可能是斬或者射等等沒有具體的方式 斬顏良誅文丑中斬和誅有何區別？斬是豎著砍得，誅是橫著砍得 推為誅既正手為誅，反手為斬！以上示下為劈，反之為挑，斜為砍。他們說的都不對，斬和誅是有區別的，是刀法上的區別，背刀殺為斬，從上向下殺為劈，從下向上殺為挑，拖刀殺為誅，...
用“斬顏良，誅文丑”的詩句表述三國
東漢末年，宦官當道，英雄輩出，群雄割據。奸雄曹操，梟雄劉備，英雄孫堅，三大主流 黃巾之亂，討伐董卓，河北二強，公孫袁紹。中原曹操，劫挾天子，以令諸侯，討伐袁術，消滅呂布，雄霸中原官渡爭霸，曹操大勝，舉兵南下，意統天下，三顧茅廬，聯吳抗曹火燒赤壁，三分天下，劉備入蜀，內訌又起，關公慘死，桃園失義。白底...
歷史上真正斬顏良誅文丑的是誰，歷史上顏良文丑都是被誰殺的？
關羽但殺顏良有張遼的幫忙 誅文丑有曹操的計策的功勞 顏良 200年 是中國東漢末期袁紹部下的武將。有威名。與文丑一起作為袁紹軍隊的勇將而聞名，孔融以顏良 文丑作為袁紹軍隊的武將代表勸諫曹操小心他們。200年，袁紹 曹操終於在官渡交戰。開戰時，沮授勸諫袁紹 顏良性急不可單獨任用 但是袁紹仍以顏良進攻單...