關於NBA工資問題

1樓：nba精武門

第一個問題:薪金超出上限可以繼續簽球員,但要徵收奢侈稅.比如球隊薪金上限是6000萬美圓,你現有球員薪金正好是6000萬,你如果再籤一名球員,他的薪金是100萬,那你就要向聯盟交100萬的奢侈稅,你超出上限1元,就要向聯盟交1元奢侈稅.

第二個,為了避免球員工資過高,使球隊老闆賺不到錢,這是主要的,其次免得有錢老闆不怕花錢買超級明星.

第三個,上限在每個賽季前通過nba的薪金上限由前一年聯盟的總收入決定，總收入的48%用aa制分攤到30個球隊，就誕生了薪金上限。

第四個,只要你球隊隊員沒有滿,還有位置,你也不怕交奢侈稅,那你隨便買.

第五個,球員換了球隊他在原先球隊欠的薪金不變.新球隊必須按原來薪金付錢.

2樓：匿名使用者

nba中有個伯德條款，實際在潛規則中限定了各球隊的最高薪資總額，因此永遠無法出新超出好幾個億的情況。

3樓：

現在nba球隊老闆，即使不是為了賺錢才收購球隊，也是為了形式上的成功收購球隊，如果是弄錢堆出來的冠軍，最後的收入比支出差太多，就沒必要收購球隊了，另外球員轉會需要多方面原因，不是單方面錢就能解決問題！

4樓：

到了奢侈稅上限之後就不能再簽下球員了，只能續約和交易來換取球員。

5樓：劃過指襉鎝愛

到了奢侈稅上限之後就不能再簽下球員了(但是利用中產特例和底薪仍可籤人)，只能續約和交易來換取球員。

而且超過工資帽每年都得交稅.稅=總薪資-工資帽(這只是稅,還得另外付給球員錢)

6樓：

這幾天好象又改革了哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

7樓：百寶互娛

按你的意思來回答應該是沒出現阿布那樣的老闆。工資帽只是一個標準，只要你超過了這個標準你就要付出奢侈稅。應該提醒你的是，nba運作和國際足壇不是一樣的。

在國際足壇是不講工資帽的，在這個技術層面來說，金錢意味著勝利。但nba卻不是這樣的。比如說開拓者吧，他的老闆是艾倫，微軟創始人之一，幾百個億能和阿布較勁吧，但開拓者卻不是切爾西，他們連季後賽都進不了，這樣你能看出什麼了吧。

你如果捨得花錢不怕交稅，可以，但是這將嚴重攪亂球隊的薪金空間，進而嚴重影響球隊的發展或者重建。這就是nba為什麼老闆有錢，卻還要勒緊腰帶過日子的原因了。

8樓：python從放棄到真香

用那麼多錢並不一定有好成績，而且並不是所有球員的愛錢。有誰那麼傻，做虧本買賣

9樓：匿名使用者

「幾億」這個數字你說的容易，nba各支球隊一年的年收入才多少啊，這些球隊老闆都是大資本家看錢看得比誰都重，怎麼可能拿身家財產的百分之幾齣來亂搞啊？還是再給你講講奢侈稅吧：

奢侈稅(luxurytax)

這就是55％的核心所在。顧名思義，如果你的消費屬於奢侈，就要向你徵收奢侈稅了。那麼，奢侈的準線在**呢？

工資帽是軟的，不是硬的，再蹦高總得有個界線。nba規定，聯盟總收入的48％是「工資帽」，總收入的55％就是奢侈稅的界線。

打個比方說，1999－2000賽季的「工資帽」是3550萬美元，奢侈稅就是4067萬美元。如果球隊無視它的存在而越過它，那麼球隊就要遭受嚴厲的懲罰。懲罰一是託管的那筆錢不還給運動員了，懲罰二是球隊在55％之上每花一美元，還要交納一美元的奢侈稅。

如果球隊超過一千萬美元，那就還要交一千萬美元的稅錢。這兩罰並行，潛在的懲罰還有球員10％的錢被沒收了自然罵娘，影響球隊人心的團結和穩定。

10樓：匿名使用者

因為罰的太重了，而且他們也沒有阿布那麼有錢！不過紐約的老闆年年都大晒金錢的！