1樓：匿名使用者
隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。
本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次徵高麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。
致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊後來平定叛亂可看出。
戰功顯赫的皇子 隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的諡號「煬」是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。
總之，楊廣應該是個譭譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。 楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，又名楊英，小名是阿�6�8。父親楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，當時只有十三歲。
除了王位外，還讓楊廣做幷州（治所是現在的山西太原市）的總管。 楊堅之所以要讓很小的兒子擔任幷州總管，拱衛京城，是吸取了北周沒有親近的重臣輔佐，而被自己滅掉的教訓。為了讓兒子得到鍛鍊，真正能在以後勝任，楊堅讓很有才幹的大臣王韶擔任楊廣的輔臣。
王韶沒有辜負楊堅的信任，對楊廣盡心盡力，有一次，在他出巡長城時，楊廣便趁機造園林，結果等王韶回來後立即勸止了楊廣。 後來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛二十歲的楊廣是統帥，但真正領兵作戰的是賀若弼和韓擒虎等將領。滅掉陳後，進駐建康，即現在的南京，楊廣表現得很有氣度：
殺掉了陳後主陳叔寶的奸佞之臣，封存府庫，不貪錢財，最後將陳叔寶及皇后等人押回京城。滅掉陳後，楊廣進封太尉之職。 此後，楊廣也是屢建戰功：
在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。
歷史不公平的待遇 歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。 楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。
正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。 一。至於所說的勞民傷財，不斷的伐高麗，以及修大運河這些。
哪個朝代沒有，康熙退位留給雍正已是一個爛攤子，康熙平準格爾丹，滅三藩，這些戰爭消耗的人力物力，和對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下，而楊廣如此還有為國為民族戰爭的意義所在，而康熙耗舉國之力，為其滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。 二。說楊廣性情暴虐，殺人如麻。
試問，天下幾個皇帝不是如此，從漢武帝，到朱元璋，哪個皇帝不是如此？為了自己的權力，宣武門之變，陳橋兵變，哪個皇帝的位置不是殺人得來的，有殺主子的，有殺兄弟父親的，楊廣做的其他皇帝也做了，比他還恨。李世民殺其兄李建成，其弟李元吉，而後將兄弟兩家其子侄一輩悉數殺光，特別是建成之妃，已有一子，不過幾歲，我們的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸佔了，而把這個妃子的兒子也殺了。
唐太宗不暴虐？ 三。說楊廣性情猜忌，心胸狹隘。
當皇帝的恐怕沒有一個不是如此吧？我們再說唐太宗，和他好了很多年的魏徵去世之後，太宗很是傷心，事後發現魏徵不僅私自結黨隱私，而且故意把給皇帝的上書給褚遂良這些大臣看，來故意博得清名，太宗很是惱怒，本來答應的將公主許配給魏家當媳婦的也不答應了，追回賜諡，並將魏徵墓碑都砸了。 可見伴君如伴虎，但是大家都這樣，為什麼偏拿楊廣說事兒呢？
綜合就一個原因，李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼屎盆子都往上扣。楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，諡號隋煬帝。 試問，奪權者對原來的權力所有者的評價能做到客觀而不撇私麼？
如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外一個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的宣武門之變和種種必然也是他人生品格的最大詬病了。 可惜了，楊廣本是個了不起的好皇帝，居然被說成是千古暴君，真是譁天下以大謬。
只有那些庸庸路人，會隨波逐流，聽那些糟糠之論，不明就裡的人云亦云。
2樓：mm歷史
隋朝第二位皇帝，隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅嫡次子。美姿儀，少聰慧，初封雁門郡公。
3樓：匿名使用者
隋煬帝既有功也有過,功是他修建了京杭大運河;過是他弒父殺君,殘害百姓!
如何評價隋煬帝
4樓：姚姚帶你看世界
隋煬帝儘管有千般不是，但是他為後來的唐朝留下的鉅額遺產，比如科舉制大運河，以及讓全國吃30年的糧食。
5樓：何元澤
現在的很多電視上面拍出來的隋煬帝就是一個暴君的形象，不僅生性殘暴，還好色奢靡。總之一句話，好像他身上沒有一個優點一樣。但是我覺得隋煬帝是一個很有戰略眼光的人，但是也是一個很激進的人，他的性格是走極端的，所以最終導致了他的失敗。
這個人身上也是有很多的優點，或許他的缺點大於了他的優點，以至於我們只能看到他的缺點。
隋煬帝開創大運河，開科舉制度，這些都是利國利民的好事情。如果換作他的那個哥哥楊勇上位，可能大運河不知道什麼時候才能建立。但是他在做這些事情過程當中，濫用民力，沒有考慮到民眾的承受能力，後來就惹得民怨沸騰，農民起義不斷。
這個人做事情的時候，不會和下面的人搞好關係，你要下面的人給你賣力，肯定要給他們點甜頭。
還有他開創科舉制度，也給了那些窮戶人家一條出路，但是他的這個舉動損害到了關隴貴族的利益。畢竟那時候朝廷當官也的基本上都是出身於關隴貴族，如果朝廷擠進一些寒門出身的人，勢必會引起關隴貴族的不滿。
隋煬帝是一個性格比較極端的人，想闖一番事業的時候，他就奮勇向前，無所畏懼。但是當他面臨失敗的時候，他馬上變得靡不振？那時候農民起義不斷，如果他能夠痛改前非，還是有機會翻盤的，只不過他不僅沒有改變，還醉生夢死，一直待在揚州就等死了。
所以評價一個歷史人物的時候，我們不能用單純的好和壞來評價他，他在推動歷史向前的時候，也是做了一番很大的貢獻。只不過他這個人身上也是有很多的缺點，也沒有像很多影視劇上所說的那麼不堪。
對隋煬帝的歷史評價
6樓：來自廣化寺俊秀的土星
相關評價：
隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。
本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次徵高句麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。
致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊後來平定叛亂可看出。
戰功顯赫的皇子
隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的諡號「煬」是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。
總之，楊廣應該是個譭譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。 楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，又名楊英，小名是阿?。父親楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，當時只有十三歲。
除了王位外，還讓楊廣做幷州（治所是現在的山西太原市）的總管。 楊堅之所以要讓很小的兒子擔任幷州總管，拱衛京城，是吸取了北周沒有親近的重臣輔佐，而被自己滅掉的教訓。為了讓兒子得到鍛鍊，真正能在以後勝任，楊堅讓很有才幹的大臣王韶擔任楊廣的輔臣。
王韶沒有辜負楊堅的信任，對楊廣盡心盡力，有一次，在他出巡長城時，楊廣便趁機造園林，結果等王韶回來後立即勸止了楊廣。 後來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛二十歲的楊廣是統帥，但真正領兵作戰的是賀若弼和韓擒虎等將領。滅掉陳後，進駐建康，即現在的南京，楊廣表現得很有氣度：
殺掉了陳後主陳叔寶的奸佞之臣，封存府庫，不貪錢財，最後將陳叔寶及皇后等人押回京城。滅掉陳後，楊廣進封太尉之職。 此後，楊廣也是屢建戰功：
在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。
歷史不公平的待遇
歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。
正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。 一。至於所說的勞民傷財，不斷的伐高句麗，以及修大運河這些。
大部分朝代都有，康熙退位留給雍正已是一個爛攤子，康熙平準格爾丹，滅三藩，這些戰爭消耗的人力物力，和對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下，而楊廣如此還有為國為民族戰爭的意義所在，而康熙耗舉國之力，為其滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。 二。說楊廣性情暴虐，殺人如麻。
但天下的許多皇帝都是如此，從漢武帝，到朱元璋，哪個皇帝不是如此？為了自己的權力，玄武門之變，陳橋兵變，哪個皇帝的位置不是殺人得來的，有殺主子的，有殺兄弟父親的，楊廣做的其他皇帝也做了，比他還恨。李世民殺其兄李建成，其弟李元吉，而後將兄弟兩家其子侄一輩悉數殺光，特別是建成之妃，已有一子，不過幾歲，我們的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸佔了，而把這個妃子的兒子也殺了。
唐太宗不暴虐？ 三。說楊廣性情猜忌，心胸狹隘。
皇帝中沒有一個不是如此。我們再說唐太宗，和他好了很多年的魏徵去世之後，太宗很是傷心，事後發現魏徵不僅私自結黨營私，而且故意把給皇帝的上書給褚遂良這些大臣看，來故意博得清名，太宗很是惱怒，本來答應的將公主許配給魏家當媳婦的也不答應了，追回賜諡，並將魏徵墓碑都砸了。 可見伴君如伴虎，但是大家都這樣，為什麼偏拿楊廣說事兒呢？
綜合就一個原因，李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼不好的結果都往他身上推。楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，諡號隋煬帝。 奪權者對原來的權力所有者的評價不一定都能做到客觀而不撇私。
如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外一個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的玄武門之變和種種必然也是他人生品格的最大詬病了。
歷史上的隋煬帝是怎麼樣的，怎樣評價他
以前一直都稱隋煬帝為暴君 近年來有所改變。一般說他是有大功 也有大過的皇帝，當然是過大於功。說他有大功，是因為他的一些措施是對中國長久有利的。如開鑿大運河 推行科舉制度。說他有大過是因為他的施政手段太過暴虐，開鑿大運河過急 過快，使用了太多的勞動力，破壞了正常的農業活動，致使百姓大量死於徭役 三徵朝...
世界歷史如何評價阪本龍馬，世界歷史如何評價阪本龍馬
採用公元紀年體系，使中國歷史與世界歷史年份統一，公元227年，在採用公元紀年的國家也是公元227年。中華人民共和國的歷法 紀年採用了世界大多數國家的西元紀年，但仍然並用我國傳統農曆，這是1949年9月全國政協第一屆全體會議協商決定的。會上一致認為，應採用現代世界大多數國家公用的紀年制度，即用西元為新...
如何評價華盛頓，怎樣評價華盛頓
美利堅民族之父，美國第一任 傑出的資產階級政治家 如何評價華盛頓？對華盛頓的評價主要是正面的 1 美國國父華盛頓領導美國人民打敗英國殖民者，取得了民族獨立，為美國資本主經濟的發展做出了突出貢獻。戰後，拒絕做國王，體現了他維護民主精神。主持制定 1787年憲法 為美國民主制度的建設作出重大貢獻。2 1...