1樓：冷侃娛文
「鬥智不鬥力」的劉邦後裔劉備，以及同時代的曹操孫權，三個亂世中脫穎而出建立魏蜀吳的梟雄，除了他們的政治謀略、心狠皮厚之外，他們的真實武力如何？
單單三英戰呂布，只有劉備敢正面對上三國名將，還是第一武將的呂布，所以不管劉備是不是上去拉後腿的，起碼證明劉備具備一定的武藝;
再看曹操，見到呂布領命而出，正準備刺殺董卓，但又因為董卓力氣大，不敢輕動。曹操就這麼一猶豫，等到下定決心時，董卓已經從衣鏡中發覺，錯失了良機；
還有孫權，合肥之戰，張遼，李典，樂進出徵對抗東吳大軍，而且專挑孫權決鬥。孫權拿起槍就要上了，結果陣中太史慈急忙出馬，解了孫權的圍《第五十三回》;所以，敢不敢對戰名將，考驗著三人的戰鬥技巧和勇氣，從這點來說，劉備》曹操》孫權。
正史上的劉備自然沒有與呂布過招，但他絕不是個手無縛雞之力只知逃命的慫包。
劉備幼年家貧，求學於盧植，與公孫瓚交好。盧植是當時的大儒，文武雙全，公孫瓚更是以勇猛著稱的地方豪族，親率「白馬義從」精銳部隊威震塞外。作為這兩人的學生和朋友，劉備的武藝自然不會太拆爛汙。
孫權的武力，更多體現在射獵上。辛棄疾那首著名的《江城子·密州出獵》寫道：「親射虎，看孫郎」——這可不是喜歡用典的老辛杜撰。
《吳主傳》確有記載：「二十三年十月，權將如吳，親乘馬射虎於庱亭。馬為虎所傷，權投以雙戟，虎卻廢，常從張世擊以戈，獲之。
」但是，面對曹操名將張遼，孫權「不敢動」，這個沒啥說的，雖然不夠豪氣，但很識時務：換曹操也不會和甘興霸對決的。
曹操的武力，是三人中最強的，而且強的不止一星半點，如果和劉備孫權單挑決天下的話：三國早已一統。
曹操年少時是個放浪不羈的遊俠兒，什麼走狗鬥雞、欺男霸女的壞事都做過。超人的膽略，加上出眾的武藝，讓他年少時名氣就非常大。射殺猛獸的事，曹操也做過。
《魏書》記載：「才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮一日射雉獲六十三頭。」
夜半士兵叛亂，大營被燒，衣冠不整的曹操居然處亂不驚，持劍手殺數十人，其他的叛軍驚散，安全脫離險境。曹操的膽氣和武力，強悍到何種地步！同樣遭遇叛亂，拿一個大家熟悉的人物來比較：
演義中的三國最強者呂布。
呂布在下邳遇到部下叛亂，「布不知反者為誰，直牽婦，科頭袒衣，相將從溷排壁出。」「溷」就是廁所，呂布光頭頭袒著身，牽著妻子躲進糞坑，推倒牆壁逃命去了。
2樓：
易中天，三國時期，劉備，曹操，孫權，誰最好戰？
3樓：嘲笑三步顛
曹操武力值更高。三國時期，曹操、劉備、孫權三人分別建立了魏、蜀、吳三國，但是隻有曹操是真正領兵出戰的，所以從歷史上看曹操的武力更勝一籌。
4樓：匿名使用者
我覺得武力更勝一籌的是曹操，本來他的兵力就比較多，再加上他做事比較謹慎，計謀也多。
5樓：光之_破曉
不能比較。因為他們沒有在一起戰鬥過，因為，他們沒有在一起單打獨鬥過
6樓：寒潭水寒風似刀
我認為應該孫權更勝一籌吧，長得又高又壯的。
7樓：範大爵爺
只論三國演義的話我敢肯定，劉備！劉備可做一二流武將衝鋒陷陣，曹操和孫權誰能？劉備敢三英戰呂布，曹操孫權恐怕有10個關羽10個張飛給他們護衛，他們也不敢跟呂布對上一招。
8樓：dr可樂兒
我覺得是曹操，因為我覺得她比較厲害。
9樓：夢裡夢外都是你
孫權，生子當生孫仲謀
10樓：臣乃功夫神
我覺得是曹操，因為劉備論武力比不過常山趙子龍，而曹操擒獲過趙子龍，再說孫權是畢竟善於謀略的人。
11樓：於建中
劉備的武力更勝一籌，因為劉備經常親自打仗。
12樓：劉立鑫鴨
論武力我覺得曹操更厲害吧，要是論心機劉備可能更厲害。
13樓：呆呆的墨鏡
我感覺曹操的武力更強一點吧，曹操真的是一個經韜偉略什麼都特別厲害的人
三國時，曹操，孫權，劉備誰的能力更強呢？
14樓：
我們看歷史都喜歡給古人來個排序，要說比武力，同一時期的人物還容易比較；如果是比文采，那就要難得多。所謂"文無第一，武無第二"就是這個道理。在我看來，對比同一時期的曹操、劉備、孫權的能力，更應該是綜合能力的對比，所以難度也不小。
只能採取能力細分，然後疊加分數的辦法，勉強一比。
政治才能
曹操遠離京師，迴歸鄉里發天子詔，挾天子以令諸侯，逐鹿中原，先統一北方，然後揮師南下，最終雖然沒有統一天下，但是仍然可圈可點，東漢冊封的魏王，是曹魏政權的奠基人。劉備協皇室後裔之名，孫權聯合，為三足鼎立的建立和鞏固奠定基礎，以益州和漢中為根據地，建立蜀漢政權，偏安西南，夷陵之戰一敗塗地，先贏後輸。孫權年少守成，穩固江東，孫劉聯合，建立東吳政權。
這一項，曹操3分，劉備2分，孫權2分。
軍事才能
曹操代表戰役官渡之戰、統一烏桓、西涼戰馬超，漢中服張魯；劉備代表戰役，奪取益州、漢中；孫權代表戰役無。這一項，曹操3分，劉備2分，孫權0分。
用人才能
曹操手下武將謀士都是最多的，任用人才，知人善任，不拘一格。荀彧居中持重，張遼鎮守合肥，陳琳用為從事等等。劉備帳下武將佔優，前期缺乏謀士，後期謀士凋零。
總起來前期謙和用人，後期剛愎自用，任人唯親。孫權年紀輕輕，統領江東，武功不足，但是馭人之術頗高，拔魯肅於凡品，用呂蒙於行伍，孫權能穩固江東，最主要就是靠馭人之術，後期膨脹，剛愎自用。曹操3分，孫權3分，劉備1分。
文學素養。
這一項不用多比較，曹操3分，孫權劉備各0.5分。
對三國影響力。
曹操3分，劉備2分，孫權1.5分。
至於其他的比如武力、經濟才能就不比了，武力比了沒意思，經濟自有百官來管。綜合起來曹操15分，全滿分；劉備7.5分，半個曹操；孫權7分，謙遜劉備。
粗略對比，曹操第一，劉備次之，孫權最後。
15樓：吾乃神將關羽
我們可以根據以下幾個來評，滿分五分。
政治才能：
曹操平定北方，興修水利，大力開發北方，使人民安居樂業，建立魏政權，為魏晉後來雄霸天下奠定了重要基礎【5分】
劉備平定南方，開發西部地區，建立漢政權，與雲南少數民族達成共識，又在一段時間內開發荊南等地，為後來西南方的開發開創了先河。【3分】
孫權守江東，建立吳政權，大力開發我國南方，興修各種航運，派人到達夷洲，加強其與大陸的聯絡，並收服山越少數民族。【4分】
軍事才能：
曹操指揮官渡之戰，以弱勝強擊敗袁紹，奠定了北方霸主的身份，又多次進行大小戰爭消滅了大小政權。【5分】
劉備指揮漢中之戰，荊州平定戰，徐州之戰，益州之戰等大小不一的戰鬥，雖然半生顛沛流離，但人士能在曹操強大的軍事能力下次次脫險，甚至給予反擊，漢中之戰更是斬殺了曹魏的大將夏侯淵。【4分】
孫權自己指揮的戰鬥只有赤壁之戰，還是在謀士周瑜等人的協助下進行，總體來說軍事能力較差。
【2分】
識人才能：
曹操先後發現了荀彧，荀攸，郭嘉，戲志才，賈詡，司馬懿等眾多謀士，又發現過典韋，許褚，夏侯惇，夏侯淵，五子良將等多名猛將，識人之名堪稱一流。【5分】
劉備政權雖然武將謀士都不如孫權和曹操多，但是其質量都是上上之選，無論是謀士方面臥龍鳳雛，法正，馬良等，還是武將方面的五虎大將，都是一等一的頂尖人才，對於識人更是一眼就看出了馬謖的外強中乾，也可以稱之為一流。【5分】
孫權相對於其他二位，識人之明堪稱低下，晚年因為猜忌害死了頂尖謀士陸遜，手底下的江東十二虎臣更是被五子良將中的張遼打得大敗，堪稱最弱。【1分】
武藝方面：
曹操身為官宦子弟雖然早年習武，但主要方面還是放在了軍事政治上。【3分】
劉備身為出身草莽的軍事家，不說傳聞劉備劍術天下第一，就是遊俠的身份已經多年的征戰，都註定了他的武藝是三人中最高強的。【5分】
孫權雖然身為一名君主，但是其父親孫堅和其兄長孫策都是一等一的猛將，自幼習武的他在武藝方面比曹操還是略高一籌。【4分】
總體評價：
曹操【18分】
劉備【17分】
孫權【11分】
綜上所述可以看出，曹操那句：「天下英雄唯操與使君爾」並非浪得虛名，孫策雖然也是三分天下的政權君主之一，但在才能上還是遜二人許多。
16樓：dreamer神話
曹操的能力更強。曹操挾天子令諸侯，白手起家創立了三國中最強的曹魏政權。劉備和孫權在他的面前，獲得的成就要暗淡許多。可見曹操的能力在他二人之上
17樓：不知道幾千裡也
曹操的能力更強，是他為曹魏打下了那麼大的領土，為曹魏以後的統一奠定了基礎。
18樓：憶憶說事兒
三國時期，曹操的能力要更強一點，但是當時正處於三足鼎立的時代，曹操的能力雖然強，但是如果孫劉兩家聯手的話，曹操又非常忌憚。
19樓：
易中天，三國時期，劉備，曹操，孫權，誰最好戰？
曹操劉備孫權誰為英雄
曹操,推薦看易中天品三國 個人認為 曹操挾天子以令諸侯，虎距北方，擁兵百萬！可以但是沒有落下一個好的口碑 只是梟雄，不是英雄！劉備前期東奔西跑，後期好不容易掙下一分天下 仰仗的是手下5虎將和諸葛亮 有賢者之心，但無賢者之力 只能成為仁者，不是英雄 孫權繼承父兄之業，自己沒有半點功勞 若不是諸葛舌戰群...
曹操有什麼比劉備好的，曹操和劉備誰厲害
1全部歷史書給曹操的評價是 軍事家 政治家 文學家 給劉備的評價是為什麼呢 大文學家受過高等教育，和他的2個兒子稱為三曹，詩歌水平相當高，不是劉備能寫出來的。知人善用，用人不疑，開墾屯田，軍隊亦戰亦農，減輕老百姓負擔，統一北方，讓北方人民過上安定的生活。不止一點，首先是軍事 袁紹就是一個好例子，四世...
求曹操，劉備，孫權，諸葛亮名言各一句
寧我負人，毋人負我。曹操 勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。劉備 事隔三日，刮目相看。孫權 澹泊明志,寧靜致遠。諸葛亮 勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。劉備 老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。曹操 步出夏門行 龜雖壽 事隔三日，刮目相看 孫權 非學無以廣才...