1樓：匿名使用者
是啊，英格蘭這個球太虧了，直接影響了比賽程序。雖然說裁判犯錯誤是不可避免的，本來可以利用一些先進技術進行彌補，例如鷹眼。大家都呼籲很久了，但是國際足聯主席布拉特一直強烈反對。
官方回答是：
國際足聯主席布拉特一直反對在比賽中引用錄影來協助判罰，他的原因有二：其一，會破壞傳統的遊戲規則；其二，引進錄影協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；其三，難以統一定論。他說：
「即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄影回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。」
根本原因：
利益問題：使用鷹眼，成本太高，影響利潤；......(不用明說，說不明白的部分）
但就現在來看，世界盃賽場上誤判連連，冤案層出不窮。國際足聯在壓力下也不得不做出讓步。
昨天布拉特在接受cnn採訪時卻一改之前的態度，表示將在足球比賽中引入門線攝像技術來協助裁判。「我支援引入門線攝像裝置來幫助裁判執法比賽，但有個前提，那就是這種技術要成熟而且精確，而且只要在爭議較大的情況下才可以使用。」顯然布拉特已經代表國際足聯做出了巨大的讓步。
2樓：匿名使用者
足球比賽是一個純粹的靠身體去拼搏的比賽。沒必要引進太多的高科技輔助裝置。否則，就缺少了這個體育賽事原有的美。
並且，賽場上畢竟不能少了裁判，過多依賴高科技言外之意將會導致裁判執法水平的倒退，有了高科技誰都能去當裁判了，勢必今後將不利於整個足球界的發展。
另外一個，我們要看出來犯規很容易，有那麼多慢鏡頭多角度鏡頭對著賽場，但是在球場上，裁判不能夠看到所有東西。有時候一個誤判，看球過程中除了看球你還會去琢磨下一分鐘會出現什麼。否則一目瞭然，球賽就跟一個玻璃瓶子一樣的，也就失去了他原有的樂趣了。
3樓：匿名使用者
想必是通過昨天的比賽，大家想實現電子裁判的心聲會越來越強烈了，不過早上剛看過了國際足聯主席的一席話那應該是一瓢涼水啊，呵呵~~
他說的就是不想引進電子裁判，這樣像是誤判，爭議，才會成為人們熱議足球的話題啊，哈哈~~
很有個性的！
4樓：
應該 但總覺得有點怪怪的 可能剛開始會不習慣
5樓：
有必要，昨天英格蘭真的是太可惜了。。
但還是不能只有電子裁判，要和人一起 雙劍合璧。這樣才合理
6樓：匿名使用者
沒必要。。。習慣了。。。要不就不好玩了
7樓：蔚藍ddd楓葉
不應該，有時候 會錯誤
足球是否應該運用電子裁判
8樓：匿名使用者
應該，但是國際足聯主席一直反對在比賽中引用錄影來協助判罰。
原因有：
其一、會破壞傳統的遊戲規則；
其二、引進錄影協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；
其三、難以統一定論。
即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄影回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。
根本原因：
利益問題：使用鷹眼，成本太高，影響利潤。。。
但就現在來看，世界盃賽場上誤判連連，冤案層出不窮。國際足聯在壓力下也不得不做出讓步。
昨天國際足聯主席在接受cnn採訪時卻一改之前的態度，表示將在足球比賽中引入門線攝像技術來協助裁判。「支援引入門線攝像裝置來幫助裁判執法比賽，但有個前提，那就是這種技術要成熟而且精確，而且只要在爭議較大的情況下才可以使用。」顯然國際足聯主席已經代表國際足聯做出了巨大的讓步。
9樓：匿名使用者
越位規則是在2023年的足球規則中正式規定的。不過，那時的越位規則跟現在的越位規則有很大的不同。當時規定：
攻方隊員攻到前場，前面守方隊員如果只有兩個人（包括守門員）時，那麼這個進攻隊員就算越位了。19世紀70年代初，足球運動開始在西方等國盛行起來，那時，普遍重視進攻，而不大注意防守。這從當時一些國家常用的比賽陣形（1217，1226）就可以看得清清楚楚，放在前面的鋒線隊員竟多達六七個。
攻方攻到前場，就像決堤的洪水一樣，勢不可擋。守方一搶到球，也往往容易偷襲成功。這樣，由於進攻的人多，防守的人少，造成攻與守的力量極不平衡，嚴重地影響了球技和戰術的發展與提高。
另外，由於攻守雙方缺少人數上勢均力敵的對抗，比賽也就不那激烈和精彩了。為此，一些人便在戰術陣形上動腦筋，有些人則在規則上想方設法給進攻一方以適當的限制。越位規則便是在這樣的背景下產生的。
現在運用的越位規則，是2023年規定的，它對足球運動技術和戰術的發展，起到很大推動作用。在某種意義上說，沒有越位規定的制度，也沒有足球運動的今天。 越位，顧名思義就是越過球的位置的意思。
用足球規則的術語來說就是：隊員較球更接近於對方端線者，即處於越位位置。換句話說，當隊員踢或頂球時，同隊接球隊員在對方半場內所站的位置是在球的前面，並且他與對方端線之間，只有一個對方隊員時，就是越位了。
如果同隊隊員回傳球或平行傳球時（即球與接球人平行，距對方端線相等），接球人不算越位，因為他並未在球前面，僅與球平行。 判罰越位的關鍵，不是在隊員接球時而是在同隊隊員傳球時即同隊隊員踢球或頂球的一剎那。當傳球時，接球隊員如果不處在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球時跑到越位位置，不得判罰越位。
相反，雖然隊員在同隊隊員傳球時處於越位位置，然後又跑回非越位位置接球，則應判罰越位。 在對方隊員踢球時，同隊隊員停球或帶球時，無論哪方的隊員，無論在何位置，均無越位犯規可言。因為判定越位是指同隊隊員傳球時的一剎那，這是判定越位的主旨和關鍵所在。
如果守方隊員故意退出場外造成攻方隊員越位屬非體育的行為，裁判員不但不判攻隊隊員越位，反而應在成死球時給守方隊員予以警告。 國際足聯最新規則規定：隊員所站的位置與對方最後一個防守隊員平行（守門員除外），不算越位。
下列情況不能算越位： 1.隊員在本方半場。
2.對方有兩個較其更近於對方端線者。 3.
直接接到由球門球、角球、界外球開出的球及裁判員所最後接觸的球 隊員如處於越位的位置，如果裁判員認為該隊員沒有影響比賽，沒有阻礙對方的活動，或沒有從所處的越位位置獲得有利條件，不應判罰。 如果裁判員已判斷某隊員越位，但在裁判員鳴哨停止比賽以前，守方隊員企圖搶截而接觸了球，這個球又被越位隊員所控制，則應判罰該隊員為越位。這個問題在前面已經講過，因為最後觸球為對方隊員。
如果裁判已鳴哨判定隊員越位後，守方隊員由於搶截而接觸了球，這個球又被越位隊員所控制，則仍應判罰該隊員為越位，因為當同隊隊員傳球時，裁判員已鳴哨並判定該隊員為越位。就是說該隊員已經犯規，也是我們常說的犯規在先了。 規則規定：
最後觸球或踢球為對方隊員者，不算越位。 這一規定係指隊員雖然處越位地位，但觸球或踢球給他的不是同隊隊員而是對方隊員。但如果是對方隊員沒有控球權時的觸球將球交到隊員腳下，則有越位犯規，此時判斷越位的依據仍為最後觸球的同隊隊員出球的一剎那。
擁有控球權與否由裁判掌握。 隊員進攻時，由於前衝使身體越過了球門線（跑入網內），裁判員應看該隊員是否影響了守門員來決定是否判罰越位。 觀眾在看臺上欣賞比賽，因為角度的關係，往往認為某隊員已越位了，實際上並沒有越位。
因為巡邊員的位置能更加準確地判斷隊員是否越位。 越位是足球規則中很重要的一條規則，也是較複雜的規則。從定義來講一般球迷基本上都能理解它的精神實質。
但是，足球比賽的形勢錯綜複雜千變萬化，場上隊員不斷地跑動，像有矛就有盾一樣，有了造越位戰術，也有反越位戰術。 越位的情況是多種多樣的，越位是攻方的大「忌」，一個個極有威脅的攻勢常常喪失在「越位」身上。守方也常用造越位戰術瓦解對方強大的攻勢，不費什麼力氣便可將球「搶」到而由本方踢間接任意球。
越位位置隊員處於越位位置本身並不是犯規。隊員處於越位位置： ?
隊員較球和最後第二名對方隊員更接近於對方球門線。隊員不處於越位位置： ?
他在本方半場內； ?他齊平於最後第二名對方隊員； ?他齊平於最後兩名對方隊員。
犯規處於越位位置的隊員，在同隊隊員踢或觸及球的一瞬間，裁判員認為其就下列情況而言「捲入」了現實比賽中時才被判為越位犯規； ?干擾比賽； ?干擾對方隊員； ?
利用越位位置獲得利益。 沒有犯規如果隊員直接從下列情況下接到球，則沒有越位犯規： ?
球門球； ?擲界外球； ?角球。
違規/判罰對於任何越位犯規，裁判員應判給對方在犯規發生地點踢間接任意球。 國際足球理事會新決議1 在越位的定義中，「接近對方球門線」的意思是指頭、軀幹和腳的任何部分比球和對方最後第二名隊員更接近球門線。手臂不包含在內。
原因：足球比賽是用頭、軀幹和腳來完成的，如果它們更接近對方球門線，就很可能獲得利益。而如果僅手臂在前是不能獲利的。
國際足球理事會新決議2 「捲入」現實比賽解釋如下： 1、干擾比賽是指參與傳遞或觸到隊友傳來或觸到的球。 2、干擾對方是指通過明顯的阻擋對方視線或移動或做出裁判員認為有可能欺騙或干擾對方隊員的姿勢或移動，以達到阻止對方爭搶球或可能爭搶球。
3、在越位位置獲得利益是指在越位位置接到從球門橫樑或立柱**回來的球或在越位位置接到從對方隊員身上**回來的球。原因：這些解釋在2023年9月國際足球理事會年會修改後已經試用了兩個多賽季，國際足球理事會的這個決議是對《足球競賽規則》更進一步的解釋。
橄欖球術語：指快速傳遞前，任一隊通過了斯克蘭線，越位是犯規的行為。
10樓：溫格
我覺得要用，防止想英格蘭vs德國中的驚天大誤判再次上演！！！英格蘭冤死了··
11樓：
對於比賽的精確度來說的話 應該採用
12樓：天空足球俱樂部
也許吧 畢竟誤判太多了
足球為什麼不引入電子裁判?
13樓：麼博遠
非球迷。我覺得可能是因為足球文化與網球、羽毛球等是不同的,後兩者更偏重個人技巧,而足球更偏重情感宣洩。高科技手段對於偏重技巧的運動(對了還包括籃球)幫助很大,讓比賽絕對公平,勝負由球員水平和臨場發揮決定。
但是對偏重情緒的運動比如足球的幫助就很有限,因為大家能夠接受不公平判罰的存在,反而還能被它調動起情緒;相反,引入高科技手段的缺點:打斷比賽節奏,卻是情緒宣洩類運動的大忌。
到底該不該辭職呢，到底該不該辭職呢？
我的觀點是 1 一般在私企打工的人員都有3 5年的工作週期，一般到第3年至第5年之間，有野心和做出過重大成就 能力相當突出的員工如果沒有了升級或再學習的環境就會跳槽，要麼就晉級。求穩的員工前提必須是工作成績基本符合公司發展需要，在一般情況下有2條路，第一是公司迫切需要發展，需要開發更高的才能，換血是...
到底該不該分手，到底該不該分手呢？
好的感情值得挽回，壞的戀人放他走吧。想要分手前，先問問自己這些問題，你就知道答案了 我的建議是 分手。長痛不如短痛，她一而再再而三的在精神上背叛你，卻口口聲聲的說愛你，這讓人聽起來覺得可笑，也覺得她很虛偽。真的愛你，就不會和別的男的曖昧不清，如果你不想總是強迫自己一次又一次的去原諒她的背叛，就不要再...
到底該不該分手，到底該不該選擇分手？
好的感情值得挽回，壞的戀人放他走吧。想要分手前，先問問自己這些問題，你就知道答案了 我覺得你應該讓自己解脫了 互不讓步帶給對方的結果就是無休止的爭吵 怎麼覺得你和我的前女朋友很像的啊，有時候我就會是你說的那個樣子，脾氣不好，她也一樣的。總是沒有幾句話就吵架了。有時候不是我們的問題，也許是有的東西就不...