1樓：名醫**網
pm2.5已成常態，垃圾焚燒對人體有哪些危害？
焚燒垃圾有哪些優缺點？
2樓：兔小登
焚燒處理的優點有：
1、垃圾焚燒處理後，垃圾中的病原休被徹底消滅。
2、經過焚燒，減容效果好，可節約大量填埋場佔地。
3、垃圾被作為能源來利，還可**鐵磁性金屬等資源，可以充分實現垃圾處理的資源化。
4、垃圾焚燒廠佔地面積小。
5、焚燒處理可全天候操作，不易受天氣影響。
焚燒處理的缺點有：
1、焚燒法投資大，佔用資金週期長。
2、焚燒對垃圾的熱值有一定要求。
3、焚燒過程中產生的「二噁英」問題，必須有很大的資金投入才能進行有效處理。
垃圾焚燒是一種較古老的傳統的處理垃圾的方法。
是現代各國相繼建造焚燒爐，垃圾焚燒法已成為城市垃圾處理的主要方法之一。
將垃圾用焚燒法處理後，垃圾能減量化，節省用地，還可消滅各種病原體，將有毒有害物質轉化為無害物。
現代的垃圾焚燒爐皆配有良好的煙塵淨化裝置，減輕對大氣的汙染。
3樓：匿名使用者
焚燒處理的缺點有：
1、焚燒法投資大，佔用資金週期長。
2、焚燒對垃圾的熱值有一定要求，一般不能低於5000kj/kg，限制了它的應用範圍。
3、焚燒過程中產生的「二噁英」問題，必須有很大的資金投入才能進行有效處理。
4樓：匿名使用者
焚燒垃圾有二種，一種是單純焚燒處理垃圾廠，另一種是焚燒發電廠。發達國家多采用此法。日本有1899座焚燒垃圾廠或焚燒垃圾發電廠，處理的垃圾佔總量的90%，是世界上曾一度視為佔上風的處理垃圾方法。
而今實踐證明其弊端多多：一是消耗巨資，處理垃圾量卻很少，上海擬出巨資在浦東建一座大型垃圾焚燒發電廠，也只能日處理2000噸生活垃圾，僅為上海日產垃圾的一個零頭。上海的垃圾如果全部焚燒，別說發達的上海支付不起建廠費用，就是國家一時也難以調劑。
廣州正在興建的李坑垃圾焚燒發電廠，投資6.3億元人民幣,日處理垃圾也只有1000噸，僅佔目前廣州垃圾總量的不足四分之一。二是嚴重浪費垃圾內含資源。
一方面因為焚燒時必須混加助燃燃料，浪費能源，另一方面，把垃圾內的高值資源統統燒掉，也是個極大的浪費，況且焚燒後的殘渣需二次處理，也存在後患。專家例舉垃圾資源中價值處於中等的廢紙為例，一噸廢紙的價值，遠比讓其轉化成熱能高出幾十倍。三是由於焚燒垃圾所產生的二噁英將嚴重汙染環境，二噁英是劇毒致癌物。
法國二噁英的年釋放量是一公斤，其中40%是由垃圾焚燒產生的。二噁英在日本威脅甚大，據權威機構調查分析，日本人血液中二噁英的濃度與垃圾焚燒廠的距離成正比，這與該國大量採用焚燒的方法處理垃圾和處理二噁英不當有關。鑑於這種新發現，以焚燒垃圾發電為主處理垃圾的德國，目前已開始警覺，關閉了部分城市焚燒廠。
為此，上海市人大代表和專家就**擬建浦東焚燒垃圾發電廠論證後指出：「市**應通盤考慮，慎重選擇，切莫走西方國家邊建設邊破壞的老路。」廣州正在興建的李坑垃圾焚燒發電廠，但就處理二噁英裝置就投入1億多元人民幣。
可見焚燒垃圾發電廠危害之大，投資巨大。
焚燒垃圾發電的危害有哪些？
嚴重質疑咸陽垃圾焚燒發電廠審批存在違規行為
可惜那古都的名聲了！一點沒有古都應有的景觀，還怎成這樣 又是騙國家錢的，不過這在中國很普遍。去天涯發，在這沒用的。就如同一個人會腐敗，一個社會一個國家同樣會腐敗 雖然好惡心但是我都見怪不怪了，看多了習慣了。咸陽市已經在距離六個千畝生活小區旁約800米處建成大型垃圾焚燒廠！這樣的規劃是把幾萬人民群眾的...
垃圾填埋氣發電廠和垃圾焚燒發電廠，兩個廠都是做執行的，這兩種
垃圾焚燒發電在歐洲已是淘汰技術，垃圾分類 加上垃圾填埋發電才是更為環保的方式 1.填埋氣發電廠概況 當垃圾填埋後，厭氧發酵過程產生沼氣，主要成分為甲烷和二氧化碳，每噸填埋垃圾可產生沼氣145立方米，集中收集後可發電200多千瓦時。利用填埋場產生的沼氣，可 能源，減少溫室氣體的排放。專案建設週期 6 ...
求告知廚房垃圾的危害有哪些，廚房垃圾有哪些？
1.要學會給垃圾分類，所以有必要給廚房準備兩個垃圾桶，一個裝塑料袋之類，另一個裝做飯炒菜的殘餘。2.塑料袋之類的直接送往垃圾桶。3.做飯炒菜的殘餘廢料，可以埋到花盆裡或者花園裡作為花肥。4.還可以購買廚房垃圾處理器，它可以把殘羹剩飯絞成碎末進入下水道。5有時候家裡有剩飯剩菜，包括食材邊角料，太多的話...