1樓：匿名使用者
關於他的死有兩種截然不同的看法：一種是以南宋詞人李清照為代表，她在《烏江》中寫道：「生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。」對項羽寧為玉碎、不為瓦全的英雄氣概做出高度評價和讚揚；一種是以晚唐詩人杜牧為代表，他在《題烏江亭》中寫道：「勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」認為項羽缺乏堅忍不拔的毅力和決心，對他自刎烏江的決定作出了惋惜和失望的評價。幾千年來這兩種不同的觀念一直在不停地延伸著，那麼項羽當年為什麼選擇了自刎，而不是過江呢？
根據最早的記錄，項羽是因為無臉面見江東父老而自殺、而虞姬之死起到了重要的推助作用。。還有一種說法，認為項羽不是不想過江，而是根本沒有機會過江。
2樓：匿名使用者
你好！1、大丈夫重名節，不惜命；無顏見江東，乃是英雄氣概！2、項羽大義，自尊心強，做事果斷，唯獨眼光不夠長遠！3、生不逢時，遇到能屈能伸的劉邦！
3樓：匿名使用者
生當作人傑，死亦為鬼雄。
4樓：匿名使用者
英雄死時尚不知其錯。
怎樣評價項羽烏江自刎
通過項羽烏江自刎如何評價項羽這個人 5
5樓：匿名使用者
有大義，但缺乏大智。自尊心強，做事果斷，眼光不長遠，缺少一份最後的拼搏精神！
6樓：
項羽是一個英雄，是個講義氣的人，不會丟下自己的兄弟，不是貪生怕死之輩
7樓：d版聖經
具有英雄的特點，悲劇性，愛面子，自尊心強
8樓：曠暎虹
至今思項羽 不肯過江東 好人
9樓：佐倉蜜柑
我覺得可能是走投無路，也有可能是因為自尊心的太過強大
如何看待項羽烏江自刎的結局？
10樓：匿名使用者
在當時來說無異於是大快人心，他的舉動也很好解答，走投無路而已，就是回到江東他也沒必打的過劉邦，所以這個是他在逼不得已下而做出的舉動，至於他自殺的後史書上只是一筆略略的帶過，也算是對英雄的保護吧！畢竟在歷史上項羽的確是個英雄，只是他不懂得什麼是政治，什麼是民心向背而已，因為史書是成功者或者說是王者的意向而寫的，對於當時的情況用的是春秋筆法，至於他死的影響在《漢書》還是司馬遷的《史記》都沒有詳細的記載，電視劇裡面的情景多數是編劇杜撰的，不符合事實
11樓：匿名使用者
有啊，若是當時蔣介石直接自刎，而不是跑到臺灣，你說會有什麼反響啊他的舉動……其實敗了就敗了嘛，勝者為王敗者為寇江山已經回不來了何苦還想蔣介石一樣霸者個臺灣死死不放，還是項羽好，一死了之至少不會像現在這樣解放多少年了國家還沒有完全統一自刎挺好無論幹什麼事情都要為此付出代價。要主動承擔後果。
12樓：匿名使用者
是他的剛愎自用導致了他的下場
對項羽烏江自刎的評價
13樓：匿名使用者
項羽如果要想東山在起是很有可能的..大家都知道楚兵很能打仗的
14樓：匿名使用者
一直的遺憾，崇拜他，想為什麼不過烏江東山再起呢？不過如果他過了烏江可能就不會崇拜他了吧
歷史文人對項羽烏江自刎的評價
15樓：六安志
有志者事竟成，百二秦關終屬楚；苦心人天不負，三千越甲可吞吳。 生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
——婉約派女詞人李清照 勝敗兵家事不期，包羞忍恥亦男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。——唐杜牧《題烏江亭》
對項羽烏江自刎有何看法
16樓：匿名使用者
當時的江東還沒有發展好，人口經濟科技都比較落後，無法與漢逐鹿中原。以江東的實力，連關中或者蜀地都當不了，逃回去了也無法與漢抗衡。且漢有30多萬兵力，韓信又用兵如神。
而逃回江東，最多能拼湊起10萬軍隊。而這次項羽的主力9萬多人在韓信的指揮下完敗。逃回去也無法翻盤，且項羽缺乏一個蕭何類的人物，無法為他坐鎮後方足兵足糧，發展經濟。
所以項羽逃回去也必敗。對於項羽這種人來說，與其苟存殘喘，不如像個男人一樣去戰鬥，像個英雄一樣的死去，為了自己的尊嚴去戰鬥！所以，項羽選擇了戰鬥。
戰鬥到最後一刻，手刃數百人，自己也十多創（傷口），於是自刎。像卡扎菲，躲在下水道里面，對外面說我是卡扎菲，不要開槍，想投降保住自己的小命。結果投降了照樣被反動派槍殺了，死前還被侮辱（被別人用鞋子打臉，在伊斯蘭世界是個恥辱）他也不想想，自己知道別人那麼多祕密，別人怎麼會放過他呢？
怎麼會給他開口的機會？早知如此，還不如像個男人一樣去戰鬥，戰至最後一刻，博個英雄的美名。所以對比來看項羽烏江自刎，也算是英明的選擇。
再說像個喪家之犬，灰溜溜的逃回去，確實沒有男人的尊嚴。
17樓：匿名使用者
遺憾的行為，留得青山在不怕沒拆燒
簡要敘述，項羽烏江自刎是否值得？
18樓：老書櫥
正面：大丈夫重名節，不惜命；無顏見江東，乃是英雄氣概！
負面：1、項羽大義，自尊心強，做事果斷，唯獨眼光不夠長遠！2、大丈夫做事應該能屈能伸，項羽卻沒有領悟到這個道理。勾踐臥薪嚐膽、韓信胯下之辱都說明了這個問題。
19樓：匿名使用者
項羽烏江自刎還是值得的。
1、楚漢相爭五年，項羽的老本該翻的都翻完了，確實輸了。
2、垓下之圍後，全軍近乎覆滅，老婆虞姬怕拖累也自殺了，逃出來的倖存者只有幾十人。
3、地利也不好，被大江擋住去處，追兵又近，已無處可逃。
4、如果投降或者被抓，下場都不會太好，而且避免不了羞辱，這對項羽何嘗不是一種侮辱。
5、唯有自刎可表明心志，留芳百世，實際上他已經做到了。
讀完項羽烏江自刎的故事有什麼感受
20樓：為你轉動心絃
讀完項羽烏江自刎的故事的感受，有肯定也有否定的態度與感受，具體如下：
1否定杜牧有一首詩中這樣寫到：勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
」項羽只是覺得無顏見江東父老，如果他能保住一條性命，重新回到江東集結兵馬，說不定還可以捲土重來，打倒劉邦.那怕不能打敗他，至少也可以拖個幾年。
2肯定項羽正是烏江自刎才體現出了他那傲視天下的英雄氣概，活著是一代霸王，死時，對死也毫不畏懼，正如李清照所言：生當作人傑，死亦為鬼雄。 同時項羽死了，天下大局已定，老百姓們可以早一點過上幸福平安的生活。
21樓：匿名使用者
要珍愛生命 遠離流氓
題烏江亭 烏江亭 夏日絕句這三詩項羽評價的角度並不一樣，他們
碰巧才考試做過這題 這三首詩詠的都是西楚霸王項羽，但對項羽評價的角度並不一樣，他們的角度分別是什麼？第一首是從兵家用兵的角度來評價的 第二首是從民心向背的角度來評價的 第三首是從節操 氣節 角度來評價的 杜牧的 題烏江亭 王安石的 烏江亭 和李清照的 絕句 這三首詩的評價角度有什麼不同？找一些古詩欣...
如何評價華盛頓，怎樣評價華盛頓
美利堅民族之父，美國第一任 傑出的資產階級政治家 如何評價華盛頓？對華盛頓的評價主要是正面的 1 美國國父華盛頓領導美國人民打敗英國殖民者，取得了民族獨立，為美國資本主經濟的發展做出了突出貢獻。戰後，拒絕做國王，體現了他維護民主精神。主持制定 1787年憲法 為美國民主制度的建設作出重大貢獻。2 1...
怎樣評價秦始皇 如何評價秦始皇？
秦始皇的評價如下 秦始皇雖然後期殘暴不仁，但是其作為封建王朝的開創者，對歷史的發展有重大貢獻，所有批判他的言論都是片面的，他是一個應該被歌頌的人。從歷史的發展來看，秦始皇作為中國封建王朝的建立者和國家疆域的奠基者，他所做的事情功在千秋萬代，應該被稱頌，千古一帝 的稱號當之無愧。秦始皇的故事 秦始皇對...