1樓：會昌一中的學生
司馬在軍事上更勝一籌
他能正確的判斷敵我形勢，從而選用消耗戰
而諸葛亮這一點上就很差，他不能有效的判斷當時的局勢而採用穩打的方式，而不是採用奇襲，要知道少勝多最有效的方式就是奇襲但站在諸葛角度上來看，他挺可憐的，因為他有太多禁錮，沒辦法放開手腳如果放開手腳，他的計謀應該不輸任何人。但他放不開，因為蜀國輸不起，輸一場蜀國就完了。
而站在戰場和歷史的角度，司馬更勝
2樓：丶黃昏一物
各自優勢不同，陰謀和陽謀，三顧茅廬的是司馬，蜀國經濟是永遠起不來的
3樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌劃在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，斬伏萬計，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，甲首三千，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
歷史上諸葛亮和司馬懿的各方面，誰更勝一籌？
4樓：無數
這兩人很難用誰優誰劣來簡單盤判斷。後人說諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，但司馬懿卻在觀察力蜀軍營地後感嘆諸葛亮是天下奇才。客觀來說，兩人都是傑出的戰略軍事家，諸葛亮未出茅廬而知天下三分，隆中對成了蜀漢國家的戰略綱領性檔案。
司馬懿在關羽威震華夏之時，敏銳地捕捉到其與東吳的裂痕，使曹魏轉危為安。在祁山與諸葛亮對峙多年不落下風。
唯一的不同是，諸葛亮對劉備對漢室始終是一片忠心，最後鞠躬盡瘁。司馬懿則是三心二意，最終篡位自立。
5樓：___寒陽
個人覺得這兩個人難分伯仲，各有優劣，之所以在三國演義中寫的諸葛亮似乎比司馬懿高出一點，也只不過是因為諸葛亮知道司馬懿性格謹慎，小心，所以使得諸葛亮空城計得逞。兩人除了分屬不同勢力之外，功績應該是差不多的。
如果說司馬懿比諸葛亮厲害的地方，可能就是司馬懿的兒子稱帝，而諸葛亮沒有，諸葛亮的兒子諸葛瞻戰死綿竹。
另外，我有仔細查過，司馬懿生錢並未稱帝，是司馬昭稱帝后追加的。
6樓：小週週
司馬 畢竟司馬家最後的了天下
不過我本人是丞相粉
歷史上諸葛亮和司馬懿誰更甚勝一籌？
7樓：手機使用者
孔明的悲哀在於雖有能力，而沒遇到好的主公
劉備太假,所以荊州沒早早拿下，影響了統一中國的程序;到後來剛愎自用地和吳國開戰,而且大敗,更把之前苦心積累的功業敗了..所以才說"遺恨失吞吳"
到後來，劉禪無能，白白揮霍了孔明的能力
曹操雄才,統籌能力、寫作能力都上乘，
唯一可惜的是，為人稍顯多疑，因此也沒遇到諸葛亮這樣大智慧的人。雖然有個司馬懿，內心卻不死心忠效於曹家，以致沒叮囑後人防範司馬一家。
如此看來，他們都沒有遇到真正有雄霸天下才略的物件，正統思想害了諸葛亮，曹操多疑，而且破壞了傳統儒者的正統觀念，於是二人沒走在一起。真是遺憾@
況且他們的目標本身就不一樣。曹操以統一天下為任，諸葛亮以輔佐明君為任，範疇不一，志向有別。
諸葛亮和司馬懿相比誰更更勝一籌?
8樓：
看是什麼才華咯？是權謀還是智謀了。司馬懿私慾強，不是以天下為懷，一身才華是為一家之利，這在歷史學家中，比都不用比了：
把諸葛視作千古典範，為國家鞠躬盡瘁死而後已，是真正的丞相（為相者，國之事事無大細，躬身為之）因為主帥無能，諸葛亮統領軍，政甚至是軍隊的補給都要他來管。中國的政治都是分工的。古代有君主與丞相，現代有主席與總理。
一個統領全域性，使得管理者無後顧之憂，諸葛亮就較少這個的「老闆」。諸葛亮下南中，評定了少數民族的叛亂，客觀上促進了中國西南民族的融合，發展了中國西南民族的發展，制定法律，鼓勵生產。所以，個人覺得諸葛孔明更有才華。
論野心，權謀就要數司馬要勝一籌了。
諸葛亮和司馬懿，究竟誰更勝一籌
9樓：地獄騎士休斯
個人覺得不管歷史還是三國演義都是司馬懿，因為第一司馬懿因為特殊原因哪怕能贏也不會贏不然魏國沒有大患還要他幹嘛，第二司馬懿活得比諸葛亮久啊這就是勝利，第三，最後天下歸晉，晉國是誰建立的，司馬家啊。
10樓：步朵邇
在歷史面前他們都是輸家！你覺得呢？
11樓：匿名使用者
演義中是諸葛亮，歷史中司馬懿
司馬懿和諸葛亮誰更更勝一籌
12樓：地獄騎士休斯
司馬懿。你覺得如果司馬懿送一件**給諸葛亮諸葛兄弟會怎麼樣？單就這份隱忍司馬懿就勝了，而且司馬懿在三國裡有一句話我覺得很真實，他們兩個在戰場不僅是看誰的本事大，更重要的是看誰活的長，結果諸葛亮一死誰還是司馬懿的對手？
就算司馬懿正面幹不過諸葛亮，但是人能守得住就行啊因為人活得長啊等你死了我還怕誰
13樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
14樓：匿名使用者
司馬懿更聰明，會隱忍（隱藏了41年才爆發篡權的）
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
要說司馬懿和諸葛亮誰厲害，那諸葛亮肯定要比司馬懿厲害，大家可能會想不是司馬懿熬死諸葛亮的嗎？最後司馬懿從諸葛亮丁點生活習性中，確實是看出了諸葛亮身體狀況很差命不久矣，但這並不是司馬懿轟轟烈烈光明正大在戰場勝利的光彩，而是自己耍了點小伎倆而已。縱觀司馬懿和諸葛亮二人在正史上的幾次交手，基本上都是以司馬...
諸葛亮與司馬懿的才智想比，諸葛亮和司馬懿誰更才智？
我來回答你，這要相對地看，從軍事和內政兩個方面看吧，內政方面，有諸葛亮的蜀國，經濟發展穩定，人民安居樂業，三國中把最弱的蜀國經營地可以三分天下，的卻是個人才，但是軍事方面實在是沒什麼值得炫耀的地方，裡面的幾場經典戰役都有水分，有的就直接是虛構，而司馬懿的軍事才能可是經過時間考驗的，舉個例子吧，空城記...
諸葛亮和司馬懿的外形特徵
文學作品 三國演義 中描述到 諸葛亮外貌特徵 身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概。司馬懿外貌特徵 鷹視狼步,目能自顧其背。諸葛亮和司馬懿介紹 1 諸葛亮 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，徐州琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，在南陽臥龍崗長達十年的隱居生活。三國時期蜀漢丞相，傑出...