1樓：鳶飛九天
人類有史以來規模最大的戰爭——第2次世界大戰，交戰的雙方分為了兩派。而具體到歐洲戰場，分別是以德國為首的法西斯，和以蘇聯、英國為首的盟國。在遠在大洋之外的美國參戰之前，德國在歐洲戰場上取得了極為明顯的優勢地位。
二戰歐洲戰場
但是，這種情況在美國選擇站在蘇聯、英國一方之後，發生了變化。為什麼美國沒有站在擁有巨大優勢和實力的德國一邊，而是選擇了貌似更弱一些，開戰後局勢也居於劣勢的英國和蘇聯呢？
**世界地圖就可以清晰的發現，遠在北美洲的美國，戰略優勢是極為明顯的。遠隔大洋的美國，幾乎不用擔心交戰的任何一方能夠打到自己的本土。擁有無與倫比的地利的美國，先天幾乎已立於不敗之地。
早在19世紀，當時的世界老大「日不落帝國」英國首相，就曾用一句話精準的描述了各國的關係：國與國之間沒有永恆的友誼，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。美國自然也不例外，二戰時期美國選擇不支援德國，當然也完全是基於美國自身的利益。
美國其實，當希特勒剛上臺之時，美國是支援德國的，或者說，美國並沒有明顯的傾向於英國或德國哪一方。德國能在希特勒的率領下迅速走出經濟危機的泥潭，創造了令人驚歎的經濟奇蹟，也與美國資本的大量湧入有著極為密切的聯絡。
很顯然，在二戰爆發之前，美國其實並沒有選擇與德國為敵，而是兩邊下注，並在德國復興的過程中，攫取了大量的利潤。哪怕當希特勒一步步突破《凡爾賽條約》，實行軍事冒險的時候，美國依然沒有對德國的這種行徑進行反對，反而與英法一樣，選擇了綏靖政策。
但是，美國的對德政策，在德國閃擊法國，並迅速將法國覆滅之後，產生了巨大的轉變。美國在二戰之前及二戰初期之所以對德國採取支援和綏靖的政策，原因自然也離不開利益二字。
希特勒當時的美國兩邊下注，兩邊通吃，賺了上家賺下家，生意做得如火如荼，賺的自然也不亦樂乎。但是，當德國閃擊波蘭、佔據北歐、吞併低地三國，並最終拿下歐洲老牌列強法國之後，歐洲的局勢發生了極為重大的變化。
依仗德國先進的工業、科技實力和強大的軍隊，德國大軍幾乎橫掃整個歐洲大陸。德國一度佔據了蘇聯之外的整個歐洲地區。而此時的美國，雖然牢牢佔據了工業實力第一的桂冠，但是，這個對比的資料是與其他國家相比，而不是與整個歐洲相比。
後起之秀的美國十分清楚，老牌列強雲集的歐洲地區，無論是工業、科技、教育、軍事還是文化底蘊，都是極為深厚的。一旦歐洲真的出現一個軍事強人，真的能夠統一整個歐洲，統合之後的歐洲綜合實力，要遠遠超過當時的美國。
二戰時期的歐洲
而很顯然，基本統一了大半個歐洲大陸的希特勒，將極有可能成為這個強人。而一旦真的讓希特勒的野心實現，統治整個歐洲之後，集合了整個歐洲深厚的工業、科技、軍事底蘊，再加上歐洲數以億計接受了良好教育的民眾，那時候的德國，將一躍成為世界第一大國和第一強國。
而根據希特勒的言行和野心，整合整個歐洲，成為世界第一大國之後，消滅美國最終成為世界老大，幾乎成為必然的選擇。而那時候的美國，不但徹底失去了漁翁得利的機會，反倒面臨著亡國滅種的危機。
因此，看到這個危機之後，美國自然不會坐視德國繼續征服歐洲地區，自然也絕不可能站在德國一邊。
二戰時英國首相丘吉爾
退一萬步講，即使當時的美國統治階層真的集體昏了頭，選擇站在德國一邊，那麼，當德國成為世界老大之後，美國充其量不過是德國的小弟而已。
更何況，從希特勒的言行中就可以看出，在希特勒自己劃定的人種等級之中，美國人的地位並不算多高，即使美國支援德國，在德國取得世界霸權之後，「人種並不高明」的美國是否能夠獨善其身，仍是未知數。
一邊的選擇是支援蘇聯、英國等國擊敗法西斯國家，一躍成為世界老大，另一邊的選擇，最好的結果也不過當德國的小弟，如何選擇，自然一目瞭然。
2樓：猶陽飆
因為美國有人看出來了德國肯定會戰敗。
3樓：體壇大拌菜
當希特勒剛上臺之時，美國是支援德國的。而且美國當初壓根沒有打算介入到這場戰爭之中。但當德國以無比迅速的時間將包括英國、法國在內的歐洲諸強全部吞併後，美國開始了自己的擔憂。
他們心裡清楚，一旦整個歐洲被淪陷德國下一個目標一定就是遠隔萬里的美國。而且當時德國已經整合整個歐洲的軍事、經濟，實力和美國已經不相上下。所以後期的美國為了不讓二戰的戰火蔓延到自己的國土，毅然選擇加入戰局，幫助整個歐洲對抗德國。
4樓：匿名使用者
因為德國是反對世界和平的，在這個方面上兩個國家是相反的概念，所以說沒有站在這邊。
5樓：匿名使用者
那和當時的美國利益相悖，美國當時沒有想成為統治其他國家的世界霸主，而是想成為第一強國。
二戰時期德國和美國哪個的軍事力量更強大？
6樓：虎踞江南
毫無疑問是美國！
可能有很多人認為，美國在二戰時的軍事實力之所以強於德國，主要是因為美國的綜合國力當時已經排名世界第一。這話確實沒錯。因為軍事實力指的就是與軍隊或戰爭有關的事情或事務的實際力量。
戰爭其實主要打的就是後勤，後勤又取決於一個國家的綜合國力。也就是它在正治、經濟、軍事、科學技術等方面的總實力。
可是在此，個人還想從另一個方面來作一番對比（二戰期間，美國各種軍工產品的資料咱就不一一列舉了~~），那就是兵員。在二戰期間，看待一個國家軍事力量強弱的重要指標之一，仍然是兵員數量的多少。有資料顯示：
德國的二戰爆發前的2023年，人口約為6600萬。而到了戰爭結束時的2023年，又有資料統計，稱整個二戰期間，德國總共投入戰爭的兵力數量約為1700萬（峰值約730萬）。再反觀美國，其人口數量按2023年末統計，約為1.
32億。二戰爆發前的總兵力僅為38萬，而到2023年，美軍的兵力規模已經突破了1000萬！這說明了什麼？
個人認為：最起碼這說明了美國的動員能力之強（從戰前奉行孤立主義到參戰後成為世界反法西絲的主力），兵員儲備之強（人口數量多），這些都是德國無法比擬的！甚至到了二戰末期，美國已經對徵兵計劃進行了嚴格限制。
而由此可見，如果二戰只是德、美單挑，美國甚至還可以輕而易舉的將1000萬兵員這個數字再翻上一倍，或是更多！這在經濟、軍事、科學技術等方面已經佔優的前提下，幾乎是不可想象的。
綜上所述，二戰德、美軍力對比，黴佬完勝！~~
7樓：彭禕秋梵
首先我們要看清楚幾個階段：
在2戰初期德國的軍事力量比美國強大很對，無論從單兵素質、軍事裝備、戰術理論方面來看 ~~都是完勝於美國~~~
但是隨著戰事的深入~~東線戰場的爆發~~德國畢竟資源有限~~消耗戰對德國來說是一個致命的弱點，比如2戰初期的4號坦克一直沿用到2戰結束，其實當時4號對付m-4也已經十分困難~~~而美國是在遠離歐洲戰火的美洲大陸，在前期販賣提供軍事裝備賺飽了錢財之後，干預到對軸心國的共識當中來~~~~經濟面臨癱瘓的德國，在東線和西線的攻勢方面從迅速推進----緩慢推進到-----據守------撤退-----節節敗退
希望樓主滿意並採納~~
8樓：念彭丹
二戰的階段不同，強大的國家也不同：
在初期的時候，最強大的是德國。因為無論在軍事裝備還是軍人素質上德國都完勝美國。否則德國也沒那麼大膽子去跟半個世界槓。
但隨著巴巴羅薩計劃的進行，第三帝國完全陷入了蘇聯人口的泥潭裡。再加上德國的人口太少，無法完全執行被德國佔領的地盤，資源不夠，**的研發也因為戰爭所減緩。再加上此時美國也研發出了原子彈，小弟眾多。
而德國的兩個盟友，一個投降了，一個也快不行了。所以在戰爭後期，美國可以輕鬆打爆德國
9樓：獵殺特郎普
二戰前的德國人口7000萬，美國1.4億，德國領土只有50萬平方公里！美國940萬平方公里，德國地理條件不好，美國地理位置最好，德國在科技發展，教育，衛生，文化，工業等發展水平都超過美國，但差距不大，而且都處於同一水平之間！
但在那個年代，誰的人口多，誰的資源多！誰就是最後的勝利者！
10樓：淺唱等待
德國！但受限於自身資源，人口的不足，以及地處歐洲大陸十字路口，天生的陸權國家，處於法蘇之間，要挑戰美英海洋同盟必須先戰勝法蘇，所以第三帝國失敗有其必然性。。。當然，如果第三帝國能先一步製出原子彈，並能在導彈技術上保持領先。
德國至少能夠奪取歐洲大陸的霸權！
11樓：融菡
這個應該還是美國了，戰爭講的是綜合實力。
12樓：鳳靜雲
這還有什麼爭議嗎?美國是二戰盟主,超強國力(頂三個德國)，後勤充足，物質極大豐富、一個美國裝甲師的火力頂近3個德國師，火力密集、海空優勢，排山倒海之勢、全部實現摩托化或是機械化。完全是超豪華排場，富豪級別。
德軍一支還保留大量馬匹的軍隊，後勤落後，物質缺乏，與美軍一比，顯得太窮酸。完全是靠著的豐富的經驗才能與美軍一搏，但是由於硬實力差距太大，人員作戰經驗在豐富也是白瞎。
德國一個被西方大國壓制的國家，一戰挑戰英國，被英國給打了下去，受盡屈辱，國力恢復後，開始逐步崛起，為了獲得應有的地位，收回有爭議的領土，再次挑戰了西方大國主導的國際秩序，又被西方大國絞殺。
從科技上看，起初德國急於擁有戰爭，所以把一些未成熟技術用於戰爭另外在軍事方面投入更大，例如：v1 v2火箭技術，其實德國在這方面也是借鑑了美國戈達德火箭技術（美國並沒有大力發展）、而美國在民用現代化方面要強過德國，另外對於軍事方面更加運用成熟技術。
二戰時期，德國的技術並不比英美領先多少，完全是在一個水平線上（互有高低），只是德國戰敗，被西方大國「抄家」，值錢的東西被翻了出來，沒有任何祕密可言，另外急於反盤，把一些不成熟的，價效比極低的東西也投入了戰場，v1、v2、噴氣式飛機等等。
13樓：匿名使用者
美國，擁有最強大的軍事資源和先進的軍事思想
14樓：
若真的一對一單挑，就憑德國的二流海軍，絕對碰不到美國本土，然後美軍進可攻退可守，又有強大的工業基礎為後盾......
15樓：
德國，德軍同時多地做戰，一對一老美不行的。
16樓：吾似流水飄雲
論軍事制度和軍事指揮才能，德軍可以說是第一流的。
但美國的軍事力量是憑藉美國有潛在的綜合國力而制勝。
17樓：
就軍工產品和單兵戰鬥素質來說，德軍絕對是一流的，但美軍的綜合實力要略勝一籌
德國在一戰輸得那麼慘，為何到二戰會有那麼強的軍事實力
18樓：弒光者
德國初期之所以能夠獲勝一方面因為英法德綏靖政策，一方面也是思想和技術上的創新。當時世界的科技中心是在德國，美國只是因為搶了不少德國科學家才在科學上大幅領先的，而在戰鬥中軍事思想的變革更是劃時代，閃擊戰的理論絕對是德國二戰初期勝利的主因，同樣國民黨軍隊跟日軍交戰屢戰屢敗，不能說他們戰鬥意志不夠、裝備不好，許多德械師、美械師跟日軍不相上下可是就是打不開局面，而剛建國的志願軍卻能夠打敗武裝到牙齒遠強大於日本縱橫歐洲的美軍，參戰的志願軍也有不少的原國民黨軍隊，同樣的人同樣的**更強的對手不同的結果，可見在戰略戰術的指揮上也是當時決定勝負的要因。除了法國英國，其實德國就沒擊敗過像樣的國家，蘇聯開始的潰退完全是大清洗的後果，法國是太過於迷信馬其諾防線，英國是一個海軍強國他們的陸軍從來不是歐洲戰場的主流，就好像中國現在欺負東南亞國家不會讓人覺得中國有多強一樣不是很奇怪的事情。
二戰世界冷兵器排名,二戰時期世界各國軍事實力排行,前五名都有哪些國家
二戰還有帶什麼 bai冷兵器啊du,飛機大炮都嫌不夠開zhi了,兩dao邊都是潛艇 燒錢回呢,還冷兵器,你要拿著答冷兵器,趁早把自己脖子抹了。二戰裡,軍隊規定必須要帶上一把軍刀的,只有日本鬼。理由很正經,那就是拿來剖腹自盡的。為什麼中 隊也有帶刀呢,因為那tm是八路,窮啊,要有扁擔也敢扛上去,蔣介石...
二戰時日本為何偷襲美國珍珠港，二戰時期，日本為什麼要偷襲珍珠港？
令當今的很多二戰歷史愛好者大惑不解的是，日本為什麼在二戰期間做出了偷襲珍珠港這一驚天舉動？結合當時的情況看，南下進攻珍珠港已經是日本的最佳選擇了。因為當時日本的兵力都僵在了中國戰場，這個時候需要開闢新的路線同德國法西斯匯合，所以就偷襲了珍珠港。珍珠港地處瓦胡島南岸的科勞山脈和懷阿奈山脈之間平原的最低...
哪個省的科研實力軍事實力最強，二戰時期哪個國家的軍事實力最強
我國的主要軍工科研企業都是隸屬於國家，只不過座落在不同的省而已，甚至一些大的集團是跨省分佈 各省對主要軍工科研企業沒有管理權，你按省去比較實力有意義麼 二戰時期哪個國家的軍事實力最強 美國。因為在參站的幾個大國中，只有美國本土沒有遭受攻擊，從而使得生產力和有生力量得到保障。同時，二戰使美國超越英國，...