1樓：
劉邦和朱元璋成功，有共同的原因，就是都適應了當時的社會形勢發展的歷史趨向，採取了正確的政策和策略，注重人才的收集和使用，注重收攏民心。所以取得成功。
在具體操作上，二人有所不同。
一，劉邦。
劉邦先入關中，聽部下意見，不殺子嬰，保護秦宮室，與民約法三章，贏得了人心。
項羽反之，殺子嬰，燒秦宮室，坑秦降卒，又殺懷王心，分封諸侯。在政治上犯了一個又一個錯誤。
在人才方面，劉邦表現得很大度，將士有功，便慷慨賞賜。韓信、陳平、鯨布，原來都是項羽手下人，後來都投到了劉邦帳下。劉邦令蕭何管糧草，糧草不絕。
令韓信徵諸侯，諸侯皆平。可謂知人善任。
項羽剛愎自用，吝於賞賜，又多猜忌，最後眾叛親離，成孤家寡人。
在鬥爭策略上，項羽單一用武。而劉邦則堅持"鬥智不鬥力"。又高了項羽一籌。
因以上諸原因，劉邦成功。
二，朱元璋。
朱元璋成功的第一個原因，是他起兵以後，審時度勢，選擇了南攻集慶(南京)，而沒有選擇北上。
當時元軍集中於中原地方，與劉福通軍惡戰，南方兵力薄弱。如果朱元璋向北，與元軍主力死磕，很可能也落個劉福通的失敗下場。而他向南，乘集慶兵力薄弱，一舉攻佔，搶佔了有利地位。
此舉關係甚大。
朱元璋成功的第二個原因，是他及時採納了謀士朱升的意見，"高築牆，廣積糧，緩稱王"，沒有過早稱帝，避免了眾矢之的局面。
朱元璋成功的第三個原因，是他採納了劉伯溫的計謀，選擇了先對付西面的當時最強大的陳友諒。
當時，大多數人都主張先打東面的比較弱小的張士誠。如果那樣做，強大的陳友諒必趁機從西面進攻。朱元璋腹背受敵，有覆滅的危險。
以上三條，是朱元璋成功的具體的主要原因。
劉邦和朱元璋雖都出身草根，卻也都是傑出的政治家和軍事家。
2樓：hz小秋葉
劉邦和朱元璋草根逆襲帝王，他們善於識人用人之術，適應歷史風雲變幻趨勢，採用正確的策略和方向，社會大局中籠絡民心和賢良，終成巨集圖霸業！
3樓：娛樂八卦影視說
劉邦和朱元璋成功的特質是有遠大的抱負，敢於面對失敗，懂得用人，善於拉攏民眾，做事夠狠夠絕，對妨礙自己政權的人都斬盡殺絕。
4樓：職場小蔣
成功的特質就是都具有領導才能，能夠讓一幫有各方面能力的人死心塌地跟著打江山，能夠讓所有人的心凝聚在一起。
5樓：啦啦隊地方
他們的軍事才能和政治才能都非常強，並且他們非常會利用自己身邊有才能的人。
漢高祖劉邦和明太祖朱元璋有何不同
1.朱元璋有很強的軍事能力，比手下的名將常遇春 徐達等人在戰略戰術方面都要強，劉邦這方面不能說很差，也只能說是中人之資。2.劉邦更會知人善任，不僅僅是在戰爭時期，在建國以後也是如此 3.朱元璋誅殺功臣幾乎是非理性的，整個官場幾乎都清洗一遍 劉邦確是理性的消除異姓王的威脅，對於其他的功臣，還是非常優待...
同樣是開國君主，為何草根出身的劉邦朱元璋猛殺功臣，殘暴的秦始
雖然都是開國君主，但是秦始皇的位置是一代一代繼承下來的，沒有斷絕 朱元璋和劉邦就不同了，兩個人都是從底層人民幹起，經過了歲月的磨難和風吹雨打才做到了開國君主。秦始皇是開國君主，但是這個開國和別的開國可能有一些不一樣，他是統一之後建立了秦國，但是他的政權原本是通過繼承得來的，也就是他父親傳給他，中間沒...
項羽是不是苗族人，劉邦和項羽都是楚國人嗎？
項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相 今江蘇省宿遷市宿城區 人。是不是不一定，但是古楚文和苗族居住的地方很多石碑文字是一樣的，漢字讀不出來，現在大漢主義者和韓國棒子一個樣，宇宙都是他們的 項羽 字羽 特別注意一下 項羽本名籍 字羽 下相 今江蘇宿遷 人。楚國名將項燕之孫,中國古代起義領袖，...