1樓：cc果糖兒
傳統觀點無原則地推崇農民起義，把歷史上的農民起義領袖都看作推動歷史進步的大英雄。由於李自成的農民軍佔領京城直接推翻了明王朝的統治，所以李自成的「業績」更得到歷史學家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城維持了一個多月即迅速敗亡，許多學者都為李自成惋惜。
哪些錯誤導致李自成最終成為悲劇人物？
不知道籠絡明朝勢力，李自成出身於驛卒，在他的頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了！他根本不瞭解，延續了276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力！
從巨集觀歷史看，李自成所率領的「貧民起義」勢力，與最終推翻了統治王朝的反秦起義、反莽起義、反隋起義、反元起義中的勢力根本不同，而與黃巾起義、黃巢起義和清朝後期發生的洪秀全起義頗為相似。唐末黃巢起義尤其與李自成起義的情況相似。雖然黃巢也攻佔了唐朝的京城長安並建立大齊政權登基稱帝，但他也沒能維持政權，而是很快敗亡。
從表面看，黃巢沒能推翻唐朝而李自成卻直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大一些，但這完全是由於在東北崛起的滿清政權對明王朝也構成致命威脅，崇禎皇帝本人也剛愎自用，不願意離京避禍以觀天下之變。從這一角度看，李自成起義並沒有多大特殊的研究價值。
利用公共產品原理，我們可以把歷史上「農民起義」劃分為兩大類。一類是隻有貧苦農民參加的起義，稱為「貧民起義」；另一類是由社會各階層參加的起義，稱為「社會起義」。「貧民起義」的參加者都是由於天災迫使他們無法生存，必須用非法的暴力手段「謀生」，所以必須破壞當時的社會秩序。
歷史上的黃巾起義、黃巢起義、李自成起義、洪秀全起義都是如此。「社會起義」要麼發生在由兼併戰爭建立不久的王朝，例如反秦起義、反隋起義、反元起義，要麼發生在內部篡位王朝，例如反莽起義。在兼併王朝統治時期，國家各部分的「融合度」較低，皇帝在被兼併地區也不具有多大正統地位，而篡位王朝的皇帝則在全國都不具有正統地位，所以很容易引起社會各階層（包括官僚、地主階層的許多成員）的反抗，形成「社會起義」。
這類起義的領導者都力圖建立新的統治秩序，所以都能夠利用原有社會中的官僚地主階層（階級）。
「貧民起義」和「社會起義」的最大區別是，在「貧民起義」中地主階級是支援王朝或直接參加鎮壓（起義）的，而在「社會起義」中地主階級卻是支援起義或是直接領導起義的。結局當然也截然不同：「貧民起義」總陷於失敗，而「社會起義」卻總是推翻了原有王朝，建立了新的王朝（有興趣的讀者可在網上搜尋文《中國歷史迴圈之謎新解》）。
李自成起義完全符合「貧民起義」的特點，它的參加者都是在天災打擊下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。借用***的話來說，就是他們善於破壞舊世界，但是卻無力建設新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。
貧民起義領袖並不代表歷史前進的動力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也許在於，他本人有良好的個人品德——與張獻忠相比，他並不是嗜殺成性的暴戾之徒，所以歷史資料中多有他得到部下和人民擁戴的記載，官書的《明史》也稱讚李自成「不好酒色，脫粟粗糲，與其下共甘苦」。但既然李自成並不亞於劉邦、朱元璋等帝王的個人品質，那麼他的失敗就不是個人的悲劇，而是歷史條件使然。
參考資料：明清易代的「經濟人」解讀——兼談歷史的偶然性與必然性
2樓：揭浩曠
在李自成起義初期激發了各地農民的起義熱情,加速了明朝的滅亡,推動了社會的向前發展.
李自成有什麼成就
3樓：林律
1、明末清初農民起義軍。推翻明朝統治。
2、提出「均田免糧」
4樓：匿名使用者
提出「均田免糧」
推翻明朝
青史留名了
李自成的主要成就
李自成 成就50字左右
李自成的什麼重大的失誤，成就了大清三代人入主中原的夢想？
5樓：廣東省高考蔡老師
就是李自成順利攻下北京城之後，他還是實行打壓前明朝**政策，沒有想過要籠絡人心，從而李自成失去了大批官僚的支援。尤其是吳三桂本來是歸順李自成，聽到這個政策掉個頭就投靠了滿清**，這也為李自成的失敗奠定了堅定的基礎。
首先，李自成的大軍攻破明朝的時候，崇禎根本就沒有能力抵抗李自成，最後崇禎選擇自殺，按照道理說，一國之君都亡了，李自成應該從此走上人生巔峰才對，一統中原，成就千秋萬世霸業才對，但是後面證明大家都太高看李自成了。
其次，歷史都給了李自成這麼好的機會，到了最後李自成還是輸給了滿清，簡單說就是李自成的大順政權沒有過多久就給滿清政權取而代之，無非就是李自成的領匯出了問題，沒有考慮到實際情況。
接著，很多人都猜測是李自成的攻入北京之後，就給勝利衝昏了頭腦，無論是他自己還是手下的起義軍都過上了紙醉金迷的生活，從而給滿清機會了，但是實際上李自成的軍隊還是一樣，該訓練還是訓練，從哪個方面上看都不存在墮落的問題。
最後，真正導致李自成失敗的原因是李自成沒有意識到自己領導方針有問題，還是繼續打壓明朝的**和地主階級，沒有想過要籠絡人心。因此吳三桂聽到這樣的訊息，根本就不敢投降李自成，最後選擇了滿清陣營。
6樓：烏龜的狗
最主要就是他沒有做好民生政策，導致百姓苦不堪言，民不聊生。
7樓：匿名使用者
這是因為李自成登基以後並沒有善待百姓，導致失去的民心
8樓：來自大明寺害羞的跳跳虎
因為他打下天下之後並沒有很好的轉換過來，不會治理國家政策，還是比較殘酷，所以得不到人心！
9樓：匿名使用者
李自成最大的失誤就是在攻陷北京以後沒有及時的安撫好明朝的那些**和土豪，二是想盡一切辦法去打壓他們，讓他們無路可走。這些明朝**和土豪只好舉起反對大順的旗幟，來維護他們自身的利益。正是這樣的內亂讓大清有了可趁之機，最終入主中原。
當時打下北京以後實際上形勢對於李自成是非常有利的。很多明朝**都表示願意歸順大順，包括實力派吳三桂也是表示擁護李自成。但是李自成進京以後沒有及時調整政策，繼續實行以打壓前明**和地方土豪而不收農民稅負的政策，如此一來，大明**和地方土豪只能紛紛倒戈，這也就有了吳三桂之父吳襄被打壓與囚禁之說。
李自成這個政策上的重大失誤為他後面的失敗埋下了伏筆。
原本吳三桂已經承諾歸順李自成了，但是就在吳三桂到了北京附近的時候，聽聞李自成集團對待前明**的政策不太友好，主要是採取懲治的方法，小心謹慎的吳三桂頓時覺得他此去北京可能會有危險，所以他立馬掉頭返回了關寧，並且攻打了下山海關，一直盤踞在那裡。
後來李自成見招降吳三桂不成，就親自率軍攻打吳三桂，就在吳三桂即將擊敗的時候，他寫信給大清表示願意歸順大清，大清軍隊很快趕到，以摧枯拉朽之勢擊退大順軍隊。兵敗如山倒的李自成在紫禁城匆匆稱帝之後，就一把火燒了宮闕，然後倉惶西撤。最終讓大清輕鬆入住中原，統一整個中國。
李自成跟李世民啥關係，唐朝李世民和李自成是什麼關係
沒關係，兩人差了一千多年。唐太宗李世民 公元598年1月28日 公元649年7月10日 祖籍隴西成紀，是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，傑出的政治家 戰略家 軍事家 詩人。李自成 1606年 1645年 原名鴻基，明末農民起義領袖，世居陝西米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。16...
李自成是哪個朝代的？李自成是哪個朝代的人物？
李自成是明朝的。李自成 1606年9月22日 1645年5月17日 原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。崇禎二年 1629年 起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向 四路攻戰的方案，受到各部首領的贊...
為什麼李自成會失敗，當年闖王李自成為什麼會起義失敗？
個人覺得 1 自身農民階級的侷限性 李自成的農民軍進入北京後，就開始縱情享樂，包括李自成在內的領導力量都貪圖享受，缺少治理的概念，也鬆懈了一定的戰鬥和警惕心理。2 軍隊的戰鬥力 李自成的軍隊大部分都是起義的農民軍和受降的軍隊，而多爾袞領導的是訓練有素的滿洲八旗軍隊，本身的戰鬥力存在差距。3 統治者用...