1樓：樂▼娜
因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關係。
不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生於雙務合同中，因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。
不安抗辯權適用的雙務合同屬於異時履行。
異時履行是指雙方履行存在著時間順序，即一方先履行，另一方後履行。根據中國合同法規定，對一些買賣合同，除法律有特別規定外，一般採用同時履行主義，而對於以下合同，中國合同法規定，除當事人有特別規定外，應採用異時履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委託、行紀、居間等。
先履行方債務已屆清償期。
如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。
先履行方有確切證據證明後履行方於合同成立後喪失或可能喪失履行能力。
包括三個要素：(1)後履行方喪失或可能喪失能力。根據中國合同法的規定，後履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：
①財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務；②喪失商業信譽；③提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力；④給付特定物的債務中，該特定物喪失；⑤其他情形。中國合同法規定的不安抗辯權的適用條件與大陸法系各國的規定有較大差異，即較寬鬆，這顯系參考了《聯合國國際貨物銷售合同公約》中的相關規定。
(2)後履行方喪失或可能喪失履行能力發生於合同成立之後。在大陸法系各國，後履行方財產顯形減少應發生於何時，有兩種不同的立法例：一是訂立後財產顯形減少，如德國、瑞士等民法採用；二是訂立時財產已減少，如奧地利民法第165條規定。
我認為，第一種立法例較為妥當。因為若訂立時後履行方財產已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。中國合同法沒有規定後履行方喪失或可能喪失履行能力應發生於何時。
我認為，在解釋時採用第一立法例較為妥當。
(3)先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處於極為不利的地位。
後履行方未為履行提供擔保。
如果後履行方在財產狀況顯著惡化等情況出現時，提供了擔保，則其履行有了保障，先履行方就不能產生不安抗辯權。同時，為追求雙務合同雙方利益的公平，也為另一方當事人利益考慮，《合同法》要求主張不安抗辯權的當事人承擔附隨義務：（1）通知義務。
這樣做「是為了避免對方因此而受到損害，同時也便於另一方在獲此通知後及時提供擔保，以消滅不安抗辯權。」；（2）對方提供適當擔保，應當恢復履行。
2樓：孟文文律師
不安抗辯權的適用條件有哪些?
簡述不安抗辯權的概念及適用條件
3樓：匿名使用者
根據我國合同法的規定，不安抗辯權是指雙務合同中，先履行方有確切證據證明，後履行方於合同成立後喪失或可能喪失履行能力時中止履行合同的權利，並且在後履行方於一合理期限內未能恢復履行能力或提供擔保時解除合同的權利。它是兼有抗辯權與形成權性質的複合性權利，而且是一種積極性的權利。
不安抗辯權的適用條件有：
（一）因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關係。不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生於雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。
（二）不安抗辯權適用的雙務合同屬於異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方後履行。根據我國合同法規定，對一些買賣合同，除法律有特別規定外，一般採用同時履行主義。
而對於以下合同，我國合同法規定，除當事人有特別規定外，應採用異時履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委託、行紀、居間等。
（三）先履行方債務已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。
（四）先履行方有確切證據證明後履行方於合同成立後喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：
1．後履行方喪失或可能喪失能力。根據我國合同法的規定，後履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：①財產顯形減少。
包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務；②喪失商業信譽；③提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力；④給付特定物的債務中，該特定物喪失；⑤其他情形。我國合同法規定的不安抗辯權的適用條件與大陸法系各國的規定有較大差異，即較寬鬆，這顯系參考了《聯合國國際貨物銷售合同公約》中的相關規定。
2．後履行方喪失或可能喪失履行能力發生於合同成立之後。在大陸法系各國，後履行方財產顯形減少應發生於何時，有兩種不同的立法例，一是訂立後財產顯形減少，如德國、瑞士等民法採用；二是訂立時財產已減少，如奧地利民法第165條規定。筆者認為，第一種立法例較為妥當。
因為若訂立時後履行方財產已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規定後履行方喪失或可能喪失履行能力應發生於何時，筆者認為，在解釋時採用第一立法例較為妥當。
3．先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處於極為不利的地位。
先訴抗辯權是什麼意思，抗辯 抗辯權 什麼意思？？誰能通俗的解釋
先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但並不等於保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬於消極的 防禦性權利即抗辯權。1 一般保證人的先訴抗辯權。中國 擔保法 第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規定 一般保證...
如何進行訴訟時效抗辯，什麼是訴訟時效抗辯權？
訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關 訴訟時效 相關規定，當事人可以向法院提出 訴訟時效抗辯 請求駁回對方當事人的訴訟請求。想讓你再確定一下你問的是答辯嗎，如果是答辯說明你是被告，是你欠別人錢，那你直接就說一個理由，該欠款已過訴訟時效，不能得到...
先訴抗辯權到底是什麼，先訴抗辯權到底是什麼？
先訴抗辯權一般出現在一般擔保中，簡單點說就是你為別人提供一般擔保，如果債權人想讓你還錢，必須先起訴或者其它司法途徑起訴債務人，這是前提，如果債權人沒有起訴就找你還錢，你可以以此抗辯。保證擔保中，一般保證人享有先訴抗辯權，是指保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償的權...