1樓：
不能簡單的評價兩者哪一個更強，f-14是第一種服役的第三代制空戰鬥機，採用了很多當時的最新技術，作戰能力在當時是頂尖的，有些技術效能在現在看來也不算落後，主要表現在中低空機動效能出色，中遠端空戰能力強，火控雷達功能強大，航程遠。缺點是多功能作戰能力差，使用費用過高。
而f/a-18的前身是yf-17，是同f-16競爭失敗後，被美國海軍選中後發展而成，是作為海軍新一代多功能戰機而研製的，最大的特點是可靠性和可維護性好，出勤率非常高，火控系統在甲板上就能進行快速轉換，從而執行不同的任務，價效比高。同f-14相比，掛載能力強，作戰半徑達，使用靈活，但速度稍慢，空戰機動性稍差。
2樓：
f14屬重型艦載戰鬥機,退下來主要是因為價效比過低,維護費用過高,同時有f35的出現,所以退了下來,不過f14的先程序度還是比較高的,不過和f18最新的電子咆哮者比起來可能電子戰效能差距大一些吧,在其它指標上應該不輸f18
3樓：
是的。因為f14是重型制空戰鬥機，f18是多用途的戰鬥機。
最主要的區別是f14的awg－9雷達，探測距離超遠，再加上射程遠到恐怖程度的不死鳥導彈，絕對強於f18。
4樓：匿名使用者
f/a-18和f-18不是一個概念
f和a 超級大黃蜂
其實f-18是被f-16擠下來的，後來被美國海軍看中f-14的確很猛不過裡面的航電裝置也該換了，算算還不如裝備新的呢
f14和f18相比
5樓：匿名使用者
1、主要是經濟原因、產能
2、f14的初始採購**是f18的2.5倍，維護**、時數是f18的3~5倍，
3、f14當年作為高檔戰機，如同現在的f22一樣限制出口，出了美國海軍之外，只**給了伊朗的巴列維**。產量少，難以維繫起碼的生產線運轉，導致生產成本急劇上升、零配件**緊張。
4、f18效能雖然不出眾，但是各項能力平均。有加拿大等多國採購，**相對低廉。
6樓：範丞丞
考慮的問題很多 f18的維護比f14簡單 佔地面積也比f14少 現在生產的f18已經全部進入e\f型 也就是說f18e\f仍然佔據海軍的主要地位 f18e\f運用了很多先進技術 包括雷達 已經使用與f22相同的雷達 f14格鬥力雖然強悍 但f18不是白紙 即使近空格鬥 f18一樣能站上風 f18的aim-9x導彈不會給f14格鬥任何機會 遠端導彈aim120不比不死鳥差吧 畢竟新一代的導彈 海軍維護一架f14需要花比f18多2倍的時間 佔用機庫的位置也比f18多 f14只能進行空戰 現在的新型的f18已經多功能化 掛在能力有很大的提升 個人估計殲10和f18過招也不一定能佔便宜 就算f35服役海軍了f18也佔有一席之地 f35的掛載小 不能執行多工 f18能起飛8噸的彈藥 f35那幾個內藏掛載不可能塞8噸的東西進去把 f14才6個掛口 成本高 本來空戰就不如f15 對地對海的任務沒有f14錢都是a6和a7進行的 f14服役後也沒有讓f14進行對地和對海 你可以去看f14的掛口 根本沒有能力掛對地導彈和反艦導彈 畢竟f18已經大量的換裝**了 f14不可能和f18比了 即使更新f14也需要花大量的金錢 還可能不如f18
7樓：無人轉生
空戰的話f14打不過f18，幾次演習都吃虧了，雖然我是貓黨，但載彈一直是18強，航程的話也沒什麼大差異了現在，多用途方面18優勢明顯。
f14使用的費用比18要高很多，這是f14下馬的最大原因，冷戰結束後，f14的絕大多數功能都被f18覆蓋了，成本又低，14退下來的話美軍可以在航母上只保持一種戰鬥機，這個好處太大了，14畢竟是最早的三代機，無論從經濟上還是戰術上退役都是正常的。
現在的18很強，非常的強，改進後的f18e／f對抗美國以外的所有飛機都有優勢，因為它的航電和**太強大了。
8樓：匿名使用者
因為f-14是專門用來執行區域防空任務的殲擊機，它的主要任務是戰時保衛航母編隊的空域安全，但這種戰鬥機的對地攻擊不行，雖然進行過改裝，但還是不行，而且，這種戰鬥機是為了對應前蘇聯的su-33艦載機的飽和攻擊而研發的，現在蘇聯解體了，失去了他的對手就等於失去了用武之地，而且f-14造價高，維護費用高，結構複雜，特別是可變翼結構。所以**相對便宜，擁有不錯的對地攻擊能力，且**低，維護簡單（比f-14簡單），的f-18就替換了f-14。成為了美國海軍航空兵的主力機種
9樓：匿名使用者
誰告你空戰f18比不了f14？新的f18e有強大的apg79雷達，配合aim120c7導彈，超視距空戰能力明顯優於f14，aim120d服役後攔截距離也超過100公里了，用於艦隊防空足夠了。近距離的格鬥中f18系列超強的低空低速機動效能完全可以壓倒笨重的f14，無非就是f18的速度慢了點。
f18e的航程已經接近f14，載彈量更是一直超過f14，對地攻擊能力遠遠優於f14，f14d改進後的對地攻擊能力也完全比不上f18c，而且沒有對海攻擊能力。對地攻擊能力提升不是那麼容易的，即使對技術強大的美國來說也是如此。要不是f18e的效能明顯優於f14d，海軍才不會讓f14d退役。
10樓：匿名使用者
f14 強 要是f14能繼續改進 制定會比f18強要是問為什麼會被f18代替 原因就是 f14是冷戰產物 主要是對付蘇聯的轟炸機 加之格魯曼公司合併 在加之 波音在美國空軍的影響力 在加之 f18維護 **等等都比f14強 所以美國人 選了f18呵呵
但是看設計 看技術效能 還是f14好 要是有後續飛機型號 一定會比f18強
還有 現在的f18**也不低 現在**接近空軍的f15了
11樓：月上中天
貴而且你說錯了，載彈量f/a-18e/f有優勢f-14要想提升，每架要3000萬美元（2023年），而且都老了，只能用10年
10年後還要再買
要是做新的，比f/a-18e/f貴的多
12樓：
成本，軍隊維持機群的成本是不能不考慮的。f14太老舊了，即使進行航電**系統升級，戰鬥力比f18強，但因為維持機群的成本太高，還是要被淘汰的。
13樓：落日餘暉伴君行
機齡老化，升級費用昂貴。不過f-14是美國海軍永遠的象徵，其空格鬥戰能力是連f-15e也不能夠比擬的。tom-cat也我的最愛。
14樓：二廣子
f14是重型艦載戰鬥機，美軍後來研製的f18效能先進且重量輕，迎合了美軍新軍事理念適合艦載。。
15樓：匿名使用者
使用期限到了，而且對地攻擊能力比較差，多用途效能較f-18差，而且使用成本也要比f-18高
16樓：匿名使用者
f22強為什麼美帝要用f35取代f22？你怎麼不問這個？
j10與f14\f15\f16、f18哪個厲害？
17樓：匿名使用者
f15與f18相當，可能略強於f18，然後是f14，這三種都比j-10強
為什麼好多f-15歸國民警衛隊，因為國民警衛隊不會去用f-18，f-18是艦載戰鬥機，國民警衛隊的戰機都是在陸地機場起降的，所以空軍和國民警衛隊都用f-15。
j-10與f-16有得一拼，但就目前得j-10還不如f-16得最新型號，不過從發展潛力上看，j-10是要高於f-16的，j-10遲早要超過f-16是肯定的，不過f-16畢竟是80年代的戰機了
f-14我覺得不比f-18差，甚至某些效能更加強悍，不過f-14已經跟不上時代了，主要表現在價效比方面，比如f-14的可變後略翼在當時雖然是先進的技術，但結構複雜造成多餘的重量，影響可靠性，還不便於生產與維護，維護費用高。f-18則通過大邊條翼及翼身融合技術解決了。
目前的經過大改的超級大黃蜂f/a-18e/f應該已經全面超過f-14了
18樓：真田輝
j10就算效能上超越f16也沒什麼好誇耀的
f16服役都快30年了，j10剛剛服役的新戰機，要是還不如人家，那人丟大了
19樓：籍鑲
殲10只能和f16 f14拼一下，因為f15f18都是中型重型戰鬥機（f18是中型）不是同一級別的飛機沒法比較.f15沒有最新型號的f18好，最新的f18的半個機身都重新設計了，電子系統也是最新的．f15畢竟是年代的飛機．歸國民警衛隊的f15都是老掉牙的飛機
f14畢竟是2代戰鬥機，雖然有些效能要突出，但整體效能比3代差．
殲10和f16是同一級別的戰鬥機效能應該相差不多,再說殲10的效能還沒有公佈,現在一切都是猜測.f14是2代戰鬥機它的機載電子系統肯定比不上殲10.而且殲10的機動性在f14之上.
所以應該認為殲10比f14強.
f14、f18、a6哪個厲害？中國有類似的飛機麼？
20樓：匿名使用者
f14是純對空強，a6是純對地強，f18是對空對地兩用，不能直接簡單比較。但如果只是比空戰能力，那當然是相同時期內的f14更強，但只是對f18c/d而言，不包括f18e/f。
中國現在的殲15（仿su33艦載機）可以比得過，但f14d、f18d是美國20多年前的產物......
21樓：諸葛乾坤
這三個不是同一類飛機。f14是重型制空的艦載戰鬥機，f18是可以多用途的艦載戰鬥機，a6是艦載攻擊機....中國目前還沒有公開的艦載機型號，但是傳說有造的差不多的艦載戰鬥機。
22樓：匿名使用者
殲十 殲十五 殲二十 轟六
f14、f18、a6哪個厲害？中國有類似的飛機麼？
23樓：弗蘭貝爾
原因三 ：f18效能比較平均，既沒有太出彩的效能也沒有拖後腿的缺陷，還是個全面發展的好平臺，升級潛力巨大，這其中隱藏著巨大的商業利潤，（就算是f14能完成對地攻擊的效能改裝，還能再升級嗎？）看看現在的f18，在戰場上能做多面手，對地對海攻擊不用說，加裝戰術吊艙後，夥伴加油，電子戰···哪一點都不比專於此業的飛機遜色，這些f14都做不了，沒有多少改裝潛力。
有了f18，航母指揮官再也不用為各型號飛機分配數量頭疼了，f18為航母極大地提高了任務彈性。繼續改裝f18能為美國龐大的軍工體系帶來巨大的利潤，而這一切，f14帶不來。 就作戰能力而言，f14並不遜色，承包商幕後角逐也不是主因，最大的原因應該是美軍航母艦隊作戰任務取向的改變，空中威脅少了，不需要專門對空作戰的戰鬥機了。
況且f18的潛力巨大，對空作戰也不差，因此不再需要f14這種適合高空高速作戰的戰鬥機了。
F 14什麼時候退役的？為什麼，F 14為什麼要退役
f 14戰鬥機是有它特殊的意義的，當年f 14是針對防止蘇聯的 海盜旗 對航母戰鬥群進行高速突防而設計的，它身上掛滿了全型號的空對空導彈，是一種效能非常優良的重型制空戰鬥機，是標準的冷戰產物，也是面對大國空軍和海軍航空兵設計的。但是事實上，美國近年來對付過的敵人，全部都是小國家，主要由海軍航空兵擔負...
美國F1簽證問題,美國F1簽證問題
讓補資料的話,說白了就是被check,是因為使館可能還是要稽核一下版您的資料是怎麼樣權 的,來確定是不是要給你批發這個簽證。因為使館那邊後期確實有稽核小組,如果後期稽核小組覺得您的某方面資料還是存在一些問題的話,可能還是會拒籤哦。一般簽證是否能通過是和以下因素有關 您是否去過和美國同等發達的國家?是...
因為f1f1f1,所以f10,為什麼f1是
f 1 f 1 f 1 f 1 f 1 f 1 0 f 1 0 f 1 0 把f 1 當未知數解方程 f 1 f 1 f 1 0 f 1 f 1 0 f1 2f1 你移項過來就剩一個f1 0了 所以為啥f 1 f 1 f 1 為什麼f 1 f 1 f 1 f 1 0,f 1 2f 1 兩邊約掉f 1...