1樓：華律網
有關無效合同的訴訟時效法律並無明文規定，在實際操作中，時常引起爭議，學術界對這個問題也是有不同的觀點。第一種觀點是肯定說。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律後果—返還財產、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權請求權，應當受到訴訟時效制度的限制。
第二種觀點是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查並確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制。第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。
絕對無效的合同的確認不應該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在於維護一般的，抽象的公共利益。
在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在於維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關係長期處於不確定狀態，故而對主張無效應有一定期間的限制。
2樓：愛穿拖鞋
認為無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查並確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制，這種觀點被稱之為「否定說」。否定說認為我國現行法律對合同有效和無效是兩種不同的制度規定。由於違法行為不受法律保護。
因此，當事人有權在任何時候請求法院或仲裁機構確認合同無效。只有這樣才能維護合法的經濟秩序。保護交易的安全。
而如果合同無效應受期限限制的話，則必然使違法的合同經過一定的時間便可得到法律的保護，違法的利益也將變成合法的利益，這顯然與無效合同的立法宗旨和目的不符。
主張合同無效的訴訟時效
3樓：華律網
確認合同無效請求權不適用訴訟時效，申請撤銷合同請求權與確認合同無效請求權的性質同一，即均為形成權，因此，關於其是否適用訴訟時效規定的法理相同。從確認合同無效請求權的性質進行分析，確認合同無效請求權雖表面上稱為請求權，但其性質為實體法上的形成權，故不屬於訴訟時效的客體，不應適用訴訟時效制度。若該形成權受期間限制，也應受除斥期的約束而非訴訟時效的約束。
第一，提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬於訴訟時效的客體範圍。第二，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質。第三，對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設立的目的。
最後，無效合同的確認不適用訴訟時效，並不會必然影響交易安全。
4樓：保職於秋英
合同是否有效與訴訟時效是兩個不同的概念。
合同法的訴訟時效是多長時間，合同違約訴訟時效期限
訴訟或者仲裁時效是指權利人請求法院或者仲裁機構解決爭議，保護其權益而提起訴訟或者申請仲裁的法定期限。法律規定訴訟時效的目的，在於促使當事人儘早行使權利，儘快解決當事人的糾紛。一般的合同糾紛按照民法總則的規定，訴訟時效為3年，幾類特殊的爭議，如租賃合同中延付或拒付租金的爭議，保管合同中寄存物被丟失或損...
我媽與別人簽訂的合同無效，我可以撕毀嗎？合同在他人手上
依據合同法第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自 己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。合同有效無效不是你說了算。合同有效與否由法院或仲裁機構認定，不是你說了算。即便是無效，並不是說你把合同撕毀就完事的。做出來的行為，就要為自己的行為負責任...
三年合同只租了兩年這合同有效嗎合同無效的情形
合同有效，最後一年無論你是否租都要付房租，除非是你在第二年結束前三個月向房東提出解除合同。只要合同沒有到期，那肯定是有效合同。只有下列5種情形合同才無效。中華人民共和國合同法 第五十二條規定，有下列情形之一的合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的 二 惡意串通，損害國家 集體或...