1樓：張珂律師
非本人簽名是否具有法律效應要分情況分析：要看實際簽名人是否有合法明確的授權，如有授權，當然有效，如無授權，看本人是否追認，如追認，則自始至終有法律效應，如拒絕追認，則不發生法律效應。
法律分析合同非本人簽字，如果本人事後追認的，該合同是有效的，如果不追認，則該合同無效。因此造成的損失，由代簽字人承擔法律責任。如果代簽字人有表見**的情節，則合同還是有效的。
表見**是指行為人雖無**權，但由於本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有**權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律後果的**行為。簽名是訂立一份書面合同最通常的，主要的形式之一；一份書面合同訂立與否就取決於是否有合同各方當事人的簽名。中國合同法規定將書面合同當事人的簽名作為合同的成立或生效要件。
根據法律規定，無論合同成立或生效，都賦予了簽名一定的法律效力：如果符合法律規定，合同簽名成立即生效的話，則合同會受到法律具有強制執行力的保護，守約方有權依據合同的約定來追究對方當事人的違約責任。如果合同簽名僅成立的，則合同各方當事人在事實上對合同的內容已達成合意，但合同並不具有法律強制力，合同方僅能依據已成立的合同向對方主張締約過失責任。
法律依據《中華人民共和國民法典》 第一百七十一條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後，仍然實施**行為，未經被**人追認的，對被**人不發生效力。相對人可以催告被**人自收到通知之日起三十日內予以追認。被**人未作表示的，視為拒絕追認。
行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。
但是，賠償的範圍不得超過被**人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應當知道行為人無權**的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。
2樓：池嘉
合作協議不是本人簽字，是否有法律效力要視具體情況而定：
1、如果是由**人在**許可權內代替自己簽字的；或明知他人以自己名義在合作協議上簽字而不作否認表示，則簽字有效，合作協議也有效。
2、如果是是他人在無權**、超越**權或者**權終止後的情況下代替自己簽字的，經追認後，該**簽字有效，合作協議也就有效。
3、如果不屬於上述情形的，則所籤合作協議無效，對自己沒有法律約束力。
《民法通則》
第六十三條 公民、法人可以通過**人實施民事法律行為。
第六十六條 沒有**權、超越**權或者**權終止後的行為，只有經過被**人的追認，被**人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
3樓：劉豔律師
回答您好，我是平臺法律諮詢律師，我正在閱讀您的問題哦，請您多等待我一下～
提問這種甲方單方面開出的合同，乙方沒有簽字啥的，合同有效嗎回答一般來說，非本人簽署的合同是無效的。如果雙方當事人要進行民事活動的，是需要簽訂民事合同，明確雙方當事人在合同中的權利義務的。合同是需要經過雙方當事人簽字才能有法律效力的。
他人代簽合同，應得到當事人書面委託或事後追認，否則，合同不對該當事人產生法律約束力。如本人知道他人以本人的名義實施民事行為，而不作否認表示的，視為同意。
相關法律規定
《民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
您好，對於我提供的答案您還滿意嗎？如果有其他想問的話，您可以說一下，我這邊也會盡力為您提供解答的哦！
提問回答
一般來說甲方不構成違法行為的哦
更多13條
4樓：九幽天斬邪刀
那要看是誰籤的名了。
1、如果是你的家人，並且是完全民事行為能力人，那應該具有法律效力。因為屬於房屋屬於你們共同管理的，其中一個人簽名，就認定你們均同意出租房屋。
2、如果是你委託的人，而且對方能夠拿出證據證明你曾經委託該人簽名，如果簽名人具有完全民事行為能力，那簽名也是有效的。
3、如果是不相干的人或者對方不能證明簽名人受你委託，那租房就不具有法律效力。
說到這我剛明白，可能是你租住別人的房屋。如果非你簽名，那麼你不是行為主體，想退房也要簽名人退才可以。
5樓：延平郡王
你和代簽者之間有沒有**協議呢。如果有，那麼他代你簽字的效果是由你來承擔的，但是，就算你們之間沒有**協議，簽字者是無權**你去籤合同，但由於你已經在房子裡住下來了，也就是說你已經事後追認了簽字者的行為，所以，那租房合同是不是你籤的,你有沒有委託人家代簽，都已不重要了，因為你已經追認了。就是說，合同已對你生效了，和你自己籤的沒兩樣。
合同沒到期,你想進房,就要和房東談或者按合同規定的來辦....
6樓：心好男人
原則上講是不具備法律效率的！當然，如果你在之前簽署過委託他人代辦的檔案，那麼即使不是本人簽署也是具備法律效率的！
合作協議不是本人簽字，有法律效力嗎？
7樓：大超love雪子
如果你朋友的親戚是他的**人，那麼協議具有法律效力。
1、根據中華人民共和國民法通則第六十三條 公民、法人可以通過**人實施民事法律行為。
**人在**許可權內，以被**人的名義實施民事法律行為。被**人對**人的**行為，承擔民事責任。 依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得**。
2、第六十六條沒有**權、超越**權或者**權終止後的行為，只有經過被**人的追認，被**人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
拓展資料第六十九條 有下列情形之一的，委託**終止：
(一)**期間屆滿或者**事務完成；
(二)被**人取消委託或者**人辭去委託；
(三)**人死亡；
(四)**人喪失民事行為能力；
(五)作為被**人或者**人的法人終止。
第七十條
有下列情形之一的，法定**或者指定**終止：
(一)被**人取得或者恢復民事行為能力；
(二)被**人或者**人死亡；
(三)**人喪失民事行為能力；
(四)指定**的人民法院或者指定單位取消指定；
(五)由其他原因引起的被**人和**人之間的監護關係消滅。
8樓：地雷娘娘丶
合作協議不是本人簽字，是否有法律效力要視具體情況而定：
1、如果是由你的**人在**許可權內代替你簽字的；或你明知他人以你名義在合作協議上簽字而不作否認表示，則簽字有效，合作協議也有效。
2、如果是是他人在無權**、超越**權或者**權終止後的情況下代替你簽字的，經你追認後，該**簽字有效，合作協議也就有效。
3、如果不屬於上述情形的，則所籤合作協議無效，對你沒有法律約束力。
拓展資料
合作合同雖然性質特殊，但是仍屬於合同法的管轄範圍。合同是雙方的法律行為，即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示（意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為）。雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。
《合同法》第九條 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委託**人訂立合同。
《民法通則》第六十六條 沒有**權、超越**權或者**權終止後的行為，只有經過被**人的追認，被**人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
9樓：匿名使用者
沒有法律效力。
如果其合夥人有去公證處公證並有書面授權的話是有效的。否則無效。
10樓：法律人
在於你的舉證問題。如果你舉證能夠證明當時是合夥人的授權，則有效。如果證明不了，加之現在對方合夥人不同意，則無效。
11樓：蕭蕭方
非本人簽字那合同對本人來說就是無效的
合同不是本人親筆簽字是否有法律效力
12樓：匿名使用者
合同雖不是你本人簽字，但如果是你授權他人為你簽訂的合同，還是有效的。或者你事後追認了合同，那也是有效的。。。
縱橫法律網 牛進國律師
13樓：曲英毅
你應該把問題說得再詳細點，如果不是本人簽字看有沒有本人的授權委託書，**人也是有權簽字的；如果沒有本人的授權書本人追認也可以，否則為無效合同。
14樓：匿名使用者
有證據證明，簽字是假的（非本人簽字），無授權書，本身合同就無效。
15樓：廣東的律師
1、籤你的名字當然要你親筆籤才有效了；如果不是你親筆籤的無效；
2、別人籤你的名毫無意義；
3、即使你是授權他人代為簽署合同的，合同上應該簽署你**人的名；
16樓：匿名使用者
如果有授權書的或者有效授權，合同是有效的。
17樓：匿名使用者
這個可以通過法院的鑑定，
合同上簽名是其他人代簽的，不是本人籤的有法律效力嗎？
18樓：匿名使用者
不是本人簽字，對你來說沒有法律效力，這個要通過筆記鑑定。不過，本人在場，因其他原因不能簽字，請人代簽，且有在場證人除外。
19樓：
這件事對於你來說不具有法律效力，因為，字不是你籤的，你不具備對此事負責的權利。
20樓：匿名使用者
《合同法》第52條卻規定:"有下列情形之一的，合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。"其中有一個明顯的區別是把《民事通則》第58條規定的"一方以欺詐、脅迫的手段"訂立合同的行為分為二種情形來處理:如果是損害了國家利益，屬當然無效
非本人意願的簽名是否有法律效應，譬如沒仔細看內容誤籤，但內容是根本不和邏輯的 10
21樓：帝國づ月長石
沒仔細看不能作為理由，除非該份簽名的檔案等物品本身涉嫌違法或無法執行
如果是被欺騙，脅迫等情況下籤署的，只要能證明簽署時遭到欺詐或脅迫的，該簽名無效，不具備法律效力
如果沒有這些情況，因為個人疏忽造成的問題，本身應當有責任，而簽名後可能生效的物件，需要看具體情況才可以判斷是否有效
22樓：吳諦律師
非本人意願的簽名按法理說是對自己無法律拘束力的，但是因為誰主張誰舉證原則，所以你必須證明你簽名時候是非自願的，如果無法證明的話。那麼你可能會承擔敗訴的風險。。。
23樓：匿名使用者
一般認定為有效，除非你能證明自己當時受到威脅或神志不清
電子合同不是本人簽字，是不是有法律效應
24樓：契約鎖電子合同電子章
《電子簽名法》第14條規定，可靠的電子簽名與手寫簽字具有同等法律效力。同時，第13條規定，電子簽名同時符合下列條件的，才可視為可靠的電子簽名：
（1）電子簽名製作資料用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（2）簽署時電子簽名製作資料僅由電子簽名人控制；
（3）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（4）簽署後對資料電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
結合《合同法》和《電子簽名法》的相關規定，我們歸納總結一份有效的電子合同應當具備以下條件：
1、資料電文原件，能夠可靠地保持內容完整、防篡改，滿足法律規定的原件形式及檔案儲存要求；
2、電子簽名，能夠標識簽署人、簽署時間，防篡改，滿足法律規定的有效電子簽名要求；
3、身份經過第三方有效認證，滿足法律規定的認證要求；
題主可結合電子合同簽署的實際情況，根據上述電子合同有效性條件做判斷。
員工錄用通知書是否具有法律效應
三方都簽字了,協議成立,不去即違約,支付違約金。否則,協議不成立,沒有違約責任。中華人民共和國合同法 第十三條 當事人訂立合同，採取要約 承諾方式。第十四條 要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定 一 內容具體確定 二 表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第十五條 ...
房屋租賃協議具有法律效應嗎
房屋租賃合同經雙方當事人在合同上簽字或者蓋章後，即具有法律效力。房屋租賃協議簽訂注意事項 1 首先要看房東的身份證，和房產證 現在是不動產證 的真偽，以及是否是同一人，確定房產證地址是否與租賃的房屋地址相符合。2 簽訂合同時也要按照房產證地址寫的明明白白。合同中應寫明出租人和承租人的姓名及住址等個人...
收據是否具有法律效力，請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
收據，bai作為收款證據，只要是符合 du證據的zhi客觀性 合法性 關聯性等dao三性，即具內有法律效力。收據與發票容的區別 1 發票是指購銷商品，提供或者接受勞務和其他經營活動中，開具 收取的收付憑證。由稅務機關統一印製 發放和管理，納稅人根據經營範圍向稅務機關領購相關發票。發票最主要的作用有兩...