1樓：薛定諤的科學
我們常說人類是偉大的，並且認為人是宇宙中特殊的一種存在，但是從宇宙的角度上來說，人又是微乎其微的，就像是撒哈拉沙漠的一粒沙子一樣，一點兒也不特殊，一點兒也不偉大，有它沒它都不影響宇宙的執行。不信，你看。
從宇宙尺度看人類
我們所生活的地球，只是太陽系內八大行星中的一枚。
而太陽又是銀河系中1000~4000億顆恆星中的一枚，一點兒也不特殊。如果把銀河系的全貌拿到你面前，你甚至找不出太陽究竟在哪個位置，更不要說地球了。
銀河系已經夠大了吧，但銀河系也只是本星系中的一個星系而已，本星系內有包括麥哲倫星系，相鄰仙女星系在內的數十個星系組成。
但本星系群之上還有室女座超星系團，在室女座超星系團中，不僅找不到太陽系，就連銀河系都可以忽略不計。
室女座超星系團也不是宇宙的最終，比室女座超星系團更大的一層是可觀測宇宙。而室女座超星系團在可觀測宇宙當中是極為渺小的存在。
但可觀測宇宙也只是宇宙中的一小部分而已，但可觀測宇宙的外部是什麼，我們已經無法憑藉現有的觀測手段觀測到了。
整個宇宙我們無法觀測到也就算了，最新的宇宙模型告訴我們，我們就連能觀測到的物質，都只有5%，原因是宇宙中還有很多暗物質和暗能量是我們看不到的，而這些物質和能量佔據了整個宇宙的95%以上。
所以，從空間尺度上看，別說人類，就連地球乃至太陽系，甚至銀河系都只是宇宙的一粒塵埃而已，可想而知人類有多渺小。
從時間尺度看人類
從空間上看人類已經很渺小了，那麼從時間上呢？其實是更渺小的存在。
關於宇宙的開端，科學家們主流假說為大**假說，距今138億年前，奇點大**之後才有了現在的宇宙。
如果把138億年的歷史都濃縮成一年的話，那麼直到1月中旬宇宙才出現第一顆恆星，2月份左右銀河系才逐漸形成，但此時還沒有太陽系什麼事。太陽系的形成要在九月左右，而地球上第一個生命誕生於九月下旬。
而我們人類，其實出現的非常非常晚，大概是宇宙歷史倒數5.6秒內出現了人屬，具體時間是12月31日，晚上22:54:54點。
第一個人類文明誕生於最後八秒，而我們直到最後一秒，才得知宇宙的廣闊與人類的渺小。
從時間尺度上來看，我們人類誕生的時間與歷史，在浩瀚宇宙面前不值一提；我們的生命在宇宙的眼中，如同煙花一般轉瞬即逝。
從原子尺看人類
從原子層面上來看，人類不過是原子的有序排列而已，我們的生命活動在原子層面看來就是可有可無。
從基因尺看人類
從基因角度看人類，人類就是基因的載體而已，人類活下去的使命就是傳遞基因，至於人類活得幸不幸福，是偉大還是渺小，基因並不關心。基因只關心自己能夠被延續，以及自身不要消失就可以了。從這個角度上來說，人類繁衍生息，只不過是被基因驅使而已。
從種群尺看人類
從種群方面來看，人類和其他動物沒有什麼區別，都是為了延續種群的生命，這也是我們常說的「生生不息」。
從地球尺度看人類
我們常說保護地球母親，其實地球才不關心你保不保護他，對他而言，人類就是一個過客而已。以前也不是沒有過類似的地球生物界的霸主，比如：恐龍。
從你我角度看人類
事實上，小到原子，大到整個宇宙，人類的存在都沒有什麼意義，但對於你我而言，人類的存在的意義，就是讓我們認識到了自身的偉大與渺小，畢竟我們只用了短短300多年時間（從牛頓時代開始），就瞭解了宇宙138億年的歷史。
2樓：個非凡哥
如果從不同的視角看人類，結論應該是活著真好。
3樓：顧輕舟老師
從一些被我們吃掉的動物的角度來看，人類是非常殘忍的，非常可怕的。
4樓：小小喵同學
我覺得從動物的視覺來看，我們人類應該是最恐怖的生物了。
5樓：飛贊向
如果從宇宙的角度來看的話人類是非常渺小的，如果從對於歷史的貢獻和發展上來看的話人類又是非常偉大的，從不同角度來看的話結論是不同的。
6樓：木子果
如果從不同的視角看人類會覺得我們人類就像螞蟻一樣，很渺小，但是從生存上來看，就會覺得人類是最偉大的。
從不同角度看問題的事例
7樓：匿名使用者
思路角度不同，所看到的事物也會不同
學會轉換角度解
8樓：gaojiajun小鳥
1.半杯水：
積極角度：至少還剩半杯水可以喝
消極角度：就剩半杯水了，不夠喝。
2.塞翁失馬，焉知非福
3.有個年輕人為貧所困，便向一位老者請教。老者問：
「你為什麼失意呢？」 年輕人說：「我總是這樣窮。
」「你怎麼能說自己窮呢？你還這麼年輕。」「年輕又不能當飯吃。
」年輕人說。老者一笑：「那麼，給你一萬元，讓你癱瘓在床，你幹嗎？
」「不幹。」「把全世界的財富都給你，但你必須現在死去，你願意嗎？」「我都死了，要全世界的財富幹什麼？
」老者說：「這就對了，你現在這麼年輕，生命力旺盛，就等於擁有全世界最寶貴的財富，又怎能說自己窮呢？」 年輕人一聽，又找回了對生活的信心。
美國心理學家艾里斯曾提出一個叫「情緒困擾」的理論。他認為，引起人們情緒結果的因素不是事件本身，而是個人的信念。所以，許多在現實中遭遇挫折的人，往往認為「自己倒黴」，「想不通」，這些其實都是本人的片面認識和解釋，正是這種認識才產生了情緒的困擾。
實際情況是，人們的煩惱和不快，常常與自己的情緒有關，同自己看問題的角度有關。能否戰勝挫折，關鍵在於任何情況下都不被一時的失意和不快左右，永遠懷著希望和信心，就能從逆境和災難中解脫出來。 概而言之，任何事情都不是絕對的，就看你怎麼去對待它。
換個角度看問題，常能海闊天寬
9樓：匿名使用者
有一位老奶奶有兩個女兒,大女兒買雨傘,二女兒買鞋子.每當下雨時老奶奶為二女兒犯愁,說:今天下雨二女兒的鞋又買不出去了,等到天晴的時侯這位老奶奶又犯愁說:
今天晴天大女兒的傘就買不出去了.一個人說:你可以把事站在不同的角度看,今天晴天你的二女兒鞋買的就好如果說:
今天下雨你大女兒的傘買的就好.所以說要用不同的角度來看事物.
僅從生育角度看，人類和猩猩可以生育出可育的後代嗎？
10樓：小張說說實話
為了驗證猩猩和人類是否可以產生後代，女科學家為實驗獻身！
11樓：杜一淳
人類和猩猩不能生育出可育的後代，雖然人類是從古代類人猿演變過來的，都屬於靈長目的動物，但是現在人類和猩猩是不同物種
12樓：天天捉魚
生不出來的。猩猩和人類很相似，但是染色體的數量不一樣，所以，無法繁育出後代。
13樓：匿名使用者
人可以和動物交配,雖然那個動物一般不願意吧,但是產下後代的機率極低。物種之所以為物種,是因為存在生殖隔離,所謂生殖隔離是指由於各方面的原因,在自然條件下不交配,即使能交配也不能產生後代或不能產生可育性後代。
14樓：
這是不可能的，因為兩者之間的體內染色體不同。
15樓：淡宛絲
不能，人類和猩猩不是同一物種存在生殖隔離
16樓：匿名使用者
雖然人類和大猩猩基因差不多。但是可能不能生育後代
17樓：塗桖蓮
肯定不能呀，人和動物怎麼行
18樓：
物種起源，雜交混生。
涉及人倫，禁止嘗試。
沒有試過，自然不會有結論。
好奇心很好，但是也不能走南科大的路子
19樓：昆吾明凝
可以，他們也是可以淨化的。
20樓：
染色體而大猩猩有24對。
21樓：挖土的昭昭
不能，關於人類的起源目前學術界還存在著很大的爭議，是否是由猿到人還沒有確切的證據。
從生物學上來看人類有23對染色體而大猩猩有24對。
同時假設人類由猿進化而來，也單獨發展了至少兩百萬年，由直立人到晚期智人，早已產生生殖隔離。
22樓：在杭州樂園看書的蘆筍
不能，人類的起源可能是來自於猩猩，但是人炎和猩猩不可能生育後代。那是違揹人類道德的。
23樓：馬自強
單從生育的角度而言，大猩猩具備了人類成功生育出可育後代的一切條件，因此從理論上講，它是可以與人類生育出可育後代來的，但從另一角度而言，物種的不同，身體組織結構上的差異，導致了二者在成功生育後代所需的必要條件上，存在著諸多的問題和種種無法解決的矛盾，所以它是不可能與人類生育出可育的後代來的。
如果從不同的視角看人類，真的會得到什么樣的結論
我們常說人類是偉大的，並且認為人是宇宙中特殊的一種存在，但是從宇宙的角度上來說，人又是微乎其微的，就像是撒哈拉沙漠的一粒沙子一樣，一點兒也不特殊，一點兒也不偉大，有它沒它都不影響宇宙的執行。不信，你看。從宇宙尺度看人類 我們所生活的地球，只是太陽系內八大行星中的一枚。而太陽又是銀河系中1000 40...
近視鏡從不同的角度看,為什麼會有不同顏色
應該是薄膜干涉的原理吧 看看我也不知道概念對不對 基本原理差不多 就是上表面反射光和下表面反射光發生干涉 由於眼鏡片厚度不均勻干涉光也不相同 就會五顏六色了 見解意外地相同 不是所有的近視鏡都有這現象,普通的玻璃鏡片沒有這種效果,有這種效果的只有加增透膜的鏡片,加了膜後的鏡片就有了光的干涉達成條件,...
從量子力學的角度看,人類有可能穿越回過去或進入未來嗎
至於物復理學法則是如何阻止制通過蟲洞進行時空旅bai行的,目前du存在好幾種理論。我zhi們不僅假定在我dao們有生之年裡 穿越回過去 是不可能的,還假定當完全理解了物理學定律後,後者會將其完全排除。美國俄亥俄州克里夫蘭市歐柏林大學的天體物理學家羅伯特 歐文 robert owen 這樣說道。歐文專...