所謂農民起義究竟存不存在，所有的農民起義都失敗是不

1樓：匿名使用者

樓上那位這個。。。有問題吧。。2023年最初是劉福通，杜遵道領導的紅巾起義。。

尊韓林兒為首領，陳友諒，朱元璋名義上都響應韓林兒的領導，朱元璋在2023年就參加起義了，陳友晾2023年才參加起義的。。。何況陳友諒割據江西湖北，朱元璋割據江蘇，安徽，是有競爭關係的兩股勢力，不存在誰領導誰的問題。

客觀原因是，反動勢力過於強大，設定和其他的外族勢力勾結，共同鎮壓中國人民的反抗。他們有完整的政治，經濟，文化，道德系統，有比較好的社會控制力，和經濟再生能力，而起義軍往往一開始就收到反動勢力的圍追堵截，很難有一個安定的環境進行政權建設，何況起義軍往往素質較低，對各種建設有心無力。

2樓：煙花易冷花為媒

劉邦，朱元璋，***，都成功了。

原因怎麼說呢，很多吧，但是最根本的原因，還是起義的人，領頭的或一小部分人，在取的一些成就的時候，腐敗了，安逸了，把起義之初的目的，給忘了，就像朱元璋的軍事，給朱元璋提的，高築牆，廣積糧，緩稱王。正是看到之前起義軍的弊端做出的，，，，

3樓：

準確的說，劉邦項羽起義，朱元璋起義，等也是農民起義！只不過他們開始時是農民軍經發展壯大後，比起張角李自成等，多做了一步，便是穩定人心，整頓改組軍隊，像劉邦約法三章，而李自成，洪秀全起義有起色後，便投到女人石榴裙下過上糜爛的奢華生活！因此，結局可想而知！

4樓：匿名使用者

不是有朱元璋原來就是農民起義軍

5樓：匿名使用者

誰說的，我們現在難道不是沐浴在農民起義勝利的榮光下？

6樓：匿名使用者

紅巾軍沒失敗……元末農民起義，剛開始時是陳友諒領導的，後來就是朱元璋領導的。

如何正確看待農民起義

7樓：匿名使用者

農民起義是農民反抗統治階級或地主階級，是反壓迫運動，推動了社會的進步。

8樓：

農民起義的進步性是反抗統治階級或地主階級，也可以說是對舊制度的反抗，推動了社會的進步。侷限性是農民階級的起義都失敗的原因是階級的思想指導不明確。

9樓：

農民起義推動了社會進步

明史：為啥說朱元璋登基後，背叛了農民階級？

10樓：淮陰集中見韓信

這都是過去的老強調了，於今已無甚意義，殊不知他在登基前就是這般模樣。朱元璋的理想就是建立一個穩定的小農社會，沒有土地兼併，人民安居樂業，這樣國家才能長治久安。