1樓：南方小潤
達爾文的「進化論」對人類程序的影響起著重大的作用，這是一種信仰一般的存在，所以很多科學研究者，都會去認真解讀這些知識，就有了「是否相信進化論」是判斷一個人科學素養的標準，每一個領域的領先者都會被大家推崇備至，這是很正常的事情。
2樓：喵姐說心理
因為古人信仰的是神學，對於生命的起源沒有一個科學的認識，直到達爾文提出進化論，人類才從信仰神學轉向信仰科學。
3樓：漫天囍雨
因為進化論的出現徹底推翻了神學創世的說法，給出了人類的**與發展有了一個合理的解釋，上帝創世說遭到了質疑，人的價值得以更加確定，就是人類科學文明進步的表現。
4樓：肥狼藍託組
不能相信。但可參照，還需尊重，不能批判！是社會階段的產物，那個社會時期只能想到這兒，出來生物進化論已經很好了！
5樓：陳文震
進化論最核心的觀點是生物物種是動態自然可變化的，單從這個核心觀點來看無疑已經是確鑿的真理了。而物種具體怎麼是變化的，這就會隨著科技與研究的持續一直更新。有些人以生物科技知識一直在動態更新和一些暫時的學術疑問來反駁進化論，這是搞錯了命題，是在進化論的框架裡面反對進化論。
你們真的要反駁進化論，其實只需要確定物種是不是能變化就夠了
6樓：騎著輕風
生命的本質就是一種基因程式設計的展現和表達，而且是程式設計在前表達在後，而且不同的程式設計代表不同的物種不可混淆。一種基因程式設計是否可在熵增的自然環境中自然形成如一陣風暴把砂石木料吹成了一所房子一樣艱難。
7樓：匿名使用者
啥意思啊？是說 如果相信進化論，那說明這個人的科學素養可能會不怎麼地？如果徹底不相信，可能也不怎麼地；只有懷疑的不選擇信也不選擇不信，才是一個正確的科學素養，你是想表達這個意思麼？？
8樓：丙正清
設定這個問題本身就有問題，進化論的反面就一定是反科學嗎？或者一定是神學嗎？進化論如果能夠充分解釋這個世界，就不會有諸多質疑，而恰恰有很多事實無法解釋，可能真理我們還沒有摸到門檻，不能質疑本身就是反科學精神的。
9樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
達爾文的「進化論」是促進社會發展進步的重要的一歩，推翻了神學的說法，讓大家更好的認知到人類的發展歷史。
10樓：全世界成為一個國家
進化論只是自然界的，人類應該不適於進化論的觀點。
為什麼美國人不相信進化論，而更相信上帝創人
11樓：匿名使用者
人不是進化的，你看歐美用刀叉吃飯，非洲印度用手，亞洲用筷子，不符合進化邏輯，照常理，沒有金屬前，那麼多除亞洲外的原始人進化中都不會用樹枝麼
12樓：匿名使用者
好吧，你不相信進化論，我們都是神上帝創造的東西，這個世界上沒有什麼弱肉強食，適者生存，劣者淘汰，這個世界上任何一切都是神創造的，怎麼進化論不進化論？全部都是假的，我們不用繁殖嬰兒，因為幼兒園是神創造的，進化論是正確的，你，而你們還不相信，任何一切都在進化，如同人的智慧等級一樣
13樓：糖糕
因為進化論仍然存在缺陷
14樓：濟寧小情調
進化論是清朝末年傳入中國，由嚴復整理編輯。因為當時中國急需思想解放，當時的思想家就抓住進化論不放。結果進化論一百多年來年來就成為了中國的「主流思想」。
中國教科書中竟把進化論肯定化，這其實是錯誤的，達爾文字人也說過「這只是我的推論，我並沒有找到足夠的證據證明」。
在西方，更多的人還是信仰上帝的，他們每個星期天都要禱告，他們不相信人是從猴子這種垃圾的生物進化來的，他們認為人是高階的。
現在越來越多的人被中國教科書「誤導」。我只是希望更多的人看清事實，目前沒有進化論的化石證明。
15樓：匿名使用者
相信進化論，還不如相信神呢
進化論是建立在幾個假如上面的。簡直是瞎講
16樓：匿名使用者
你老師瞎說的
過去中國外國都有迷信的思想
現在外國人也相信 進化論 但是不影響他們的信仰信仰是一種精神力量不是迷信
17樓：匿名使用者
你相信進化論嗎？你覺得書本上講的進化論真的像書本上說的是完全正確的嗎？呵呵，我也不相信進化論，理由即簡單也複雜。
簡單說是進化論只是一個理論，一個未經證實的理論，為什麼要信它呢？複雜的說，進化論從提出到現在，產生的問題越來越多，甚至為了自圓其說提出很多千奇百怪的假設而又缺乏實質性的證據，對這樣的一個理論我為什麼要相信呢？
對與上帝造人，雖然我們同樣無法拿出直接的錄影帶重放那個過程，但是很多的證據卻都對這個理論有利，而到目前為止，在科學上（即用科學的方法來考察理論的合理性）神創論的合理性遠超過進化論。
為什麼很多人不相信進化論？
18樓：晚安
進化論是一個假設 理由： 然而所有生物在分類上皆有其明確的歸屬物種位置，亦從未發現過任何兩個物種中間在進化狀態的過渡生物。這是因為同一物種其基因是穩定的，物種不會因個體基因的交流使其變成別的物種，即使人類因為基因突變、缺損也只不過造成某些畸形、疾病，並不會變成「另一類人」。
令人驚奇的是進化論者所認為在進化為人類之前的史前階段，卻有許多高度文明的化石被發現，而這些證據恰好足以推翻進化論的理論。 按照達爾文的進化論，人類從簡單的單細胞植物，發展成水生動物，慢慢地爬上陸地，成為兩棲生物、爬蟲類，然後再變成小型哺乳類動物，變成猴子爬到樹上，再下到地上成為猿人，最後變成有文明的現代人，人類的文明史距今不超過一萬年。然而奇怪的是，在世界各地的出土文物中，卻發現了許多來自幾萬年前，幾十萬年前，甚至於幾千萬年前的史前人造物（這些可以網上搜，金字塔，瑪雅文化等等）。
如果這些發現是真實的話，也許人類進化的學說有問題，也必須修正。 因為科學家先依據達爾文的進化論描繪出一張各種生物的演化樹，而這個演化樹的時間尺度是經過地質學的沉積先後而決定的。雖然進化論到目前為止仍只是一個假說，但是當演化樹的時間尺度確定了以後，卻被許多後代的科學家們認為是不可動搖的了，所以一旦在比較古老的地質層發現「不應該」出現在那兒的化石，科學家就懷疑那個化石，認為極有可能是不可信的。
按照達爾文的進化論，人類的頭腦會越用越聰明，越來越進化，因此對於古代的科技發明，我們現在的科學應該可以很容易地做出完美的解釋。然而以下的一些例子卻告訴我們，用這套理論並無法說通。 許多尚存的古代知識，一直是人們好奇與探求的物件，如中國的八卦、易經、河圖、洛書，我們現在的人都還不能全然瞭解其中的智慧，然而這是在幾千年前就已經有的東西。
還有很多科學家發現了中國的金、木、水、火、土五行學說，和易經的道理，拿來對照現在的科學是非常吻合的。比如有科學家把化學元素表對照五行做了比較，發現五行學說非常合理，而且有些部分還超出現在科學的認識。看來古人的智慧還超出了現在的人呢！
在科學的發展過程中，如果老是抱著過去的理論不放，是不會有進步的。以物理學來說，牛頓的古典力學在過去幾世紀以來一直被認為是不可動搖的。然而當物理學家把觀察的物件轉移到微觀的電子運動時，卻發現牛頓的力學並不適用於電子的運動。
於是物理學家們又發展了量子力學，用以解釋電子的運動軌跡。如果當初物理學家抱著牛頓的力學不放，今天的物理學是無法突破的。 在奧克洛發現的核子反應爐（核反應堆）就是一個最好的例子，根據調查，核子反應爐建造的時間是二十億年前，運轉了五十萬年，這樣的天文數字是今日設計核子反應爐的工程師難以想象的。
另外在印度的敘事詩「摩訶波羅多」中提到了古時候的人打仗曾以飛彈**互相攻擊，在印度甚至發現有類似核子**造成的核**遺蹟。 在中國，山東省文物考古研究所，在距今五千年以前的廣饒傅家大汶口文化遺址中，發掘出了一成年男性頭骨。在頭骨右側頂骨的靠後部，有一直徑為3.
1公分×2.5公分的圓形穿孔。此孔的整個邊緣呈現非常光滑、均勻的圓弧形。
醫學專家對該頭骨進行了人體標本觀察、x線攝片、螺旋ct掃描及三維影象重建後，發現頭骨上的圓孔有人工用銳利工具刮削的痕跡。山東大學齊魯醫院教授鮑修風說︰「這明顯是做過手術的痕跡。」 中國科學院院士、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳新智說：
「這種開口邊緣的圓弧狀屬自然修復，只有在十分精細的修飾和骨組織修復後才能形成，表明該墓主在手術後依然存活了很長一段時間。因而，這一史前外科手術是成功的。」 中國考古學會副理事長、北京大學博士生導師嚴文明說：
「出土這一頭骨的墓葬內，有棺木和隨葬品，屬正常埋葬。表明墓主是做開顱手術後又活了很長時間的人。」 北京故宮博物院原院長張忠培教授則說：
「在如此久遠的時期施行如此精湛的外科手術並取得成功，展示了先人的聰明才智和創造力。」 例子太多不舉了 生物角度： 達爾文時代，近代西方科學正處於奠基階段，對生命現象的認識還很膚淺。
那時的人看到了家養動物的諸多雜種變異，就認為物種也能這樣變成其它種，這就是進化。後來，隨著基因的發現和深入研究，學者們才意識到如果基因不發生根本的變化，不管後代表面與祖先有什麼差異，也沒有進化意義。然而基因又是極其穩定的，只有不正常的「基因突變」才能使之發生改變，那麼「基因突變」也就成了現代進化論的核心了。
這是現代所有的進化論者公認的。這裡，我們就集中分析這個核心理論。
19樓：百度使用者
進化論僅僅是一種理論。它既非事實，也不是科學定律。 許多人在小學時就學過，按等級劃分的話，理論處於中等——它比純粹的假說有把握，但與定律相比又略遜一籌。
然而，科學家並不是以此劃分這些術語的。按照美國國家科學院(nas)的解釋，科學理論是「對自然界的某一方面所作的有充分依據的闡釋，它可以包括事實、定律、推論以及經過檢驗的假說等。」定律是有關自然界的概括性描述，而一種理論無論得到多少證實，都不會使它變成定律。
因此當科學家們談到進化論時(或者就這個問題而言，談到原子理論或相對論時)，他們並沒有表示對這一理論的真實性有任何異議。 除了進化的理論之外(所謂進化指的是遺傳上的一代勝過一代的概念)，人們也可能舉出進化的例項來。美國科學院把「事實」定義為「已經獲得反覆證明的、實際上已被大家公認為『真實』的觀測結果」。
化石記錄和不計其數的其他證據證明了有機物是隨著時間的推移而逐步進化的。雖然沒有人直接看到這些變化，但間接的證據既清楚又明確，足以令人信服。 無論哪一門科學，依靠間接證據來說明問題都是司空見慣的事情。
例如，物理學家不可能直接看到亞原子粒子，因此他們通過觀測粒子在雲室中留下的特有軌跡來證明粒子的存在。但物理學家並沒有因為無法直接觀測而使所得的結論欠缺說服力。 自然選擇陷入了迴圈論證的怪圈：
適者生存，存者即為適者。
好多人不相信進化論，進化論都有哪些爭議點
雖然進化論 一直都被認為是經典，但是還是有很多人不相信進化論，那麼進化論都有哪些爭議點，其實主要是因為進化論也不是百分百的有證據支援，還有很多疑點，但它是目前證據最充足的一個學說了。達爾文的進化論，其實一直以來都有著反對的聲音，甚至包括了現在很多的權威生物學家。在西方的很多國家，人們都反對這個理論，...
達爾文的進化論是否正確
參考資料 回答者 chunhua75 高階魔法師 六級 12 26 17 55 不知道正不正確，就像你說到哲學就立刻會想到馬克思主義哲學，可是在國外就不會這樣。達爾文的進化論是否正確？如果你還在讀書就別說不正確，如果不讀書那就別理他。要想討論是否正確，就別在不能說不的環境裡說。不完全正確.既然你沒問...
生物進化論主要講的是什麼，達爾文進化論的主要內容是什麼？
人類 進化論，演化論，神創論 外星生物創造論 虛擬論 達爾文進化論的主要內容是什麼？達爾文在1859年出版的 物種起源 一書中系統地闡述了他的進化學說。達爾文自己把 物種起源 稱為 一部長篇爭辯 它論證了兩個問題 1 物種是可變的，生物是進化的。當時絕大部分讀了 物種起源 的生物學家都很快地接受了這...