1樓：小名叫棒棒
1：對紅光的折射率小於對紫光的 也就是說 紫光比紅光偏得狠2：對 設玻璃的折射率是n（相對某一色光）則在這種介質中 此色光的速度是c/n 紅光n小 所以速度大
3:錯誤 光波和物質波都是概率波，而不是說光波屬於物質波。物質波又叫實物波，而實物粒子是指靜止質量不為零的那些微觀粒子，如原子、分子、電子、中子等，顯然不包括光子，光子靜止質量為零 不屬於物質（以上有幾句用了樓上的 懶的打字了 嘿嘿）自己再說下 物質自己的震動也是波 滿足諸多性質 但不可能成為電磁波 光與物質的本質差別是沒有質量 而電磁波必需是指沒有質量的
ue=h(v-5*10^14)
v=1.22*10^15 極限頻率是逸出功的頻率 這個明白吧？ 頻率在這裡應該用v 拼音（niu四聲）
2樓：
1：對紅光的折射率小於對紫光的
2：對3:錯
光波和物質波的本質都一樣的，都是概率波，而不是說光波屬於物質波。
物質波又叫實物波，而實物粒子是指靜止質量不為零的那些微觀粒子，如原子、分子、電子、中子等，顯然不包括光子，光子靜止質量為零
ue=h(f-5*10^14)
f=1.22*10^15
什麼是波粒二象性假說
在做衍射試驗的時候,粒子流和光束一樣,都可以產生衍射波紋。同時在區域性區域,光的內衍射圖案也如容同粒子的衍射圖案一樣,出現單個粒子形成的點。這個試驗得出的結論就是,在微觀粒子運動的時候,既有波動效應,也有粒子效應,這就是波粒二象性。簡單的說,這是光的本質問題.微觀角度,光以稱為光子的微粒傳播.巨集觀...
什麼是光的波粒二象性，這是的悖論嗎
事實勝於雄辯，從光的衍射實驗得出光具有波的性質，光電效應實驗得出光具有粒子性質。這有啥可迷茫的呢？物理學任何理論都必須通過實驗觀測驗證。有巨集篇大論純邏輯思辨的勁頭，去神學領域或哲學領域較勁多好。光具有波粒二象性嗎，究竟是一種什麼物質？具有，光是有光子構成的，能發生干涉和衍射，具有波動性，又能發生光...
解釋一下光的波粒二相性
匿名說的不對，物質表現為波還是粒子，取決於我們的觀測方式 光也是一樣，波粒二象性是大自然的哲學，其重要性不亞於守恆定律 光是可以激發視網膜產生視覺能力之輻射能 光的波粒二象性 指光具有波動和微粒的二重性質。光的干涉 衍射等現象和光的電磁波理論證實了光具有波動性，而光電效應 康普頓效應等證實了光具有粒...