1樓：卡門kamen之歌
1、昔與今的對比，以前的秦國皇帝與現在的秦皇對客卿的不同態度的對比。
2、物與人的對比，秦王喜歡外國出產的東西卻不喜歡外國的人的對比。
3、納與逐的對比，秦王接納客卿和驅逐客卿的對比。
4、利與害的對比，接納客卿和驅逐客卿對秦國利與弊的對比。
5、己與仇的對比，秦王驅逐客卿對自己和仇人利害關係的對比。
6、損與益的對比，秦王驅逐客卿損傷國家的力量和不驅逐客卿對國家有益的對比。
7、強與亡的對比，接納客卿可以使國家強大與驅逐客卿使國家滅亡的對比。
李斯在《諫逐客書》中，是怎樣用正反對比論證來說明論點的?
2樓：
作者運用正反對比的手法，著重正面敘說，而略於反面推論，點到即止，一正一反，對比強烈，是非清楚。話語不多，卻能讓秦王深思，由古至今，從物到人，豁然在目，引導他自然聯想到逐客之非。
3樓：**盧
該文始終。論據充分，事實勝於雄辯 「正反對比，說理透徹」也是其制勝的一大原因。在文中，秦國歷史上四位君主任用客卿而建立功業是正，「向使四君卻客而不內，疏士而不用」的結果則是反；秦王政喜好產於異國的「色樂珠玉」是正，「非秦者去，為客者逐」則是反；
假設這些「色樂珠玉」「必出於秦而後可」是正，秦王將無法享用則是反；五帝三王「地無四方，民無異國」是正，秦王「棄黔首」、「卻賓
客」則是反；「士不產於秦，而願忠者眾」是正，「今逐客以資敵國，損民以益仇」則是反。
正是在這一正一反的鮮明對比中，「逐客為過」的論點得以反覆論證，客卿有功於秦、逐客不利於秦的統一大業的道理得到了透徹的說明。全文條理清楚，章法謹嚴，言之有據，理直氣壯，具有一種令人折服的邏輯力量。
李斯的《諫逐客書》是怎樣用正反對比的手法來論證逐客的利弊的？ 10
為什麼李斯的《諫逐客書》，具有很強的說服力，為什麼
4樓：毗沙王
李斯的《諫逐客書》
本文采取正反對比論證的方法，正面論述與反面推理相結合。正面論述強調納客之利，反面推理以突出逐客之害，兩相對照，是非判然，具有很強的說服力。此外，文章大量採用鋪陳、排比、對偶的修辭手法，顯得氣勢飽滿，敷揚張厲，很有感染力。
李斯諫逐客書如何說服秦王
李斯的諫逐客書有何現實意義，表現了什麼道理李斯
5樓：匿名使用者
現實意義就是不要以民族、地域、出身等客觀條件來限制選拔 任用人才。只要是人才就要張開懷抱為國所用。才能強國。
6樓：匿名使用者
勸諫秦王不要驅逐客卿，認為驅逐客卿是錯誤的。文中以前歷史上的四位君王，用客卿而成帝業為據，說明客卿之功又舉了大量事實，說明英主不應重物輕人，繼而從理論上說明驅客與納客的利害，最後指出逐客必到秦之危
在現實意義上來說,重視人才在事業成敗中所起的作用,利用好人才及他們各自的才能.另外的也說明要知人善任,壞的要驅逐,好的留下來就要完全讓他發揮自己的能力.在人才的選擇上要把好關.
在人才的待遇上一定要"優質優價",以吸引更多的人圍繞在你的周圍,你身邊的人才越多,你的競爭對手的實力也就相對降低了.也就是李斯說的"逐客以資敵國",是國家將要滅亡的徵兆
李斯 《諫逐客書》 賞析
英文寫信格式是怎樣，用英語寫信的格式是怎樣的？
英文書信的格式 英文書信是一種最常用的應用文體，對於普通的私人信件通常由五部分組成 1 信頭 指發信人的地址和日期。寫在信紙的右上角，可以從靠近信紙的 寫起。信頭上面要留空白。先寫發信人地址。地址的寫法與漢語不同，要先寫小地方，後寫大地方。在地址的下面寫上日期。日期的順序是 月 日 年，或者 日 月...
金魚是怎樣用腮呼吸的，金魚用什麼呼吸？
金魚用嘴吸進水，水經腮後，利用腮過濾岀水中的氧氣吸入，同時撥出體內的二氧化碳，完成呼吸過程。金魚的腮裡由數十片腮片組成.這個就相當於人的肺.每片腮片上都由數十條細條組成.細條內是血管.細條上有許多紅色細絨毛狀的物體.這些細絨毛狀的東西會吸收水中的氧氣.帶進細條中的血管.再傳到腮的主血管以至傳遍全身....
摩托車高壓包的好壞是怎樣測量的，怎樣用萬用表測摩托車高壓包？
1 運轉效能。發動機起動後，先預熱3 5分鐘，具體預熱時間可視當地的環境溫度而定 一般冬季略長一點，夏季稍短一些 發動機在怠速運轉應平穩，其轉速不得忽高忽低，且聲音柔和 無明顯雜音，即表示發動機怠速工況正常。此時應傾聽其曲軸箱 即齒輪箱 及傳動機件的齧合聲響應輕微，無雜音，動力傳遞正確可靠。運轉應平...