1樓：匿名使用者
主線基本都是是真的，假的是細節
幾個關鍵人物關羽（五關斬將、溫酒斬華雄、三英戰呂布、刮骨療傷）、諸葛亮（草船借箭、空城計）、趙雲（當陽救幼主）、張飛等等的一些小故事比較假，有些沒有，有些是別人做的，只是為了突出人物的特點。只要描寫的內容太詳細了，就基本上都假的了，真正的歷史是很簡略的。
主要是醜化了吳國和魏國，美化了蜀國
2樓：蔣浩東
介個東西範圍波及到的東西很廣，不過就現代的三國演義水分很大，就粗略的舉幾個不是的吧。就拿華雄來說。很多人現都說「關羽溫酒斬華雄」可是一些歷史書上卻說是孫堅殺的，曾經有議論紛紛，但是按史實，華雄確實為孫堅所殺，為何為關公帶帽有很多說法。
現有些人都曉得馬雲祿，也是個虛構人物，都傳言是趙雲的老婆，馬騰的女兒。
3樓：lin剎那芳華
你問的是三國演義吧，我說說那些假得離譜的吧，七星壇祭風，誇大了孔明瞭。三氣周瑜中周瑜的死也是假的，一員大將，不可能被氣得死的，第三次周瑜是假死的，想騙孔明來，然後殺了他，他躲在棺材裡，等孔明來就以踢開棺材為號，殺了孔明，但他躲在棺材裡要開個洞透氣的，誰知被孔明發現了，孔明用根蠟燭塞住那洞，趴在棺材上哭，就這樣把周瑜憋死了。
還有很多，一時想不起，看看正史吧。
4樓：在你遺忘的昨天
民間都說三分假七分真，個人覺得半假半真。可以起看看三國志
5樓：匿名使用者
只是吳承恩改編的**而已哦！
6樓：匿名使用者
有劉備 諸葛亮 ；東漢末期桓帝靈帝確實昏暈，曹操確有其人
7樓：匿名使用者
亦真亦假是按史實改編的
8樓：碩富風
建議你去讀三國策，這樣你就不會被三國演義誤導了
9樓：蘇聯的意義
沒幾個真的，要真的就去看三國志
10樓：楠哥第一
三國演義擁劉貶曹，和正史三國志出入很大。建議看看三國志。之後你就會明白差距何在了
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
11樓：o小米o遊戲解兌
1溫酒斬華雄
歷史：華雄被孫堅所殺
2十八路諸侯討伐董卓
歷史：只有十三路
3三英戰呂布
歷史：劉備根本沒參加
4草船借箭
歷史：羅貫中可能是根據孫堅孫權父子的故事和唐朝張巡草人借箭的故事拼湊而成
5過五關斬六將
歷史：六將為虛構，且劉備在汝南。
6關公約三事
歷史：關羽是被俘虜的。
7糜夫人投井
歷史：劉備的夫人在當陽安然無恙。
8單刀赴會
歷史：是魯肅去關羽處。
9蔣幹盜書信
歷史：蔣幹確實去過周瑜處，但是在赤壁之戰以前，並且沒有盜書。
10水淹七軍
歷史：天氣不好，讓關羽撿漏。
11關羽殺文丑
歷史：文丑死於亂軍之中。
12馬超起兵
歷史：馬超起兵→曹操殺馬騰→潼關大戰（曹操贏了）→馬超寫信投降劉備。
13義釋曹操
歷史：曹操來時關羽沒有及時趕到。
14關羽索命
歷史：呂蒙病逝。
15義釋黃忠
歷史：關羽看不起黃忠。
16三氣周瑜
歷史：周瑜病逝
17罵死王朗
歷史：王朗病逝
18刮骨療毒
歷史：關羽刮骨療毒時華佗已死。
19華佗用斧子給曹操治病
歷史：華佗不給曹操治病，曹操才殺了華佗。
12樓：鞠令顓孫梓敏
大概來說
三國演義是一本**
裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打一個比較:裡面有一個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文丑,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文丑到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
13樓：天下無干敵
曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、于禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、淩統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實
14樓：葉子喵
羅貫中是明朝人，他寫三國演義就像我們現代人去寫唐朝發生的事一樣，而且當時還沒有那麼多史料，一部分都是靠猜或者編。而在三國演義中，有很多故事在正史上其實完全不一樣。
比如草船借箭，草船借箭其實是孫權的事蹟，跟諸葛亮沒關係。
還有諸葛亮「三氣周瑜」，在歷史上根本不存在，甚至有種說法是他倆壓根沒見過。歷史上的周瑜心胸寬廣、精通音律（「曲有誤，周郎顧」）而且長得還帥（《三國志》中描寫他「長壯有姿貌」）……
所以《三國演義》畢竟只是**，當**看就行，別當成正史還用這個當證據吹或者踩歷史人物了吧。
15樓：來自靈隱寺動人的海藍寶石
據說空城計和草船借箭就是虛構的。
16樓：和
《草船借箭》原來是孫堅做的，還有很多諸葛亮的事情都是虛構的，作者把他誇大了
三國演義哪些內容是假的
【三國演義】裡有哪些事件是不真實的？
17樓：操場的哥
大概來說 三國演義是一本** 裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打一個比較:裡面有一個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文丑,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,
顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文丑到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1 孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2 孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是 三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
18樓：匿名使用者
草船借箭
溫酒斬華雄
刮骨療傷
華佗要把曹操的頭劈開
…………
19樓：匿名使用者
對照魏蜀吳三國的史書看一下就知道了
三國時期真實的戰爭應該是什麼樣子的？
20樓：齊魯遊騎
中國的史書一般只會記載戰爭的起因準備結果等等，卻不會記載戰爭過程，相應的兵書上也沒有戰陣的記載，單挑嘛，大概將領頭腦發熱的時候會，不過，不大可能，如果兩軍開戰之後，將軍帶頭衝鋒，有可能會發生單挑，不過也一般限於低階軍官。在古代，得到敵將的首級是大功一件，甚至會連升幾級，估計小兵沒這升官的機會，並且將軍身邊往往有很多親兵，普通士兵很難靠近敵將，所以這將軍在戰場上互砍是應該能發生的，不過很難一局定誰能夠。戰前一般不會單挑，歷朝歷代都這樣，不然，兵力佔優的會比較吃虧。
野戰一般也就是排成方陣衝鋒或者推進吧，後世有很多陣型，不過不知道三國有沒有，因為《孟德新書》沒傳下來。
三國時的兵器有多種，通過那些名將的兵器就能看個大概，矛，製造簡單，用鐵較少，廣泛裝備於普通士兵。槍，戟，大刀等等一般就是將軍使用了，尤其是東漢建安及之後，人口銳減，士兵人數急劇膨脹，冶鐵技術仍不是太成熟，鐵兵器的製造跟不上損耗，無法裝備比較好的兵器，有就不錯了，《三國演義》上還有青銅戈，這個應該在西漢就淘汰了吧。中國的鎧甲製造工藝一直不如西方，三國時的將軍勉強會有甲冑，士兵就別想了，連兵器都快造不出了。
具體的鎧甲可以看一下有關的出土文物，比如那個金縷玉衣，大概就那個樣子。大概士兵會裝備皮甲，不過很難，沒那麼多牛。
攻城時有云梯，這個歷史比較早了，投石車，劉曄的發明，衝車（ 三國演義第九十七回敘述：孔明大怒曰：「汝燒吾雲梯，吾卻用『衝車』之法！
」），這個歷史也比較早了，不過最普通的就是梯子，普通的梯子，直接爬。
21樓：躍躍
總來說 戰爭一定是殘酷的 名人有諸葛亮，周公瑾，龐統，魯肅，關羽等。
22樓：藍吉瓦尼
古時候的戰爭場景，我們現在很難真實地還原出來了。我們所能瞭解的也就只能是古書史籍上的描寫，而古文的模糊性是相當大的，所以很難有詳細的戰爭場景描寫！
23樓：匿名使用者
你要是想真的瞭解三國的話還是看易中天的《品三國》吧~
24樓：今天去火星
讀一讀三國志吧，有好處的。
三國演義與真實歷史有那些出入
25樓：匿名使用者
三國演義》是野史，這中間的個別人物描寫摻雜著作者個人的情感，與歷史有出入， 例如貶曹揚劉、把諸葛亮神話，把魯肅說的是個猶猶豫豫，缺乏遠見。要知道在諸葛亮與劉備的 隆中對 10年之前，魯肅也與孫策有個東吳版的隆中對。 對待野史我們應該當作是看一本**。
還是去看看陳壽的《三國志》比較嚴肅、真實。
三國是歷史真的嗎
26樓：一風一名
《三國演義》裡面有真實歷史，但是，裡面卻加了許多作者的主觀認知；《三國志》大都是歷史的還原，不過，卻有些作者的主觀認知，但是，想比《三國演義》，《三國志》更真實！ 望採納！
27樓：cm朋克
三國演義是根據歷史改編的**，很多是假的，三國志比較接近歷史，但也不是純粹的歷史。比如歷史上諸葛亮更多是個政治家而不是軍事家，趙雲是劉備的保鏢，沒有傳說中的那麼神奇。關羽的青龍刀也是假的，因為宋代才出現青龍刀，三國時期是沒有的
看三國 劉禪真的是無能之輩嗎，看三國 劉禪真的是一個無能之輩嗎
當然不是 劉禪是個也許有些懶惰的聰明人。他從來不和自己的臣子勾心鬥角 爭權奪利，卻能夠在將絕大部分權力交給臣子的同時，確保臣子的絕對忠誠。看看姜維，出身魏國，卻一生為劉禪拼搏戰鬥。哪怕劉禪投降亡國了，還在策劃著怎麼為劉禪復國 如果劉禪不會用人 籠絡人，可能做到這一點嗎？劉禪 sh n 207年 27...
三國故事是真的麼，三國演義是真的嗎 是真的歷史嗎
首先,三國的故事有一部分確實是存在的,但是絕大多數並不完全符合事實.史實你可以參考陳壽 三國志 其次,你提到的這個材料,他們三人的死各有原因,如果具體說的話,估計可以寫篇 了.我主要說下你最後的結論,劉備是不可能統一中國的.你可以看下當時中國的勢力分佈圖就知道了,曹操佔據華北平原以及絕大多數中國北方...
三國曹操麾下真的有女將嗎，三國曹操麾下真的有女將嗎
見龍卸甲從頭虛構到尾，就當神話看吧，何況電影裡那也不是女將，電影裡那女的是曹嬰，碩士曹操孫女，當了大都督，太假了。但是魏國時期確實有女將。你看的那個是作者亂編的，趙雲是正兒八經老死的。現在的電視劇多不可信，好多虛假內容。我個人是反對的。特別是歷史類的東西，胡亂改編，搞的面目全非，對青少年有一種誤導作...