1樓：手機使用者
91年蘇聯人民百萬大遊/行，要求腐敗的正/腐**，隨後幾百輛坦/克開進莫斯科。但是內務部長普戈、中管局局長克魯奇納、元帥阿赫羅梅耶夫拒絕下令向平民**，他們事後都相繼自殺。這是蘇維埃軍官最後的人性爆發，也是蘇聯軍人唯一的一次確認是人心而非犬肺的事實。
蘇聯的8。19事件是怎麼回事？
關於蘇聯
2樓：我極其生氣了
蘇聯實際上是被內部所滋生的特權官僚階層所推翻的，這個階層連同附庸的家屬親友，人數約300萬~400萬，這個階層造成了蘇聯國家機器的完全腐化，使蘇聯的貧富差距極度擴大，社會矛盾極度激化。
事實上，蘇聯的解體是這一階層推動的，據美國情報部門調查顯示，這一階層中至少超過60%的人已經對蘇聯體制失去信心，嚮往於西方制度，實際上這一比例可能更高，他們維持這一制度只是還沒有撈夠，蘇聯一旦出現危機，他們就落井下石。
更重要的是，隨著蘇聯解體後的私有化過程中，這一階層接管了蘇聯絕大部分的國家財產和社會資源，據悉，現俄羅斯所有寡頭有蘇聯官方背景，超過70%企業股東和管理者與蘇聯官方有密切聯絡或者出身於蘇聯官方，俄羅斯超過60%的政黨領導人曾是蘇共**。
可以這麼說，蘇聯是唯一一個在自己的葬禮上大發其財的政黨，私有化使他們的那些不正常的財產合法化。
介紹一本書，黃葦町的《蘇共十年祭》，這本書上有相關的描寫，黃葦町本來是研究地下經濟的經濟學家，後來在研究蘇聯地下經濟時轉為研究蘇聯問題，現在是研究蘇聯解體問題的權威人士。
必須指出以下幾點：
1他們是蘇聯體制的既得利益者，他們拒絕各種觸犯自己利益的改革，使體制日益僵化，而一旦體制無法挽救，他們就率先發動來至上層的「和平的革命」，改頭換面成為俄羅斯權貴；
2造成蘇聯衰弱的內外政策，他們是制定者、推動者、利益最大方；
3常常有人將蘇聯解體歸咎於戈爾巴喬夫的改革，但第一，蘇聯體制已經僵化，僅通過修補不可能挽救，第二，改革的失敗主要應歸咎於這一特權階層的阻礙；
4這一階層是最早被和平演變的群體，早在六七十年代，他們就熱衷於推崇模仿西方生活方式，大肆消費西方奢侈消費品。
5他們是葉利欽的政治後臺，他們是私有化的最大受益者，他們直到現在還造成了俄羅斯的嚴重的腐敗問題。
3樓：權傲南
蘇聯只注重發展重工業 而忽視輕工業和農業的發展 導致國內農民階級沒有得到切實的好處 經濟發展極不平衡 這其實主要是受斯大林和赫魯曉夫與美國搞軍備競賽的後果 ,還有就是蘇共二十大 赫魯曉夫完全否定斯大林 使蘇聯共產黨黨內產生動搖思想 ,56年波匈事件 也在蘇聯國內引起很大的動盪 對中國也造成了很大影響 ,最終導致在戈爾巴喬夫時代不得不解體
戈爾巴喬夫的改革與蘇聯解體
蘇聯819事件為什麼會失敗？
4樓：真詭軌
實際上緊急狀態委員會一開始就抓捕反對派的話是很可能成功的，主流民意是在他們這邊的，但是其卻浪費幾天時間給了葉利欽機會。
5樓：匿名使用者
戈爾巴喬夫的 「新思維」 導致了軍隊可以不聽蘇共的話
6樓：匿名使用者
戈爾巴喬夫的改革使蘇軍不得不聽蘇共的話，戈爾巴喬夫這個敗類！
2023年8月22日，俄羅斯發生的8.19事件的背景,內容是???以及為什麼會發生?
7樓：公孫淳衡
八一九事件，又稱「蘇聯政變」、「八月政變」，是指2023年8月19日至8月21日在蘇聯發生的一次政變，當時蘇聯**的一些**企圖廢除**戈爾巴喬夫並取得對蘇聯的控制，政變領導人是蘇聯共產黨強硬成員。他們相信戈爾巴喬夫的改革計劃太過分，並認為他正商議簽訂的《新聯盟條約》過於分散權力給與眾共和國。雖然此次政變在短短三天內便瓦解，並且戈爾巴喬夫恢復權力，可此事件粉碎了戈爾巴喬夫對蘇聯至少在一較鬆散體制下維持一體的希望。