1樓：撩妹小能手
證據缺乏了完整性，需要對此證據作出鑑定，再由法官判斷證據的有效性。
這個問題在實務中一直有些爭論，有的時候法庭就認，有的時候會作為非法證據排除。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（三）存有疑點的視聽資料；
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
2樓：乘恕狄橋
這個作為證據的話，效力相當低，因為音訊經過剪輯後對證據進行了修改，影響到了證據的真實性，除非能夠提供原件進行證明，你的剪輯並未影響到真實性。
音訊經過剪輯還具有法律效力嗎
3樓：匿名使用者
這個作為證據的話，效力相當低，因為音訊經過剪輯後對證據進行了修改，影響到了證據的真實性，除非能夠提供原件進行證明，你的剪輯並未影響到真實性。
4樓：佛陀之怒
一般情況下是沒有法律效力的，因為通常情況下無法排除音訊的疑點，即前後有什麼話。
高法民事訴訟證據規則
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據(三)存有疑點的視聽資料；
經過pr剪輯的監控，法律還會認可嗎？
5樓：瑞辰果
法律認可的，是原版的沒有動過的。動過了，就不算數了。這是有明文規定的。
6樓：花衣服小腳丫
如果這個監控刪了一部分，就無法取證了，法律是不認可的。
7樓：冠思若
不可以，要是別人冒充**的話，怎麼辦呢？所以不可以
8樓：咦百事可樂
一般經過剪輯的那個證據的話呢，法院都會要求你提出原片。
9樓：在化城寺看德甲的蒲桃
經過p2剪輯的監控，法律是不會認可的。
10樓：
這種情況法律認不認可不清楚呀？
經過剪輯的錄音可以作為證據嗎
11樓：九九歸一啊歲月
不可以，
3.錄音證據的取證技巧
(1) 錄音時間和地點的選擇
從有利訴訟的角度來說，錄音應儘早進行。越早進行，取證物件越無防備，特別是在初次交涉時，一般不會歪曲事實，這個時候的談話錄音價值最大。而在幾經交涉後，對方往往會從有利自身的角度進行敘述，或者持防備態度。
地點的選擇，也非常重要，應該儘量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。
(2) 錄音器材或者錄音軟體的選擇
儘量選擇錄音時間長、音質高的裝置。選擇錄音軟體的話選擇錄音通話***，儲存有保障的軟體。否則如果通話內容聽不清或者錄音檔案丟失的話，就沒辦法作為證據使用。
(3) 取證前的準備工作
準備好取證的事項和希望對方承認的事實。對談話內容作好準備，包括事先考慮好所提示的問題和對方可能的態度，應該如何誘導對方表態等。
(4) 談話方式
既然是私錄，當然最重要的就是不能讓取證物件察覺你是在錄音，所以神態、語氣都要自然，如果是認識的人，更要注意。
a 談話過程中交代一下時間、地點，明確各方談話者的身份和與談論事實的關係，在交談時儘量用全名稱呼，以增強錄音的關聯性和可信度。
b 注意與其它證據的內容相互印證，因為有其他證據佐證是錄音證據被採信的條件。
c 談話內容不要涉及與案情無關的個人隱私或商業祕密，也不要採用要挾口吻，否則可能會被認定為不合法而不予採信。
d 著眼於事實的敘述、承認或否認，不要糾纏於法律責任的爭論。
e 注意控制談話時間，能問到希望對方承認的事實，說到要點即可。
(5) 必要時可以請公證機關公證錄音過程
在開展證據公證的地方，必要時可以請公證機關公證錄音過程，確保錄音證據的合法性。
匹諾曹通話錄音軟體，實現了雙向通話錄音功能，錄音檔案實時上傳雲端，保證了可以隨時記錄通話內容及通話內容的完整性、真實性。錄音檔案可以隨時進行公證，具有法律效力。因此採用匹諾曹通話錄音進行取證非常方便且保證了證據的法律效力。
被剪輯過的**可以做法律證據嗎？？？急
12樓：懿航佳巨集
不可以。
（1）當事人出示的視聽資料證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；
（2）視聽資料證據的取得必須符合法律規定；如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用；
（3）對方未提出反駁或反駁理由不成立，法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查，如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。
13樓：匿名使用者
可以是可以 他要懷疑你編輯過製作假象
錄音是否具有法律效力？
14樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
15樓：天蠍
首先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄影證據。在《繼承法》中，也有「錄音遺囑」的規定。
所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。
其二：原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
其三：錄音證據的證明力強嗎?
在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
剛才提到的《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了「合法手段取得」外，還有其他限制。比如「有其他證據佐證」、「無疑點」。
《民事訴訟法》第71條規定：「人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支援是有難度的。
另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。
16樓：群星獨者
是具有法律效力的。
首先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。法律層面，如果是與對方當面或**溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得的，有效。
一、在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄影證據。
二、按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
三、最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條，該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」：
1、 如果是與對方當面或**溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄裝置，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
擴充套件資料
傳統上的通話錄音公證是指當事人到公證處撥打**進行錄音，由公證人員現場監聽， 對其通話的內容出具公證書，以示通話的客觀真實性，這是對視聽資訊所做的證據保全。
通話錄音一旦獲得公證書，便具備了法律效力，可以用作法庭證據。一般來說，經過公證的通話錄音證據就是法定證據，其錄音內容的客觀真實性是毋庸置疑的，除非另一方具有推翻該事實的證據。
17樓：知道法也團隊
關於錄音證據的效力，最高人民法院於2023年實施的《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件，人民法院應當確認其證明力。」
所以，對於符合以上要求的錄音，具有法律效力。
18樓：法律快車
符合以下條件的錄音證據具有法律效力：
1.當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2.錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
3.對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。
如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十三條，證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
19樓：匿名使用者
要看這錄音是不是侵犯到被錄音者的隱私權，舉個例子，去對方住宅的錄音，侵犯隱私權的，會被排除。
「公證」有法律效力嗎，公證具有法律效力嗎？
你好，我不知道bai你是具體指哪些一方du面 根據我國公zhi 證法的規定，公dao證有三回種作用，一 法律行為成立答要件效力 二，證據效力 三，強制執行效力 一般而言，只要公證過，有公證書，都是經過了公證機關的合法性和真實性審查的，具有法律效力 不過，這不是絕對的 如果與事實不符仍然可以被宣告無效...
收據是否具有法律效力，請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
收據，bai作為收款證據，只要是符合 du證據的zhi客觀性 合法性 關聯性等dao三性，即具內有法律效力。收據與發票容的區別 1 發票是指購銷商品，提供或者接受勞務和其他經營活動中，開具 收取的收付憑證。由稅務機關統一印製 發放和管理，納稅人根據經營範圍向稅務機關領購相關發票。發票最主要的作用有兩...
電子合同具有法律效力麼，電子合同有法律效力嗎
具有法律效力，電子合同一旦滿足了功能上的要求，就應等同與法律上的 書面合同 檔案，承認其效力。不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內容合法。合同有效不僅要符合法律的規定，而且在合同的內容上不得違 公共利益。在我國，凡屬於嚴重違反公共道德和善良風俗的合同，應當認定其無效。合同必須具備法律所要求的形...