1樓：毅日春光
李鴻章是在儲存封建社會體制下進行洋務運動，伊藤博文則是在資本主義社會方向下改革
所以伊藤博文比李鴻章的眼界要更先進，更符合那個時代的潮流
2樓：匿名使用者
李鴻章只是不幸生在中國而已，
更不幸的是生在中國人已經做了亡國奴的清朝而已。
慈禧領導的滿清是個滿族異族政權，那麼，作為漢族地主的實權人物，本來就是被滿清利用，又時時刻刻被滿清貴族提防，他能有多大的發揮空間呢，搞洋能務，建海軍，能做到這種成就，所以，還是夠得上東方的俾斯麥這種稱號的，
將李鴻章放到日本，放到德國這種國家，應該可以取得更大的成就，要是放到了今天，那就是體制內的領袖了。
雖然他不是創造改變歷史的偉人，但是算得上是順應時勢的偉人
3樓：繾綣心絃
無論眼界、見識，李鴻章均不再伊藤之下。
這個要具體分析起來有一定的困難，我只想說幾句，傳統歷史把《馬關條約》等簽訂的責任算在李鴻章身上長期的厭惡扭曲了歷史的真相
仔細看李鴻章的資料你就知道
晚清沒有他只能更糟糕
只是，李大人出身在中國，是一個數千年文化積澱、搬動桌子都要流血的中國即使他有再遠的見識和眼光
要付諸實際也得通過清**
戊戌變法的教訓還不夠慘嗎？
這個世界上沒有不妥協的改革。
更何況，洋務運動能說是失敗嗎？
不錯，北洋水師是失敗了
但我們能說東歐劇變和蘇聯解體就是共產主義失敗的標誌嗎？
伊藤確有戰略眼光，但大日本帝國給了更多他施展才能的空間
4樓：小年初月
如果就眼界來說，我認為李鴻章要更高一籌。中國的海軍比日本大概早發展了十年，而李鴻章正是中國海軍建設的領導人物。
5樓：藍黑色的美麗
前者接觸到了近代化的一點皮毛,後者看到了本質,即政治制度
如何評價李鴻章，如何正確評價李鴻章？
李鴻章替皇家背了黑鍋李鴻章從小就非常聰明，她24歲的時候就考中了軍事，後來棄文從武。他目光長遠，主動請求清王朝進行洋務運動，他還創辦了北洋水軍，這是東方第一支現代海軍，在世界上也有非常大的影響力。但是由於中日甲午戰爭，由於慈禧太后的貪圖享樂，是他不得不背上這讓中國恥辱的黑鍋，他去談判簽訂了馬關條約。...
任何評價李鴻章，如何全面的評價李鴻章這個人？
首先，李鴻章是對我國近代工業發展有傑出貢獻的偉人 其次，李鴻章是一個不幸的人。最後，和其老師曾國藩比起來，確實有點貪婪 我國著名的政治家 軍事家和外交家！如何全面的評價李鴻章這個人？李鴻章這個人我們要辯證的看，大家都知道，清朝末年，眾多的喪權辱國的條約都是李鴻章為代表簽訂的，其實他本人也儘可能的讓中...
李鴻章的詩詞最著名的是哪李鴻章的詩詞最著名的是哪一篇
入都 是清朝大臣李鴻章的組詩作品，共十首。這十首詩是作者奉父命入京應試時所作的藉以立志抒懷的作品，充分顯示了李鴻章的胸魄氣略。其中的名句為 丈夫隻手把吳鉤，意氣高於百尺樓。一萬年來誰著史，三千里外覓封侯。定將捷足隨途驥，那有閒情逐水鷗。笑指瀘溝橋畔月，幾人從此到瀛洲？臨終詩 勞勞車馬未離鞍，臨事方知...