1樓：
我想你們有兩個辯論的點，一個就是相愛這個事情是很容易的，但是相處很難，為什麼？
然後就根據這個問題來想為什麼？然後就找到你們可以辯論的內容，我想很多的地方都有這樣的回答。
你想想，為什麼相愛容易，為什麼相處會難？
你們要做的就是找到證據證明相愛是容易的，但是相處是難的，找到那種有很多的戀愛的經驗的人，就是一種相愛容易的證據，然後相處難，就是有那麼多的離婚的人。就是因為相處難。而且那麼多的戀人最後沒有走到婚姻禮堂也是因為相處之難拉。
總之，你就這樣想這些方面去想的話應該就可以知道怎麼論了。
希望你們真的是可以得到贏得比賽。
回答者：yamanazi - 高階魔法師 六級 10-18 22:25
另外還有
2樓：
這個是我上星期比賽的四辯稿，或許你會有想法。
3樓：匿名使用者
我覺得應該是相愛容易相處難，愛上一個人，也許是幾秒鐘的事，可是和愛人一直不變的深深的愛下去，很難。也許這就是為什麼很多人不敢承諾永遠，不敢相信永遠的原因吧。沒有不老的神話....
4樓：
太多了。。
如果說。1萬字都說不完。。
但那浪費我太多時間。。
辯論賽：相處容易相愛難怎麼辯？ 求解答
5樓：匿名使用者
你是正方還是反方嘛~~~~~~~~
相處容易相愛難的辯詞
6樓：夢1想3天1堂
一般都說相愛容易相處難,樓主反過來說,相處容易相愛難,其實也很有道理如果只是作為朋友,無所謂對方的優缺點,肯定很容易相處,就像一個人可能有很多朋友,卻只有一個愛人一樣.
所謂相愛難,就是你必須發現對方的優點,並且對他(她)有一種超乎朋友之間的感情的感情存在,才有可能相愛.
因此說相處容易,相愛難
7樓：
相愛容易，全力付出就行，看到對方都是優點。
相處不容易，時間長了，什麼缺點都冒出來了，人家受得了嗎。
8樓：匿名使用者
相愛嘛，話說，愛可以包容一切，相愛的人可以共同克服困難
相處一起的人呢，肯定沒有相愛的人相互間信賴感多，自然做起事來不會心靈相通，再說，相處在一起的人什麼樣的都有，性格也不同，**那麼容易相處好啊。
9樓：
相互包容，多溝通。
總會好的。
辯論賽：相愛容易相處難。求怎麼辯論
10樓：了氕
我覺得，你可以用你自己的心理體會去辯駁，這樣取得的效果會更好一些，現在的辯論，很多都往狡辯了去說，已經失去了實際的意義了。歪理講得再多，給人類帶來的心靈壓力就越大，雖然在一定程度上是活躍了思維，但是，滅殺了主體意義的辯論，這還辯他/媽/的鬼喲，純粹是誤人誤己嘛，辯得勝利了以為自己有多麼的得意，現在一些教育思想已經在從狡辯帶領人類走向一條罪惡之淵。意義都沒明確，最初的思想都沒有端正，結果縱使得到再多「不明真相」群眾的掌聲，又能有什麼用呢，我們學東西，不求教化於人，只求不要害於人，思想都沒端正，這辯，不辯也罷！
11樓：陶萌圭雨伯
愛的時候考慮的東西很少，戀人之間沒有大的摩擦，但是當真正生活在一起的時候會發現，很多事情都有不同的看法有很多分歧，於是爭吵，傷感情，相處自然越來越難了。
求辯論賽思路,是相愛容易相處難,還是相處容易相愛難。我辯相愛難給點思路 30
12樓：亢俊悟
哎，我覺得都挺難的。
13樓：匿名使用者
相愛容易相處難好吧！
辯論賽。相愛容易相處難（正方）相處容易相愛難（反方）求辯論思路。我是反方四辯
14樓：董少魚死網破
反駁正方：相愛的話就會包容，會體諒理解，那麼摩擦就少，就好相處。
反方：相處的很好的也有朋友，尤其有同性朋友，難道相處的好了就一定要相愛嗎。（這個絕了吧）。
15樓：莊寶奇
我們可以和各種各樣的人相處，卻不會輕易的愛上一個人。相處貫穿於相愛的每一個細節，
辯論賽：我方觀點：相處容易相愛難，怎麼做總結陳詞？
16樓：滿心滿樓
對方的觀點應該是「相愛容易相處難」吧？一般總結陳詞應該包括三個部分：1.反駁對方觀點；2.補充己方觀點；3.價值昇華。
第一點反駁需要臨場抓對方對方的漏洞，或提前猜測對方觀點。我在這裡幫你猜測下對方觀點，如果場上對方不是這麼說的一定不要用啊。
對方可能會說：「相愛只是開始就可以了，而相處將會持續很長時間，在相處的過程中肯定會遇到很多挫折困難，因此相處更難。」對此可以反駁說：
「俗話說萬事開頭難，難易程度不是由持續時間決定的。就好像瓦特發明蒸汽機只是瞬間的頓悟，而製造蒸汽機與使用蒸汽機一直持續至今，但製造蒸汽機任何一個機械廠都做得到，使用蒸汽機大部分人都做得到，發明蒸汽機呢？誰能做得到？
在茫茫人海中發現另一半的難度不亞於發明蒸汽機，而之後的相處只不過是在使用蒸汽機的過程中加以磨合和改進而已，當然是相處容易相愛難了」
對方可能還會說：「決定哪個更難的不是持續時間，而是遇到困難和挫折的多少，困難越多自然就越難。」對此可以反駁說：
「並不是困難越多越難，而是困難越接近無法克服越難。就好像對方辯友想贏這場比賽就面臨我方一二三四辯四個困難，每個困難又會製造更多困難，但並非無法克服。而對方四辯總結陳詞想說一個小時只面臨一個困難——規則不讓，但是卻無法克服，請問哪個更難呢？
而相處雖然會面臨很多困難，但沒有解決不了的，甚至是隻要用心都是很容易解決的；相反相愛只面臨一個困難：緣分沒到。這可是人力無法解決的，不論如何努力都不能強求的。
」第二點補充你方觀點需要緊扣你方理論，由於不知道你們立論無法幫你。只是建議你們可以按我上面的思路，將哪個更難的標準設為哪個的困難更趨向無法解決。而相愛的困難通俗的說就是天註定，不是說我怎麼努力找就一定能找到我的另一半的，這個問題是人類無法解決的。
而只要相愛了，相處中的困難都是可以通過溝通與包容解決的。當然有人在相愛之後會覺得一見鍾情，一拍即合，是很簡單的事情。這只不過是因為緣分到了，而緣分到不到確實是人類難以左右的。
這就好像牛頓被蘋果砸了發現萬有引力，很多人認為這很簡單，他也行。但他如果坐到樹下恐怕掉下來的不是椰子就是榴蓮，即使被蘋果砸到了也想不到萬有引力。
至於第三點價值昇華我只能給點參考。例如說：「今天我們再次辯論，不是單純為了爭個輸贏，而是想**相愛相處中的道理，給大家也給我們一些啟發。
我方的觀點也不是說沒有找到緣分就無能為力，只要找到緣分就隨心所欲，而是希望大家珍惜得來不易的緣分，知道前世的五百次回眸才換來今生的擦肩而過，今生有緣牽手更應格外珍惜。在今後的相處中，無論遇到什麼困難，只要抱有一顆互敬互愛相互諒解包容的心，困難都是可以解決的，今生既然牽手就不要輕言放棄，相愛的兩個人相處起來其實很容易。最後祝大家都能早日找到自己的另一半，在輕鬆快樂中相處一生。」
相愛容易相處難與相處容易相愛難辯論賽反方如何辯論？！
17樓：無情公子多情劍
1，先給相愛與相處下定義，自己可以最好去查詞典古籍，找對己方有利的釋義作為立論定義。
2，作為反方，一定要把相處放在有相愛可能性的條件下去辯論，不然會很被動。因為正方會把相處的定義擴大到人際交往的所有範疇，這樣人分三六九等，相處肯定就有問題了，所以再相處的定義上，一定要佔領好陣地，放在辯題裡與相愛相對立的去解釋。
3，相愛與相處的時間界限劃分要明確，正方會混淆概念，把相愛說成為從友情到愛情的那一個階段，這對反方很不利，一種是建立愛情，一種是維持愛情，反方一定要把握住這個界限，相愛放在辯題中，指的是戀愛或是結婚後的維持關係。
先說這麼多，你若理解繼續**。
18樓：尚相思故里
請問您的反方是指哪一方呢
有關辯論賽「相處容易相愛難」第三辯的解答
19樓：匿名使用者
這個要具體看你們的分工。
我以我以前的隊伍說說吧：一辯：立論，立論之後負責對對方立論與己方立論對立的地方為隊友做提示；
二辯：第一攻擊手，通過之前準備的問題對對方的論據、邏輯框架進行攻擊、拆散；
三辯：第一防禦手，在對方對我方邏輯框架進行攻擊的時候，進行論證防禦；
四辯：總結戰場，在一二三辯手有成果之後，將之總結起來展示給評委和觀眾看。
代表詞：一辯：立論；二辯：盤問；三辯：被盤問；四辯：總結陳詞。
我找的**，你可以看看
最後就是結合個人觀點，要反覆強調你房的主題是支援相處容易，千萬不要脫題哦。還有就是忌諱突出某個人的才能，分工要明確。good luck
20樓：
其實我覺得現在這個社會很現實
相愛也不容易，因為現在是個物質時代
21樓：匿名使用者
打江山容易還是守江山容易？？審美疲勞？？？不注重細節？？？
求辯論賽一辯辯詞中學生不該追求時尚
中學生不可能不注重自己的儀表，我認為這沒錯，但不可過分追求時尚。辯論賽，中學生是否應該追求時尚，反方 哈爾濱的內個誰 噴 人不是很厲害麼，跟他學習。不應該 追求時尚導致學業下降 追求時尚。只會浪費金錢。因為學校沒什麼金擠基礎追求時尚，會引起狂風浪碟hoho 反方是不應該追求時尚是吧。那麼首先定義時尚...
跪求辯論賽辯詞愛的教育比體罰更有效
我認為體罰bai對我們學習有幫助。體罰du作為一zhi種教育方式,一直出現dao 在我國幾千年的教回 育之中,其效果在於讓答孩子用身體的感受,記憶所犯錯誤,以避免再次犯錯。體罰能起到一種警戒的作用,孔子所描述的 不貳過 正是在遇到同樣的錯誤時候,能提前想到當時所犯錯誤帶來的後果,所謂 棍棒底下出孝子...
辯論賽中，一辯的辯詞要被背下來嗎
背下來是讓你說的流利點，我覺得記幾個重點，在說的時候結合當時的情況把重點擴充就好了。最好是背，一辯簡潔的語言，不被也許，語言要簡潔 不用啊！只要記得大概就可以了 口才好還可以扯得更遠 背下來最好，不過不背也可以 辯論賽一辯需要準備什麼 需要起頭，也就是開場。辯論開始後一辯要先陳述我方觀點三分鐘，要把...