關於馬哲的問題物質決定意識,哲學為什麼物質決定意識

2023-01-25 08:40:30 字數 2297 閱讀 8756

1樓:有玥

此問題屬歷史唯物主義範疇,社會大環境造就了這些人,他們的意志是很多人共同作用的結果,其中就有尼采。所以說歷史的發展不是個人意志的結果。歷史的發展是人類共同作用的產物,某些個人起推波助瀾的作用。

2樓:帳號已登出

你說的這種情況,叫做「主觀能動性」~~~~~~~

戰爭是用物質來打的!

意識決定物質,指的是靠意識創造、改變物質,點石成金、隔空取物、遠端傳送……

3樓:龍芯盟

哎。。。這要看怎麼理解了

個人意識是轉化為行動,也不是他們幾個人(幾個人叫打架不叫打仗)人類的意識與物質是並存的,相互影響的

還有就是現在對意識的載體性的爭論

(這種問題,實在無益,其中緣由太複雜)

4樓:匿名使用者

你這種想法是典型的個人英雄主義!

你要知道,當時第二次世界大戰的歷史背景,但是資本主義進入到低谷時期,經濟蕭條,需要一場戰爭來解決資本主義內部激烈的矛盾,也就是說,就算當時不是希特勒,不是東條英機,還是會由其他的人來發動這場戰爭!

只不過歷史巧合的選擇了這樣一些歷史人物!我們應該把它們看成是歷史發展的一個符號!而不是他們創造了或者改變了歷史!

5樓:百慕大上的幽靈

樓主、我我同意你的想法,比如、若人類沒有參與自然的改造,那麼它們還會是今天這個樣子嗎?所有的改變皆源於最初人類「需要」的感覺、源於人類的意識

6樓:匿名使用者

因為物質包含了意識。

馬哲很無賴的,只要對的就是它的。

7樓:

那幾個發動戰爭的人不是用空想來改變世界的~~

哲學為什麼物質決定意識

8樓:墨筆臥硯

一般人是用物質感知世界的,因而會被物質所迷惑。意識所感知到的實際上並不是真實,而是物質相對它表達的。

我不明白的一個關於物質決定意識的小哲學問題

9樓:匿名使用者

其他動物有智力,但意識是人類特有的機能。你在看下意識的概念。還有就是動物不是社會發展的產物,之所以成為社會是因為有人。社會又稱群,就是人類的聚集。

關於你的最後一問,我想說,你可以認為他們是有意識的。任何哲學系想都是可以的,只要有根據。但在我國,我們學習的是馬克思主義哲學,也就認為物質決定意識。意識是人腦特有的機能。

10樓:匿名使用者

人有的是 人類意識。。對於環境的 認知和思考。。

動物有 動物意識。。簡單的說可以歸結為 生存和繁殖。。

自然有 自然意識。。環境變化有巨集觀上的規律。。比如四季變化等等。。

宇宙有 宇宙意識。。就是 所有物質遵守的規則。。也是 非物質 的規則。。

11樓:匿名使用者

這是誇大了人的能力 馬克思哲學是講人的 當然把人說成是最高階的

12樓:無知牛犢

因為這個世界目前是人類統治的 所以都要以人來主宰這個世界的思想來考慮這些

馬哲高手請進:關於物質和意識的定義問題。非馬克思主義者不要回答。 10

13樓:匿名使用者

1.在馬克思看來,實踐乃是唯一的存在或者實在。實踐即是存在,實踐之外別無存在。

2.「物質是標誌客觀實在的哲學範疇,這種客觀實在是人通過感覺感知的,它不依賴於我們的感覺而存在,為我們的感覺所複寫、攝影、反映」(《列寧選集》第2卷,第128頁)。列寧的物質定義所指出的物質的客觀實在性,就是指物質存在於人的意識之外,並且不依賴於人和人的意識而存在,這就指明在物質和精神何者為第一性的意義上,物質和精神是絕對對立的;同時還指出,客觀實在的物質是人通過感覺感知的,是人的認識的物件和客觀**,人能夠在自己關於物質存在的表象和概念中正確地反映物質存在。

這就揭示了世界的物質統一性,即物質和精神在何者是第一性的問題範圍之外,它們的對立是相對的,精神不過是高度組織起來的物質(人腦)的屬性。

14樓:

回答第二個問題:不是,不能,因為馬克思主義認為意識是物質世界長期發展的產物,意識是依賴於物質的,是由物質決定的,並不是物質的高階形式。

15樓:匿名使用者

1 、因為物質和意識是相對立的兩個概念,兩者是相互依存、相互制約的,物質決定意識,而意識有能動性,能反作用於物質。

2 、物質是客觀存在的,而意識只是客觀事物的反應。物質是第一性的,起決定性的作用,而意識只是依託於物質而存在,是第二性的,不能高於物質。

物質和意識何者為第一性的問題是全部哲學的最高問題。所以,物質

前提是你信馬克思。物質決定意識,這個我們都知道。所以物質和意識不是對立關係,第二,運動是物質的運動,物質是運動的承擔者,運動是絕對的,無條件的,永恆的,物質與意識不存在對立,是誰決定誰,他不是運動,所以不絕對。物質和意識何者為第一性的問題是不是全部哲學的最高問題,這個結論在整個西方哲學史上還說得通,...

關於康德哲學的問題,關於康德哲學的疑問,請求解答

我這種看法正確嗎?不對,狗沒有這種看法。我想問一下我的理解為什麼是錯的呀?正確的理解又是什麼呀?先驗的意思就是相信而不去驗證或以為不需要驗證,好像自古以來就存在,實際上只是某些人的妄想。沒有先驗的東西。所謂先驗只是以前有人相信,所以,你也相信,好像只是從記事起,你就有,只是你忘了從 學來的。如果我說...

關於遺傳物質的問題

1.線粒體,葉綠體內dna可以編碼和這個細胞器功能相關的蛋白這個dna的 可能是原始的細胞吞入細菌 然後細菌就和細胞共存下來 2.基因突變是變異的 之一,但是變異還是有其他的 例如同源重組等等 3.dna聚合酶是dna複製的酶,就是以一條dna為模板複製另一條dna 4.這個問題比較複雜 簡單說,就...