1樓：哆啦a夢
物質和意識的辯證關係：
1，物質決定意識，要一切從實際出發，做到主觀與客觀具體的歷史的統一。
2.意識對物質具有能動的發作用，要堅持正確的意識，因為正確的意識促進客觀事物的發展。
這是唯物論的最最基本原理。
唯心主義是什麼呢？他其實是和唯物相對的。唯心主義承認意識的第一性，他認為世界上先有意識，後有物質，這是錯誤的。而唯物主義證明了世界上先有物質後有意識，這是正確的。
形而上學很簡單，就是他不承認世界是運動的，聯絡的，變化的，發展的，矛盾的，而且用片面的觀點看問題，這都是錯誤的。
自己打的字，滿意的話請選我~！
2樓：游龍命理叄明
問題很大```分數很少
3樓：不願南飛的大雁
神啊 你要這幹嘛？還不夠吵嘴的
4樓：
唯心主義沒有真實的反映客觀實際
形而上學沒有發展的 全面的 看問題
唯心主義和維護主義到底分多少種？形而上學唯心主義，形而上學唯物主義，辯證唯心主義，辯證唯物主義，
5樓：匿名使用者
如果為了解答心中的疑惑，個人建議，可以去買一些書來看。從哲學的本源，基本問題，發展歷程，時代變遷來理解。
如果僅僅是為了答題，建議去背下答案。
哲學的基本問題是「物質與意識的關係問題」，從人類開始有思想，認識世界，改造世界，哲學就已經出現。目前的派別以以下兩個維度進行區分的。一個是「第一性」的問題，即，先有物質還是先有意識，以此來區別唯物主義和唯心主義；另一個是「同一性」的問題，即，世界是可知的，還是不可知的。
在唯心主義中，一般分為兩個派別，一個是主觀唯心主義，即，認為自己就是神，自己掌管一切；另一個是客觀唯心主義，即，認為世界上存在著一個神，冥冥中掌管世界的一切。
在唯物主義中，歷史上有三個思想比較明確的階段，古代的樸素唯物主義，近代的形而上學的唯物主義及現代馬克思的辯證的歷史唯物主義。
具體細節，還請樓主通過看書思考。
6樓：小牛在努力
唯物主義主要是古代樸素唯物主義，近代形而上學（機械）唯物主義以及馬克思辯證唯物主義，唯心主義分為主觀唯心和客觀唯心，這是一種簡單的劃分，如果具體研究每個哲學家思想，又很複雜，
不確定有沒有歷史唯心主義，但有歷史唯物主義和唯物史觀，你可以參閱一下馬哲的書，我的觀點是這樣，歡迎指正
41．簡述物質和意識的關係及唯心主義、形而上學唯物主義在此問題上的錯誤。答案，求幫幫忙！
7樓：明陽
物質決定意識,意識有反作用，唯心主義認為是反過來，形而上學認為這兩者沒有聯絡. 所以是錯誤的。
唯心主義，形而上學的唯物主義和辯證唯物主義關於我是誰？我從**來？我從**去？的答案分別是什麼？
8樓：染指無流年
唯心主義
認為意識是世界的本源
唯物主義
認為物質是世界的本源
唯心主義和唯物主義的辯證關係
9樓：匿名使用者
有「唯心主義辯證法」！通常所謂「唯心主義辯證法」，一般是指19世紀的德國大哲學家黑格爾的辯證法，又叫做：「客觀精神辯證法」。
由於在黑格爾的辯證法中,一切真實的聯絡都是顛倒著的、倒立著的，所以，馬克思把它叫做「頭腳顛倒的『辯證法』」。馬克思主張：必須把黑格爾曾經顛倒了的東西再重新顛倒過來。
於是，這一「再顛倒過來」，就產生了我們今天通常所說的「唯物主義辯證法」也就是說：「唯物主義辯證法」是建立在對「唯心主義辯證法」的批判和繼承的基礎上的。換言之，唯物主義辯證法，在其建立的過程中，吸收了「唯心主義辯證法」的「合理核心」。
至於「哪個更厲害」的問題，似乎不好這麼提吧？從事物歷史發生先後順序的角度而言：沒有黑格爾的「唯心主義辯證法」，便沒有馬克思的「唯物主義辯證法」；從「青出於藍而勝於藍」（用「辯證法」的語言說就是「新事物總是對舊事物的揚棄和發展」）的角度而言呢？
——道理不言自明吧！沒有所謂「徹底打敗」一說！這種提法就不正確，是一種形而上學的思維方式！
做個簡單的比喻吧：從舊的稻種培育出新的稻種，新的稻種依然含有舊的稻種中的「基因」——何言「徹底打敗」？
10樓：匿名使用者
談兩者的辯證關係，可以從兩者的既對立又統一的關係角度把握。
兩者的對立，可以把握為兩者的根本觀點是不同的，是有根本分歧的。唯物主義認為世界的本原是物質，物質是第一性的。意識是派生的。
唯心主義認為，世界的本原是意識，意識決定物質。兩者是兩大哲學陣營和派別。
兩者的統一在於，兩者都是圍繞著哲學的基本問題，思維與存在的關係之何者為世界的本原問題。兩者的相互批判、鬥爭，推動著哲學的發展與進步。
辯證唯物主義包含哪些原理
11樓：匿名使用者
物質決定意識，一切從實際出發。樓上那是唯物辯證法好乏，不要誤導小孩！
12樓：匿名使用者
辯證唯物主義包括：唯物辯證法；辯證唯物論；認識論。
其實高中所學的除了歷史唯物主義的就是辯證唯物主義的內容，所以除了歷史唯物主義的兩大理論即1.社會存在與社會意識的辯證關係；2.人民群眾的歷史地位及作用。
以外全部高中所學的哲學理論都在辯證唯物主義的範疇之內。
請樓主注意弄清楚辯證唯物主義和辨證唯物論可不是一回事啊，不要弄混了！
辯證唯物論就是唯物論,內容也就只有物質與意識的辯證關係原理。
13樓：惜涵
對立統一原理,矛盾論,量變與質變,否定之否定原理,在這些原理中對立統一原理處於主導地位.
最基本的是事物的普遍聯絡與永恆發展.
14樓：匿名使用者
辯證唯物論 物質和意識 正確意識的作用 尊重規律
15樓：樓臺倒影浸秋星
發展 聯絡 矛盾 創新
高中就涉及這4個
辨證唯物主義物質觀與形而上學物質觀的區別是什麼
辨析：唯物主義就是辯證法，唯心主義就是形而上學。急！謝謝
16樓：
當然復不正確。
唯物主義與唯心主義都制是關於世界本原的學說，他們是對哲學基本問題的兩種對立回答。 其一認為物質是世界的本原，其一認為意識是本原。
辯證法與形而上學則是對世界的的運動狀態的對立回答。 大體說，辯證法用聯絡、發展、全面的眼光看問題；形而上學以孤立、靜止、片面的觀點看問題。
所以唯物唯心與辯證法形而上學是兩組對立的概念。它們所關涉的領域不一樣。
古代歷史上有樸素唯物主義與樸素辯證法結合的，比如古希臘的赫拉克利特、中國的王夫之（王船山）等人的哲學思想。
但近代歷史上曾經有過唯物主義與形而上學的結合。這就是機械唯物主義或稱形而上學唯物主義。比如法國的拉美特利的思想。也有唯心主義與辯證法結合的例子，這就是黑格爾的哲學。
但到馬克思這裡唯物主義與辯證法又重新結合了，形成辯證唯物主義的思想。
17樓：匿名使用者
當然不是!bai
唯物和唯心是關du於世界本源的兩種
zhi認識!這兩種是對dao立的專
一對關係!
而辯屬證法和形而上是對事物運動的看法,孤立的還是聯絡的,運動的還是靜止的,是不是有矛盾的.辯證法和形而上學是從根本上對立的兩種世界觀.
唯物主義可以和辨證法結合(馬克思主義),也可以和形而上學結合(黑格爾學說)
唯心主義也是一樣的,有唯心辯證法,也有唯心形而上學!
18樓：被詛咒の理緒
- -胡扯...黑格爾的辨證唯心您知道麼?
近代形而上學唯物主義您知道麼?....這個不是顛倒是非麼您= =
辯證唯物主義與形而上學唯心主義，辯證唯物主義與形而上學唯心主義
站在這個角度去看 世界是一合相，人是宇宙的意識是宇宙自身的自我反思。黑格爾的 小邏輯 中表達了這層含義，所以唯心唯物不可分。哪有什麼徹底的好的東西與徹底的壞的東西！徹底這個詞中已經包含了徹底的對立面 不徹底 好與壞相生相伴缺一不可，這才是辯證法的思維方法。簡單地說 用任意一個概念都不能涵蓋世界的客觀...
唯物主義與辯證唯物主義有什麼區別
辯證唯物主義和歷史唯物主義都是馬克思主義唯物論的組成部分，其中辯證唯物主義包括唯物論 辯證法 認識論，歷史唯物主義包括人生觀。唯心主義是與唯物主義根本對立的哲學。二者的根本區別點在於是否承認世界的本源是物質，是否承認物質決定意識。簡單來說呢唯心主義就是主觀的，唯物主義就是客觀的 唯心主義可以分為主觀...
樸素唯物主義，形而上學唯物主義，辯證唯物主義，歷史唯物主義和機械唯物主義分別是什麼
樸素唯物主義是一bai種原始的唯du物主義形zhi態，但還有些不成dao體系，有些唯心的或 回者消極的答東西。形而上學唯物主義在認識論上是唯心的，辯證唯物主義和歷史唯物主義是革命的唯物主義，是徹底的唯物主義，也就是馬克思主義啦。機械唯物主義認識不到意識的作用，只是片面強調物質性，而看不到人的主觀能動...