1樓：莊生曉夢
窮則獨善其身，達則兼濟天下。
2樓：匿名使用者
眾，因為一個人的力量是很有限的生命只有憑藉多人的努力和智慧，才能創造出巨大的成功。
3樓：老劉茶社
都有道理。道家的“獨”強調的是自身的精神追求，儒家的“眾”是強調入世，學以致用。
4樓：長魚思松
道家崇尚“獨”，儒家強調“眾”，我認為道家崇尚的”獨“更有道理，只有自己的內心足夠強大，這樣自己獨來獨往的人格，這樣才會使人變得獨立起來。
道家思想和儒家思想有什麼共同點
5樓：
摘要。道家思想和儒家思想的相同點是：
1、都認同人性本善，因此排除了法-治，共同點之一就是都是以人治。
2、都是以道德為基礎的治國理念。
3、都有“民本”思想。
道家思想和儒家思想有什麼共同點。
親 您好 很高興為您解答 道家思想和儒家思想有以人治共同點。
還有嗎？道家思想和儒家思想的相同點是：1、都認同人性本善，因此排除了法-治，共同點之一就是都是以人治。2、都是以道德為基礎的治國理念。3、都有“民本”思想。
有的 4、都是溫和派，道家“治大國若烹小鮮”，儒家也治國思想甚至是復古。都不是激進的變革派。
謝謝。不客氣呢 親。
為什麼國人崇尚儒學，而不是法家、道家等其他學派的思想？
6樓：紫丁平飄來
從古至今，我國尊崇的都是儒家學說，因為儒家學說是最貼合現實生活的。儒鉛早家學說強調的是仁者愛人，強調的也是在社會和集體當中展現出自身價值。而道家思想。
其實就指的是你一定要超越功利，要達到一種清心寡慾，無慾無求的狀態。但是在現實生活當中怎麼可能會有這樣的生活，除非是出家，即使是出家也是會有一些其他方面的問題。而法家思想。
其實講究的就是人性的自私，法家思想傳輸的有，如果想要管理好其他的人就要嚴刑酷法，就像很多的資本企業。
儒家學說能夠讓我們真正的達到修身養性。
能夠讓我們在過日子的過程當中更加有方法去過好自己的日子，並且也是能夠貼合實際生活能夠讓我們在生活當中學習臘仔到更多的東西。人之初性本善，這就是儒家學說想要傳達的一種思想。儒家學說其實是為了能夠讓普通人去追尋自己想要的去隨心所欲的彰顯個人的價值。
法家和道家學派。
的思想實在是太過於極端了，而且也是會讓整個社會變得非常的自私，非常的利己，沒有人與人之間的溫暖。如果說按照法家思想的話，那麼相信一輪激汪些違法犯罪的事情會變得更加嚴重，如果是按照道家思想的話，那麼所有的人直接出家修身養性就行了。
其實每個人的性格都是不一樣的，所以說他們喜歡的學派思想也會有所不同，就例如像一些公司的老闆，他們可能會更加的喜歡法家思想，因為他們覺得用嚴格的規矩去約束員工，這樣會讓員工給自己創造更多的利益，而且也一直都在壓榨員工，這就是人性的自私以及面對利益的醜陋面貌。儒家思想。
能夠讓整個社會變得更加的坦然一些，而且也能夠讓人與人之間的距離變得更近更加的親密。
7樓：淺唱幸福
儒家學說是最貼近現實生活的。 儒家學說是最貼近現實生活的。儒家思想的核心其實是性善論。
孟子的性善論奠定了儒家學說後來能成為中國主流文化的關鍵。在性善論的基礎上，儒家學說強調譽哪卜仁者愛人，強調仁政和王道，強調要在社會和集體上，彰顯個人的價值。這些都是很現實的，而不是像孟子說的，挾泰山以超北海，那是做不到的，一種思想要慶穗是做不到，那就是空想，而空想就像是海邊沙灘上的沙雕，海水漫上來緩殲的時候，是要倒塌的。
8樓：小徐說民生
魯家學菜其實是比較好的，而且比較容易管理國家，所以比較崇尚儒學。
9樓：做個養貓人啊
因為國人覺得儒家思想比較謙卑，有自己主見卻又包納萬物，非常的好。
儒家、道家和法家的思想有什麼不同？哪家的思想最受推崇？
10樓：明皇太愛
儒家、道家的法家思想的不同體現在他們思想核心的不同。儒家提倡的是以“仁”為核心，倡導積極入世、治世，主張仁政、德治，重視倫常關係，不管是孔子還是孟子、荀子，他們都是從人性出發，倡導的是以“仁”治國。道家的思想提倡的是“無為而治”，他們崇尚自由與解放，認為一切都應該遵循自然，順應自然，這是一種精神上的追求。
而法家的核心思想是以“法”治天下，提出了富國強兵，以法制來治理國家，主張的是以嚴刑峻制。是從君主的利益出發。
11樓：寶連慧
儒家是費話，是拿來說給別人聽的，不是拿來用的！
12樓：小教艾
思想體系不同，立法原則不同，提倡的東西不同，整體核心不同，治國的方法不同；儒家的思想最受推崇，因為儒家思想是特別出名的，而且主張仁義，捨身取義，培養人們為人處事的方法。
作為兩種非常高深的思想，儒家和道家有何異同之處？
13樓：怡寶
儒家和道家都屬於性善論的範疇，都主張要以人為本，每個人都要修身養性，而他們的不同也很明顯，主要體現在了人生觀和治國論方面，儒家思想有著極強的使命思想，要求自己要內外兼修，以天下為己任；而道家則主張出世，無為而治。
14樓：運動的小哥哥
兩種思想的不同點是儒家的思想就是教人如何去做人，去做一個優秀的人，而道家的思想是讓人完全融入到這世間，要讓自己的身心沒有任何的束縛。只有這樣，才能夠成就一番大業。共同點是兩個思想都是正面思想，都讓人積極向上。
15樓：黎黎立離
我覺得兩者的相同之處，就是它們是對人們人生道路規劃的思想。而不同之處在於儒家希望人們積極進取，積極入世；道家則強調無為而治，提倡積極出世。
16樓：職場打工人小喵
儒家和道家都強調嚴謹的治學精神，要嚴於律己，但是儒家的主要思想是仁愛，道家的主要的思想則是順其自然，道法自然。
儒家思想和道家思想的相同點和不同點
17樓：匿名使用者
最大的區別是：遇到正確但是很難做到的事情的時候。
儒家 要求明知不可為而為之。
道家 追求順其自然，道法自然。
18樓：匿名使用者
相同點：以人為本，追求本體；
不同點：道家是無為而無不為；儒家是有為而有不為。
儒家思想和道家思想的相同點和不同點
19樓：匿名使用者
相同點：
1.都認同來人性本善，因此排自除了法-治，共同點之一就是都是以人治。
2.都是以道德為基礎的治國理念。
3.都有“民本”思想。"獨與天地精神往來，而不傲倪於萬物；不譴是非，以與世俗處"《莊子。
天下》。道家不僅僅是理想的，道家雖然在希冀永恆，他們更希望統治者認識"民"本來的力量，"輔萬物之自然而不敢為"，人民將會自化、自正、自富、自樸。按大道，天地萬物都有其次序，讓道德仁義禮法各處其自然之位，天下就會太平，達到至治。
儒家就不用說了，孟子的“民為貴，君輕”世人皆知啦。
4.都是溫和派，道家“治大國若烹小鮮”，儒家也治國思想甚至是復古。都不是激進的變革派。
不同點：首先要理解兩家講的道德各為什麼意思。
老子講“失道而後德 失德而後仁”
道”、“德”、“仁”是三個依次降低的不同的人生境界層次道家所講的是“道”及接近“道”的那一部分“德” 也可以理解為天道儒家講的是“德”和“仁” 可以理解為人道所以道家思想主要用於 1.養生 2.治國而儒家思想主要用於 1.
待人 2.處士。
道家思想所講的東西並不是今人所講的“道德”
而儒家思想比較注重解釋現今所謂的“道德”
20樓：易捌久久
儒家思想源於道家思想，但是儒家思想中加入了一些束縛思想的東西，而道家思想比較開明。道家思想適合創業用，而儒家思想適合守業就這麼個比方。
21樓：匿名使用者
最大的區別是：遇到正確但是很難做到的事情的時候。
儒家 要求明知不可為而為之。
道家 追求順其自然，道法自然。
22樓：古韻儒風
儒家講：“敬”，仁者愛人。
道家講：“靜”，道法自然。
易經，儒家。道家，占卜，易經是道家還是儒家
這一問題特別好。我認為我國至明未，康乾盛世都能在世人的面前呈現不衰而綿延的文明景象。歐洲文藝復興，神學後面的科學，以至於資本風暴席圈世界太平的寧靜局面，我國在船堅利炮下才開始覺悟到自己文明本身中，體會到文明的滯後。可是我們有不清醒的時侯。理念的全盤否定與肯定式都有片面性。那麼，在文化遺傳，文化互補，...
儒家和道家對傳統中國的影響，儒家和道家思想分別對當今社會的影響
儒家作為中國千百年來的正統思想，在舊社會客觀上充當了地主階級維護封建統治的工具 近代以來，先進的知識分子為反封建，曾提出打倒孔家店的口號 新中國成立後，特別是近幾年，和諧倍受推崇，其實質也是儒家思想的一個方面。道家的唯心思想，是一種避世的態度。其超然物外，無為而治的想法給古代和近現代的人們以精神上的...
儒家 墨家 法家 道家，道家，儒家，法家，墨家還有什麼家
儒家的代表人是孔子，他主張以仁治國 墨家是孟子，主張以人治國 法家是韓非子，主張以法治國 道家是老子，主張無為之治 道家 抄儒家 墨家襲 法家 道家是對醫學。軍事bai有研究。道du家對醫學上的研 zhi究就不要多說了，應該dao都知道的吧。歷朝歷代都要限制道的原因是，基本上都有道士參與政治的。早的...