1樓：康曼蔓
這個問題有兩個人物，一個是中國知名作家、學者、教育家，著名的歷史評論家易中天，他在歷史這方面有許多見解。我國歷史上著名的皇帝乾隆皇帝。當然易中天作為歷史學家評價歷史人物是無可厚非的，但他居然說乾隆皇帝在位期間什麼好事也沒幹？
這到底是是怎麼一回事呢？讓我們來看一看吧。<>
2023年8月，易中天在參加某會議論壇發表演講時，語出驚人：乾隆皇帝在位60多年，我認為他沒幹過什麼好事，他是一個王八蛋，我不明白為什麼還有人要歌頌他！不久，他的犀利言論引起了廣大網友的熱議，更引起了清朝皇室後裔的憤懣。
清太祖努爾哈赤的後人愛新覺羅·燾赤 （稱呼乾隆皇帝為叔祖） ，認為易中天實在滿口胡言，挑撥是否，破壞民族團結，傷害少數民族。於是將易中天投訴至北京有關部門。<>
那麼，為什麼易中天對乾隆皇帝這一歷史人物如此不敬呢？在“錯失大航海，錯失現代化”的章節中，易中天對乾隆皇帝進行了嚴厲激烈的批判，表達了對其“閉關鎖國”的國策和“閉門造車”的治國思想的不滿，還將中國近代工業化、現代化發展程序的滯後歸咎於乾隆。 但是，這麼武斷的評價真的正確嗎？
評價歷史人物，無非要從歷史功過上辯證的評價，有好有壞，不能非黑即白，所以易中天的確是太過了。<>
乾隆皇帝曾平定準格爾叛亂維護了中華民族統一乾隆皇帝編纂《四庫全書》對文化事業做出貢獻將國土疆域擴充套件到最大面積將中國人口總數首次突破了3億 ；讓清王朝處於霸主地位。所以說乾隆還是一位很有功績的君王。
2樓：馬寧學長
易中天說乾隆什麼好事也沒幹，是因為他覺得乾隆繼承父親的基業，並沒有使得清朝進一步發展，反而安於享樂，不思進取！
3樓：小源說數碼
易中天認為乾隆皇帝因為封建統治使中國落後於世界。他的觀點未免有些唐突，說他一點好事也沒幹，但這終究是他一個人的觀點，並不代表史學界所有的觀點，我們應該客**待。
乾隆真像易中天說的那樣，60年沒幹一件好事嗎？
4樓：撒的謊
當然沒有，乾隆皇帝特虧碼搜別喜歡瓷器，所以在他的帶領下，銷歷中國的景模或德鎮迎來了輝煌，他在位期間，經濟繁榮，百姓安居樂業。
5樓：小長學姐
當然不是，乾隆也做了一些好事，只不過這些好事對於朝廷的影響並不大而已。
易中天是如何評論乾隆的，為何被乾隆的後人給告了？
6樓：baifern小水
易中天是這樣評價乾隆的“乾隆在位的60多年裡沒有幹任何好事，反而養了一個鉅貪，並且還罵乾隆是個王八蛋”。因此乾隆的後人認為只是對其祖先的一種侮辱行為，他認為作為公眾人物的易中天，這樣扭曲史實侮辱他的先人是不對的，因此起訴了易中天。
7樓：人能科技探索
易中天對乾隆的評價不好，覺得他在位期間無所作為。乾隆的後人認為他侮辱了自己的先祖，無法忍受所以就投訴了易中天。
8樓：啦啦隊地方
易中天對乾隆的評價不是很好。正是因為如此，所以會被告上法庭。
9樓：pp今天也要開心
易中天評價乾隆是“王八蛋”；因為乾隆後人認為易中天這樣評價乾隆有侮辱的意味，所以將他告了。
乾隆在位真的沒幹什麼好事嗎？如何看待易中天對乾隆的評價？
10樓：文化叭叭員
不是的，乾隆在位的時候有很多政績，易中天對於他的評價只是站在他個人的角度而言，具有一定的片面性。
乾隆不僅出身好，更是有一個深謀遠慮，凡事都為他鋪好路的好爸爸，讓他在職場的路上不僅起點要比別人高很多，如果保持的好的話還會一帆風順，而事實也的確如此，乾隆在位的時間還是比較長的，並且充分享受了人間的榮華富貴和權利帶來的好處。但是僅僅把他的功績都歸功於原生態環境的話就過於片面了，畢竟黃二代很多，能夠到達他這樣高度的執政者卻是屈指可數的，所以好的基礎很重要，更重要的是他個人的努力。
乾隆很重視文化方面的繼承，由他主張編纂修訂的《四庫全書》在中國文學史上具有非常重大的歷史意義。受到影視作品的影響，大家都覺得紀曉嵐是乾隆身邊的左膀右臂，很受乾隆的喜愛，但事實卻並非如此，紀曉嵐的性格非常偏激，還有嚴重的口吃，經常懟人於千里之外，就連宮中的太監都吃過他的虧，乾隆自然也不會喜歡他，但是為了《四庫全書》能夠成功完成，乾隆自動忽略掉了紀曉嵐的討厭之處，畢竟紀曉嵐是本書的主編，除了他之外其他人沒有這樣的能力。
在國家版圖的形成和鞏固方面乾隆也做出了自己的貢獻，雖說老爸留給他的資產足夠他揮霍，但是在面對邊境戰亂，人民生活困苦的時候，他會毅然決然的拿起手中的**保家衛國，承擔起一個執政者的責任和義務。雖然說乾隆對於金錢的概念比較模糊，經常揮霍無度，但是對於百姓他也毫不吝嗇，在位期間曾多次免除賦稅，極大的減輕了人民的負擔，這樣的行為在歷史上是非常罕見的。
11樓：衣衣的暖閣
乾隆皇帝相比清朝其他皇帝，能力和品德都還是有的。起碼在他統治期間，老百姓都能安居樂業，國泰民安，說他沒幹什麼好事，我感覺易中天是在譁眾取寵。
12樓：沙丁魚會飛的
乾隆在位的時候十分注重民生的，不然也不會開創了乾隆盛世。只是乾隆晚年做事沒有年輕時候的利索了。
13樓：荒王爺
易中天的評價不夠客觀，畢竟偌大個封建帝國，要維持統治穩定平衡，併為後人產生正面影響 絕非易事。至於他的評價，只是調侃用語有失風雅而已。
14樓：魑魅魍魎
是有所作為的。
康乾盛世指的就是康熙和乾隆在位時候的繁榮昌盛，自然有乾隆的功勞。
易中天的評價主要是因為乾隆在位的時候，耗光了國庫，成為了最大的敗家子；還發動了好幾場戰爭，造成百姓苦不堪言。
15樓：江南一叟
乾隆象我們現在的富二代，守成而己。
乾隆皇帝沒做過好事？易中天竟侮辱乾隆皇帝 ？
16樓：richard鄧
在後世人眼中，乾隆無疑是世界上最享福、最幸運的，甚至被認定為只會蒙祖蔭、只懂吃老本的“敗家子”。所以這導致了有些後人開始對乾隆提出質疑與他有沒有做成過大事的討論。<>
2023年8月，易中天在某論壇會議上，語出驚人：“我個人認為乾隆沒幹過什麼好事，他是一個王八蛋，我不明白為什麼還有人要歌頌他！”很明顯，易中天這次針對乾隆的評價帶有“直言”特點，但是不是“君子”還真值得商榷。
很快，易中天的語出驚人引起了網友的熱議，更引起了清朝皇室後裔的憤慨。清太祖努爾哈赤長子—褚英的後人愛新覺羅·燾赤認為易中天對乾隆皇帝的評價乃系信口雌黃、挑撥是非並將其投訴至相關部門。<>
很快，易中天的語出驚人引起了網友的熱議，更引起了乾隆後裔的憤慨。愛新覺羅·燾赤認為易中天對乾隆皇帝的評價乃系信口雌黃、挑撥是非並將其投訴至相關部門。於是乎在6月30日，愛新覺羅氏後人——愛新覺羅·燾赤向北京有關部門上交了一份投訴材料，就知名學者易中天刻意汙衊乾隆皇帝一事，請求相關部門予以調查並澄清事情真相，一時間將乾隆皇帝這位本來就備受爭議的歷史人物再次推向了風口浪尖。
誠然，乾隆六下江南確實勞民傷財、鋪張浪費，但雍正推行的新政幾乎得罪了當時的既得利益階層，已然失去了天下**、士紳、文人的心。如果沒有乾隆的六下江南、沿途安撫，天下的穩定固會受到影響。乾隆親自安撫和拉攏江南的官商文人，讓江南地區乃至天下民眾看到乾隆的寬鬆仁政，否則天下勢必會進入到內亂不止、外患不斷的危機狀態。
所以乾隆並不是什麼都沒有做過，而易中天直接否認乾隆，確實有點過了。
17樓：馬寧學長
乾隆皇帝並不是沒有做過好事，而是他作為帝王這些好事都不過是政績而已。易中天並沒有侮辱乾隆皇帝，而是對其進行客觀的評價！
18樓：微風的輕柔
乾隆做的壞事是不少，但是也不是沒做好事，他在位期間還是有些功績的。易中天的確侮辱了乾隆，他表示乾隆治下60多年間沒有做過什麼好事，他是一個王八蛋，想不清楚為什麼有人會歌頌他。其實易中天過激了，是因為他認為乾隆錯失大航海，錯失現代化，所以爆了粗口。
易中天《我們為何要苦讀經典》易中天 我們為什麼要讀經典
易中天 什麼是經典 我們為何讀經典 什麼是經典？經典就是最有價值 最有意義的著作。中國有句老話叫做 取法其上，得乎其中。取法其中，得乎其下。所以我們讀書一定要讀最好的書，最好的書是什麼呢？就是經典！世界各民族都產生過一批非常優秀 傑出的思想文化經典，這是全人類寶貴的文化遺產，我們應該知道，應該瞭解，...
易中天為什麼認為明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝
大明是士大夫崛起的時代，懟天懟地懟皇帝，歷史也是文官書寫，皇帝聽話就好，不聽話就罵，都是站在文官集團的角度看的 明朝的皇帝雖然不割地不賠款，但是沒有一位明君，沒有一位能帶領百姓過上好日子的皇帝 感覺是他認為明朝皇帝的疑心太重，又在開國後殺開國功臣，這樣的做法讓人太不認同了。明朝是最黑暗的時期，那些對...
為什麼說「好事成雙」而不是「好事成三」或是「好事成四」之類的，有何緣故
中國普遍有 好事成雙 的說法,因而凡是大賀大喜之事,所送之禮,均好雙忌單。成雙還不夠嗎？知足常樂吧！好事成雙類似的成語，但必須是好的意思 雙喜臨門 萬事如意 福星高照 百年好合 長命百歲 一 雙喜臨門 shu ng x l n m n 解釋 指兩年喜事一齊到來。出自 清 吳趼人 二十年目睹之怪現狀 ...