1樓：灰太狼愛吃胡蘿蔔
歷史是成功的人寫的。俗話說得好，成者為王敗者寇，誰對誰錯是成功的那個人說了算。也就表明歷史無對錯。
2樓：秦時明月漢
歷史沒有對錯。所謂對錯只是站在不同立場的想法，隨著當事人的煙消雲散，對錯已經不重要了。
歷史無對錯，這個觀點對嗎？為什麼？
3樓：gypsycherry小陳
歷史無對錯，這個觀點是對的。因為歷史之所以為歷史，是對過去發生的事情的、記錄記載和事實陳述，不應該存在對錯之分，現代人只能是對歷史進行分析，以史為鑑。
4樓：帳號已登出
我個人覺得這個觀點是對的，因為歷史是有不確定性的，不是乙個人可以決定的，所以歷史無對錯。
5樓：石焱焱
我認為對，因為沒有人會未卜先知，歷史上沒有任何乙個人可以預知以後的事，所以也就沒有對錯之分。
歷史都有對於錯？
6樓：網友
所謂歷史沒有對錯，只有輸贏。這句話屬於典型的「正確的廢話」。以成敗去判斷和解讀事件是沒有問題的。乙個事件發生了，總能找到無數的原因和合理的邏輯路徑。
只是兩個人坐而論道，那就像酒足飯飽之後的閒聊，不單對錯，閒談本身都毫無意義。但如果你還想賦予它一點點意義的話，如果還想讓政治和歷史分析包含一點點科學性的話，如果想讓歷史和政治分析，部分的服務於現在和未來，幫助今天的人們迴避歷史上曾經犯過的錯誤，對未來稍微的做出一點點理性的**和規劃，那麼我們就會發現，單純的勝負論本身毫無意義。
因為我們回望歷史，是乙個乙個的結果，乙個事件前後數十年，我們可以合理化勝利者的每乙個決定，把失敗者的每乙個選擇看成錯誤。成王敗寇嘛。但這樣做對你我所處的現實有什麼作用呢？
我們僅僅處於歷史的乙個瞬間，無法預知誰會獲得最後的勝利，我們也無從通過之前的歷史經驗判斷當下所做出來的決斷是否合理，直到落幕那一刻，我們要麼全對，要麼全錯。
7樓：開桖綠
我們根本不知道歷史上真正發生了什麼，所以我們也不能評判歷史是對還是錯。
歷史時期有錯了的嗎？
8樓：網友
根據「夏商周斷代工程」，西周幽王(西元前781——前771年)以前的紀年為：
夏(前2070——前1600)
商前期(前1600——前1300)
商後期(前1300——前1046)
周(前1046——前256)
西周(前1046——前771)
9樓：孟顏
中華人民共和國 西元1949-1956 新民主主義社會。
1956- 社會主義社會。
10樓：嵇小苼
1840---1949年都是屬於半殖民地半封建社會。
歷史書上的錯誤?
11樓：匿名使用者
實行編戶齊民制度的目的是控制人口、保證賦役**，穩定財政收入。它既是行政管理制度，又是賦稅制度。編戶齊民制度的形成與完善，使大量的人丁民戶時時處在封建國家政權的直接控制之下，對保障**的財政收入、社會的穩定和國家的統一都具有十分重大的意義。
因此，這一制度一直被歷代封建王朝繼承，成為古代中國具有高度穩定性的社會經濟基本制度之一。
你認為的「編戶制度的目的是為了控制人民」是正確的，另外教材上所說的「實行編戶制度的目的是徵收賦稅」也是正確的。
控制人民與徵收賦稅都是漢代實行編戶制度的目的。控制人民從行政管理角度出發，徵收賦稅從經濟角度體現了**的目的，最終為了確保穩定的財政收入這一根本目的。因此不能在控制人民與徵收賦稅之間比較哪個更重要。
12樓：匿名使用者
對的啊，編戶齊民以個人為獨立身份，就是按照「人丁」啊！！
政治家沒有對錯,只有輸贏,歷史政治沒有對錯,只有輸贏這個觀點是否正確
這句話說的有道理,我不知道你是哪兒來的這句話,確實是。政治家 沒有對錯,只有輸贏?這當然是真的,關鍵要看誰的觀點符合歷史發展潮流,符合的人就是成功的人,當然版這需要很大的運氣和機遇,甚權至可能到很多年後才能發現你的觀點是對的,而你可能已經不在人世了,政治家應該提出符合廣大人民群眾切身利益的觀點,這樣...
相對真理有對錯之分嗎，煩惱
列寧說過的真來理是相 對的，源真理要看我們所處的環bai境，有的時候真du理是絕zhi對的，有的時候是相dao對的，我們要靈活的看待這些真理。真理沒有真正的對錯，只有每個人理解的角度不一樣從而導致因人而異，所以有的時候不必去糾結於這些事情，用發散的思維去領悟一下就行了。莫煩惱，相對真理是有對錯之分的...
歷史有童林嗎，歷史上真有童林這個武俠人生嗎？
沒有的。童林只是常傑淼創作的長篇評書 雍正劍俠圖 的主人公，不過其原型是董海川。董海川 1797年 1882年 生於清代嘉慶年間，原名董明魁，清朝河北省文安縣朱家塢村人。一般認為是八卦掌拳術的創始人和主要傳播者。清朝咸豐年間，董海川流落京師，有傳為隱姓埋名成為太監到王府當差。至於為何當太監，歷來說法...