1樓：風扇
1.行政裁決是指依法由行政機關依照法律授權，對當事人之間發生的，與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的行政行為。 行政裁決的種類包括：
2.行政複議是指公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，依法請求行政複議機關對具體行政行為進行審查並作出裁決的法律制度，它是現代法治國家解決行政爭議，保障當事人合法權益，促進依法行政的重要制度。 3.
行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關、或法律、法規授權的組織的行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院請求司法保護，人民法院通過對被訴行政行為的合法性進行審查，從而解決特定範圍內行政爭議的活動。
2樓：網友
行政裁決是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對平等主體之間發生的、與行政管理活動密切相關的、特定的民事糾紛（爭議）進行審查，並作出裁決的具體行政行為。 是**所行為。 是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政複議機關提出複議申請，行政複議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政複議決定的行政行為。
是公民，法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。 雖然是行政行為，但也是老百姓解決爭議的方法。 行政訴訟是一種訴訟程式法，通常被稱為「民告官」。
是個打行政官司的俗稱。哦。
行政複議和行政訴訟的區別與聯絡
3樓：郭永勝
法律分析：聯絡：是解決行政爭議的方式。
區別：1、處理機關不同。行政複議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，後者是人民法院，即司法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政複議機關的複議行為辯凱屬於行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬於司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。
前者受行政程式法即行政複議法調整，後者則受訴訟法即行政訴訟法支配。
3、受案範圍不同。行攜答喚政複議範圍大於行政訴訟範圍。屬於行政訴訟範圍的，必然屬於行政複議範舉褲圍；但屬於行政複議範圍的，未必屬於行政訴訟的範圍。
行政訴訟的受案範圍限於人身權和財產權方面：行政複議的受案範圍除行政行為對人身權、財產權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。
4、審查標準不同。行政複議與行政訴訟都以具體行政行為為審查物件，但其審查標準是不同的。行政複議對具體行政行為是否合法與適當進行審查；行政訴訟原則上只對具體行政行為是否合法進行審查，對不適當的具體行政行為不予審查。
此外，行政複議法對複議的申請範圍作了擴大的規定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
中華人民共和國行政複議法》 第二條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政複議申請，行政機關受理行政複議申請、作出行政複議決定，適用本法。
行政複議與行政訴訟的區別與聯絡
4樓：韓偉
法律分析：行政訴訟和行政複議是兩個並行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政複議都有對其合法權益保護的救濟功能。
但兩者有著區別，行政複議是行政機關內部的監督制度，是在行政訴訟之前進行的。而行政訴訟是司法救濟，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱作「司法最終救濟」原則。兩者比較而言，第一，在效力上看，行政訴訟優於行政亮茄複議。
行政複議機關根據行政複議申請人的申請對具體行政行為進行審查，行使的只是行政複議權，而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決；第二，依賴行政複議機關處理行政爭議，存在其自身難以完全克服的不足。因為行政複議機關和被申請人都是行政機關，容易陷入先入為主的境地，從而影響對事實的正確判斷和對法律法規的正確理解。在某種情況下，行政機關由於與被申請人存在密切關係，或者因行政爭議本身存在牽敬畢察連關係，出於包庇牽就被申請人的錯誤思想出發，可能出現有錯不糾的現象。
因此，規定行政複議決定原則上要接受人民法院的司法審查，這體現了法律對保護複議申請人訴權的價值取向，也體現國家重視權力之間的制約機制，將行政權充分置於司法監督之下，有利於促使行政複議機關依法公正處理行政複議案件，也有利於監督被申請人依法行政職權。
法律依據：《中華人民共和國行政複議法》 第一條 為了防止和糾正違法的或者不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督行政機關依法行使職權，根據憲法，數虧制定本法。
行政裁決和行政複議的區別舉例
5樓：宇小律
行政複議和行政裁決的區別：1、行政複議洞戚既有行政機關解決糾紛的行政司法性質，又有行政機關內部層級監督的性質，行政裁決主要是一種行政司法行為。2、行政複議的調整物件是法定範圍內的行政爭議，行政裁決的調整物件是與行政管理職權相關的特定民事糾紛。
3、基礎法餘源律關係不同。4、豎顫態行為依據及權力範圍不同。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋》第一百五十八條行政機關根據法律的授權對平等主體之間民事爭議作出裁決後，當事人在法定期限內不起訴又不履行，作出裁決的行政機關在申請執行的期限內未申請人民法院強制執行的，生效行政裁決確定的權利人或者其繼承人、權利承受人在六個月內可以申請人民法院強制執行。享有權利的公民、法人或者其他組織申請人民法院強制執行生效行政裁決，參照行政機關申請人民法院強制執行行政行為的規定。
行政訴訟和行政複議的區別，行政複議和行政訴訟有什麼區別？
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當 複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是 不告不理 行政複議則是 有錯必糾 行政訴訟，是指行政相對人在與行政主體發生行政爭議後，依法向人民法院提起訴訟，人民法院應其要求以法定程式審查行政主體的行政行為的合法性...
行政複議和行政訴訟的區別有哪些，行政複議和行政訴訟有什麼區別？
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當 複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是 不告不理 行政複議則是 有錯必糾 1 處理機關 1 審理機關不同。行政複議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關...
2019貴州農信社備考 行政複議和行政訴訟相同考點是什麼
行政復bai議和行政訴訟相同 的du考點如下 作為行zhi政法上兩種最主要的救濟dao方式，回行政複議和行政訴訟具有很多答相同的考點 如行政複議範圍和行政訴訟範圍。對此，考生應注意，原則上，只有具體行政行為才可以複議 起訴，抽象行政行為原則上是不能複議和訴訟的 有例外且只能附帶審查 內部行政行為不可...