1樓：天在船
這個完全是不可能的，諸葛亮北伐完全是逆行之舉，根本不可能取得勝利，不管他用什麼方法都無法改變這個事實了，蜀國的人才已經徹底的掉落，現在只有諸葛亮乙個人苦苦堅持住，很多人其實現在可憐諸葛亮的，但是奈何諸葛亮是這麼頑強，最後也只能夠失敗。
魏延其實沒有那麼大的能耐，他要是上戰場的話，肯定是比諸葛亮還要慘。諸葛亮可是三國中最厲害的謀士，他能夠指揮這麼強大的戰爭已經是非常不容易了，當時蜀國就差點滅絕了，好不容易有點生機，而且都是諸葛亮的功勞，要是換做其他人的話，蜀國早就投降了。
魏延雖然是有才能的，但是它並不是三國中最厲害的，想要北伐是根本沒有機會成功的。
魏延並不是怎麼厲害的，現在雖然是到了三國的後期，可是前期都無法做到的事情，後期又怎麼能夠做到呢？以前還有蜀國五虎將在，甚至還有臥龍鳳雛這些厲害的人物，可現在只剩下臥龍乙個人都沒有成功，魏延怎麼能夠和這些人相比呢？
對於魏延來講，它最大的功績就可能就是提出了走子午谷計劃，但是這是乙個非常驚險的道路，要是他們沒有走好的話，可能就全軍覆沒。這是乙個非常悲慘的計劃，要是自己被發現的話，而且這是乙個非常容易讓人知道的事情。諸葛亮是乙個聰明人，而且是乙個非常謹慎的人，自然是不會參與，魏延實在是太想要成功了。
在蜀國這麼微弱的實體下儲存實力才是最重要的，不能夠走邪路，一旦走了邪路，萬一失敗的話可能就是全軍覆沒，甚至國家都要滅亡，威嚴這種性格是不適合揹包的，所以諸葛亮將位也帶在自己身邊，就是想要看管他儘量地發揮自己的才能，而不是讓他乙個人去表現。
他們兩個本來就非常的配合，但是這個是沒有辦法成功的。
諸葛亮和魏延的關係其實並不怎麼好，在三國演義裡的描寫中，他們兩個可以說是生死的仇人，要不是有劉備在的話，諸葛亮早就殺死了魏延，而現在沒法就是因為魏延沒有人才可以用了，所以諸葛亮才會選擇用魏延來裝作自己的人才。諸葛亮這也是沒有辦法的事情，如果真的有那麼多人才可以用的話，諸葛亮才不會去用它呢。
諸葛亮最希望憑藉著自己能力去做大事，怎麼可能把這麼好的機會去讓給別人呢，他現在是想要好好的表現一下，尤其是朝廷的那群人，正是看著自己，要是自己沒有表現好的話，可能下乙個沒有學歷的人就是他了。是人都覺得諸葛亮過得最滋潤，其實他是三國中過得最悲慘的人，明明在努力地做好事，而且是得不到別人的讚美的，甚至還有可能被別人折磨。
2樓：有常
我認為假如魏延領軍北伐，諸葛亮坐鎮後方，是能成功的，因為他們兩個都是很有謀略的人。
3樓：不知道幾千裡也
不能，北伐失敗的原因是蜀漢的實力太弱了，領土只有曹魏的1/4，再怎麼換人也改變不了結果。
4樓：信威
諸葛亮北伐，即便子午谷奇謀，魏延此時至少有五十歲，即使有能力，也會力不從心，也會實現不了。諸葛亮北伐的目的，重在練兵，國小民弱，實現不了北伐大業。
5樓：阿飛玩數碼
我認為不能成功，因為蜀國與敵人的實力相差懸殊，不論主將是誰都不能成功。
如果諸葛亮聽魏延的，出奇兵偷襲長安，那麼北伐會不會成功？
6樓：樓中玉笛暗飛聲
也不會。
北伐實際上是乙個沒可能完全成功的事，但是必須要進行，畢竟主動進攻好於被動防守。
所有問題的根本在於，蜀國的國力很弱，兵力其實很少。巔峰時期，就是劉備伐吳的時候，全國兵力不過十萬來人，劉備伐吳**裡說有七十萬人，史書裡其實才五萬人。後期姜維北伐，經常只有一萬多人。
所以諸葛亮不可能像**裡一樣，帶著二十多萬大軍北伐，他的兵力，也就是五萬到十萬之間。
所以如果魏延失敗了，五千精兵加上五千輔兵，以及他這個大將，就會被一鍋端，跑都跑不掉。這個損失，蜀漢是承受不起的。
如果成功了，奪下長安，那麼之後呢？魏延能用他的五千到一萬人，面對魏軍的反撲，守住長安嗎？要知道他是走小路抄近道來的，諸葛亮的大軍可是跟不上的。
他要面臨困守孤城的局面，而諸葛亮則要面臨被人圍點打援的局面。如果魏軍特別特別菜，那麼，這一戰才有可能，拿下關中以西的地盤。但這顯然是不可能的，曹軍不是弱雞，而且肯定會繼續反撲。
整個西北，諸葛亮能用他不到十萬的兵力控制住嗎？或許能，但是，主力全被鎖在西北了，萬一別處有事呢？比如南蠻搞事，東吳背信棄義，這會兒他回都回不去了。
所以魏延的偷襲想法，成了，收穫很難講，輸了，就是損失慘重乃至全軍覆沒，諸葛亮肯定是不會聽他的。
諸葛亮北伐時如果魏延建議，第一次北伐是否就會成功？
7樓：就是要明明白白愛花草
諸葛亮北伐。
時如果魏延。
建議，第一次北伐不一定就會成功的。戰場瞬息萬變，即使是諸葛亮採取成功率比較高的魏延的計劃也不能完全保證一定會成功甚至是不消耗太多兵力。並且，魏延的計劃需要完全符合幾點因素和條件才能達到預想的結果，這在分秒必爭的戰場上很難做到，換句話說，只要有乙個因素突變，那麼損失的還要更大，這對於當時的蜀國來說是重大打擊。
一、魏延計劃的成功性諸葛亮的計劃相對於魏延來說時間過長，長期的作戰勢必會消耗大量的兵力和精力，且當時的蜀國在兵力上是不足的，很難維持這種長期作戰狀態，到最後不僅僅連興復漢室的目的都達不到，還倒賠上一塊領地。而魏延的計劃雖說有點挑戰性和冒險性，但是成功率卻大大增加且完全符合當時蜀國面臨的兵力不足問題也得到解決，甚至興復漢室的目標也指日可待。那為什麼諸葛亮最後還是採取自己安全但沒希望的計劃而不冒險搏一把呢？
二、魏延計劃的可實施性首先，在當時的兵力不足且力量薄弱的大背景下，諸葛亮北伐的最終目的是消耗魏國的軍事力量。
從而給自己留出足夠的時間恢復逐漸的戰鬥力。而魏延的計劃需要大量精兵還有吳國。
的配合，進行周密的部署，才能不被魏國察覺，同時需要足夠的糧草，保證物資充足，這對於蜀國來說，有很大的不確定性和難度。可實施性不大，諸葛亮更偏向於安全穩妥的計劃，來給自己的國家爭取時間。<>
戰場瞬息萬變，在短時間內要考慮到所有的因素，並做好各種準備，對於諸葛亮來說或者任何乙個將軍來說都是一件難事，諸葛亮雖然沒有采取魏延的做法，完成興復漢室的目標，但是採取穩妥的計劃，一定程度上讓自己的人民緩口氣。
8樓：惠華小知識
不會成功的。因為諸葛亮的實力太弱小了，根本支撐不起來北伐的軍事需求，所以諸葛亮註定失敗。
9樓：葡萄味的水呀
不會成功，肯定會失敗的，本來蜀國的糧草就不足，直接抄近路打長安，肯定會彈盡糧絕的。
10樓：職場導師夏清
我覺得不會，諸葛亮之所以北伐失敗，是因為戰場易守難攻，他們處於劣勢，並不是因為計謀不當。
11樓：柳葉眉梢心兒俏
不會，因為魏延本身十分冒進，他的方案非常冒險，如果稍有閃失，不但北伐不會成功，還可能全軍覆沒。
12樓：林歡的個人世界
難說，諸葛亮為蜀國出相入將，本就是明知不可為而為之，蜀國無論從人力物力、地理優勢、領導核心團隊等各方面其實與曹魏和東吳都是有很大差距的，個人能力再強也難以力挽大廈將傾。何況魏延這個人本有反心，非安分之輩。聽了他的建議也不見得能逆天改命。
13樓：新鮮妃子笑
諸葛亮北伐時如果魏延的建議，第1次北伐可能就會成功，因為魏延的建議十分的有效。
14樓：你到底敢不敢
諸葛亮北伐時如果魏延建議，那我覺得他們第一次北伐就會獲得成功，也許歷史可能就會改變。
諸葛亮為什麼會失敗，諸葛亮北伐為什麼會失敗？
戰略和戰術互相轉化。強度面，強度點，也是可以轉換。這裡可以理解為國力全面蠶食和區域性突破策略不同，也可以互相轉化變勝變敗。所以諸葛亮更大廣義的戰略就是錯的，當然也不可能成功。國力不夠，國力，其實更包括軍事將領軍力力量。當然就採用了區域性突破策略，但是對手沒有那麼弱 例如和通常的李淵攻擊長安大環境就不...
諸葛亮與劉備北伐劉備之死
兩件事情的起因，物件和時間點差距蠻大的。劉備公元221年稱帝，公元222年為報關羽被東吳殺害之仇 我自己理解，劉備的野心也佔了很大一部分 討伐東吳，被陸遜火燒連營八百里打敗，公元223年死於白帝城。死前託孤於諸葛亮和李嚴。後來李嚴在鬥爭中敗給諸葛亮，諸葛亮手握軍政大全，東和孫吳，北伐曹魏，於第七次北...
為什麼不喜歡魏延，魏延真如諸葛亮所說的天生反骨嗎
沒有生反骨。歷史上真實的魏延，根本不同於 三國演義 所描寫的魏延。蜀漢名將，字文長。初隨劉備作戰，智勇雙全，勇冠三軍，深得劉備信任，劉備稱王后受封漢中太守，後諸葛亮北伐，任徵西大將軍，曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安 子午谷之計 但沒被採納。魏延為人孤高，深明大義，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。...