1樓：網友
說項羽是英雄，估計沒有人敢不服。說他是天下第一英雄，我們可以從下面的英雄要素來說。
武功天下第一，叱詫風雲。
通過前面的敘述，說他武功天下第一，沒有人不服吧，你可以舉出例子來，哪個人比他還能打。
美人在前，柔情似水。
項羽與虞姬的愛情大家都知道。英雄在美人面前有那麼多的柔情。死之前，還對江東亭長說，我這匹馬跟我五年了，不忍殺之，就送給你吧。對一匹馬也有足夠的情義。
愛惜百姓。有人說項羽爛殺無辜，其實他還有愛民的一面，其他烏江自刎也與他愛民有關。項羽與劉邦在廣武相持的時候，項羽對劉邦說，這幾年天下的老百姓太苦了，都是因為我們兩個人在爭天下，我願意與你單挑，一絕勝負，不要再勞累全天下的老百姓了。
他烏江自刎，除了感覺回江東沒面子以外，他估計也想過天下老百姓太苦了，自己死了，天下就太平了，要不怎麼說「天亡我，非戰之罪也」。
悲劇結局。一般悲劇對人來說更難以忘記，項羽烏江自刎可以說是乙個非劇，霸王別姬更讓人不心痛不已。
項羽，乙個擁的所有英雄要素的英雄，當然稱的上是天下第一英雄了。
2樓：別家欣
對於虞姬來說的吧。
項羽其人之評價
3樓：夢之緣文化
司馬遷的《史記。項羽本紀》這一篇寫得極好，刻畫出乙個有血有肉的悲劇式人物---項羽。他重點寫了項羽的人生三件大事：
一是破釜沉舟，這是項羽人生的高光時刻。二是鴻門宴，這是項羽實力由強到弱的轉折階段，其婦人之仁，讓他錯放了劉邦，為後面的悲劇命運埋下伏筆。三是垓下之圍，這是項羽一生最充滿悲情與悲壯的時刻，四面楚歌、霸王別姬、垓下歌等等。
無論如何，對於項羽，司馬遷沒有以成敗論英雄，而是給予了對他深深的同情與讚賞。
對於項羽這樣乙個充滿悲劇性的人物，也引起了很多後世詩人的討論。這裡主要講講最有名的三首討論項羽的詩歌。其一是晚唐杜牧的《題烏江亭》：
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」杜牧認為勝敗乃兵家常事，要忍辱負重，承擔戰敗的後果，而且江東子弟有很多的傑出的才俊，安頓之後，捲土而來，或許歷史就能改寫。
這是杜牧的想法。但到了宋代，人們就比較重理，對其提出了不一樣的看法。其二就是王安石的《疊題烏江亭》中：
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來。」王安石認為這一敗使得項羽軍隊元氣大傷，不如從前。
而且，江東子弟是否還願意跟項羽捲土重來這是未知的，故此，項羽最終都會失敗。而到了宋代，又有不同的看法。其三李清照的《夏日絕句》：
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」李清照熱烈地讚歎項羽的這種不肯過江東的行為，覺得這是非常的敢做敢當。
這麼的讚頌，這可能是跟李清照所處的時代環境有關。宋朝雖經濟繁榮，但是國力衰落。面對外敵的侵犯，只會一味的忍讓。
因此，李清照，作為一代傑出的女詞人，她多麼希望這個時代有項羽一樣的英雄，生的時候作人中龍傑，死了之後也能成為鬼中英雄。這是對英雄的渴望與讚美。
總而言之，這三首詩歌從不同的角度分析了項羽不肯過江東的事情，杜牧從個人的品質出發，認為項羽應該包羞忍恥，捲土重來。王安石從現實的形勢出發，認為捲土重來的可能性不大。李清照從人生境界來寫，誇讚項羽的精神境界，稱讚其英雄的品質。
不管如何，項羽，這個人物讓我們印象深刻，不知道大家如何評價項羽其人？
如何評價項羽烏江自刎，怎樣評價項羽烏江自刎
關於他的死有兩種截然不同的看法 一種是以南宋詞人李清照為代表，她在 烏江 中寫道 生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。對項羽寧為玉碎 不為瓦全的英雄氣概做出高度評價和讚揚 一種是以晚唐詩人杜牧為代表，他在 題烏江亭 中寫道 勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。...
有關項羽的歷史評價
歷史評價 項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。就算項羽在烏江聽亭長的話回江東...
項羽之死中評價事例說明
有時，人不能鋒芒太露，要不然會被人妒忌的 請引用一句名言，要求 用100字左右主要以 項羽之死 中的情節 細節為事例並點評事例 聯絡現實 評價 示例一 觀點 做人必須要有尊嚴。一個人如果沒有了尊嚴，生存在這世上也就毫無意義。事例 項羽在烏江邊，面對束手就擒和自刎兩種抉擇，他毅然選擇自刎。點評 一旦被...