哪些國家實行民商分離？
1樓：一顆喵喵草
題主是不是想問民商分立和民商合一的立法模式？如果是的話，那麼，民商分立和民商合一主要是針對《民法典》和《商法典》到底併不併存的問題，簡單來說，前者是並存，後者通常只有《民法典》而不獨立制定商法典。所以：
1.民商分立或合一的關鍵詞之一就是「法典」，而海洋法系以判例法為主，確實不討論這一問題，他們一般是相關單行法、判例法及自治規範。
2.民商分立的國家有法國、德國、西班牙、葡萄牙、日本等等；民商合一的比較少，完全民商合一模式的就更少了，如義大利和瑞士（我記得他倆以前也是民商分立，後來才變成民商合一）。順道說一句，我國應該也是民商合一的趨勢（尚有爭議），有《民法典》但無《商法典》，只有商法的單行立法（比如《公司法》《破產法》等）。
3.原則上說，是的，民商分立應該有獨立的民法典和商法典（不過我也沒去每個民商分立的國家核實[doge]）
4.目前來說民商分立模式的國家其實是多數。
2樓：網友
現在還真沒聽說過這樣的國家，光聽說過在冷戰之前可能有這種國家。
民商分離和民商合一的概念是不是隻存在於大陸法系國家，英美法系國家中不存在？
3樓：匿名使用者
嗯！英美法系國家的法律是判例，所以沒有必要區分抽象概念（民商合不合一）。民商合一與民商分立的模式之爭在大陸法系國家稿衫久已存在。
英美法系的商畝螞法以習慣法及判例為特徵，具有實用主義的性質，往往是由具體到抽迅敬埋象，而不是從概念到概念。
2017民法總則是民商合一還是民商分離
4樓：襲轉明
民商分離。我國一直是民睜沒困商分離察啟制，傳統上的商事規則一直沒有被官方認可，只能作為商業內處理糾紛的慣例和規則，不是國家認可的法律。
現代法律體悉念系基本是照抄的歐洲大陸法系，所以在實行中有很多不實用的問題。
歐洲大陸法有單獨的商法典，大多也屬於民商分離，所以我們的民法也繼承了這一劃分。
一般情況下,大陸法系國家的民商法是:()._ a. 民商統一__ b. 互為吸引__ c. 民
5樓：瞬間的永恆
你好，在大陸法系中，民商合一與民商分立兩種模式存在爭議，目前，採取民商分離的模式的國家較多。
我國是民商分立還是民商合一？
6樓：網友
所謂民商合一，是指民事和商事統一立法，將商事方面的內容編入民法典中，或以單行法規的形式出現。採用民商合一的國家又可以分為民商完全合一和民商不完全合一兩種體例。民商完全合一是將商法的大部分內容都納入民法典，如瑞士、義大利等；民商不完全合一是將商法一部分內容納入民法典，而公司、票據、保險、海商等商法的主要內容則採用單行立法，典型代表是臺灣地區民法。
在大陸法系主要的法典體系中，有民商合。
一、民商分立兩種立法模式。其中採用民商分立的立法體例佔多數，即在民法典外還編有商法典，如德國、日本、法國、葡萄牙等；
我國沒有統一的民法典，更何況商法典，但是我國有單行的公司法、票據法、企業破產法等商事立法，所以應該說我國是不完全的民商合一制度，但是多數學者是贊成民商合一的。
希望對您有幫助~
7樓：愛
一、我國是民商合一。
二、「民商合一」和「民商分立」，是針對處理民法和商法關係的兩種立法形式或編纂模式。不同模式的形成都有它當時的歷史背景和條件；不同的國家在同一時期，乙個國家在不同的時期，採取不同的立法形式，都是由它所處當時當地的諸如歷史、法律文化等各種因素所決定的。
三、衡量各種因素，我國採取了「民商合一」的立法形式。其理由在於：
1、由於民法的商事化和商法的民事化，已經使得民商法的關係愈加密切。
2、世界和中國的立法實踐，證明民商合一是可行的。
3、建立社會主義市場經濟法律體系的需要。
中國採用民商合一還是民商分立（民商分離）?
8樓：匿名使用者
民商合一就是把商內容編入民法。中國大陸是民商分立，不過不是一部民法，一部商法。商法的形式表現為大量的商事單行法規，比如票據法公司法保險法等等。
9樓：胡耀遊妤
民商分立，法學術語。民商分立，是指在民法典之外，另行制定商法典，民法典與商法典並存。它有兩層含義：
一是就立法體系而言，在民法典之外另定單獨商法典；二是就法律執行機制而言，由民法和商法共同實現對經濟關係的調整，民法和商法各自獨立而又相互依存。從大陸法系主要國家民商法律制度的歷史沿革來看，民商分立的模式之所以仍佔支配地位，不僅由於傳統，而且還有某些理論依據。採用民商分立的國家主要有法國、德國、日本以及以它們為模板的許多大陸法系國家。
10樓：網友
我國對於採用何種模式學者們認識不一，但民商合一是現代民法的發展趨勢。
11樓：網友
是古代麼，古代的話是分離的，士農工商，古代幾乎每朝都有對商戶科舉上的限制，而良民是無限制的。
民商合一民商分離的理由
12樓：愛赫本愛天使
實行民商合一的理由主告轎則要是：（1）民事商事同是私法的調整物件，因此，應實行「私法一體化」的立法體制；（2）在現代社會中，民事商事相互滲透、相互牽制，實難區分，民商合一能夠避免立法的重複；（3）商人已不是乙個獨立的階層，沒有單獨制定商法保護的必要；（4）民商帆數合一後，可以減少法律適用上的困惑。
其實，民商合一僅僅是一種形式上的合一，即把本來屬於商法的一些內容硬性附加在民法典中，這樣不僅使本來就十分龐大的民法體系更顯膨脹，而且使民法和商法都不夠協調。甚至在民法典之外又單獨制定了公司、**、票據、保險、海商和破產等單行法律，這實際上是「名合實襪棚分」或者「貌合神離」。另外，竭力推行民商合一的國家，大多是一些小國家、經濟關係比較簡單或市場經濟不太發達的國家。
民商合一僅僅消除了形式意義上的商法典，在法律體系和法學理論上並不能消除商法作為乙個獨立法律部門的存在。
13樓：匿名使用者
我國（民商合一）應散燃該不算小國家吧，到底哪個民商合一慎公升的國家在有了民法典後（有民法典意味著法寬掘老律已較為健全，至少我國還沒有）還會單獨制定了公司、**、票據、保險、海商和破產等單行法律，不會是信口胡吹的吧！！！
國外有哪些國家鼓勵生育的？哪些國家實行計劃生育的？原因是什麼呢
鼓勵生育 1 日本 日本 很早就意識到日本正陷入高齡化和少子化泥潭，也通過了 少子化社會對策基本法 和少子化社會對策大綱等種種應對少子化的法律法規和國家戰略，試圖提高生育率。2 韓國 韓國 於1996年取消了控制人口出生的政策，並針對結婚 生育 子女養育等環節制定了獎勵政策。例如，面向月收入低於一定...
哪些國家是強制實行兵役，世界上哪幾個國家實施強制服兵役制度？
實行強制兵役制國家 新加坡 韓國 朝鮮 柬埔寨 越南 泰國 伊朗 土耳其 希臘 丹麥 瑞士 奧地利 挪威 芬蘭 俄羅斯 古巴。韓國20至30歲的男性公民必須進行服兵役，選擇的兵種不同，服役時間也就不同。拒絕服兵役者會被判刑監禁，對於身體未達到標準或已取得國外永久居留權的公民可免除服兵役。俄羅斯18歲...
國家實行刑法與處罰的目的是什麼
你好，所謂 刑罰目的 是指 國家制定 適用 執行刑罰的目的，也即國家的刑事立法採用刑罰作為對付犯罪現象的強制措施及其具體適用和執行所預期實現的效果 隨著社會主義市場經濟的發展 體制的改革和依法治國戰略的積極落實，結合黨的十六屆六中全會提出 構件中國特色社會主義和諧社會 的目標和我國刑法體系的特殊性，...