三國比諸葛亮還妖，早料到夏侯淵兵敗定軍山的預言家是誰？

1樓：網友

是管洛，三國時期神卜。管洛算著三八縱橫，黃豬遇虎定軍之南，傷折一股。在定軍山夏侯淵被黃忠殺害，夏侯淵正是曹操族弟。

2樓：小宇哥看娛樂

其實就是司馬懿，司馬懿在當時比諸葛亮的才華其實還要強。

三國演義中誰在定軍上殺了夏侯淵

3樓：匿名使用者

a 黃忠。

第七十一回佔對山黃忠逸待勞據漢水趙雲寡勝眾定軍山。

定軍山之戰，假如夏侯淵集中兵力對陣劉備，還會戰死嗎？

4樓：南國途千里

良將用兵，若良醫療病，病萬變藥亦萬變。」

定軍山之戰《三國演義》和《三國志》的描寫是不同的。按你的描述應該是引用的《三國志》的戰例。

在冷兵器時代，主將的陣亡是有很大的偶然性的，所以我們不能**夏侯淵的命運。但我個人認為，定軍山之戰夏侯淵敗局以定，定軍山守不住了。

當時最可能的策略應該是退出定軍山，與張郃、徐晃、郭淮等部隊相互靠攏，相互依託，選擇關鍵地形堅守以待援軍。

漢中之戰，曹魏守衛的很頑強，已經出色的完成了任務。

漢中防禦戰曹魏沒有得到過後方的援助，以孤軍對抗西蜀舉國之兵，堅守了一年多。而且多次取得戰果，先後全殲蜀軍吳蘭、雷同、陳式的部隊。

西蜀在諸葛亮的運籌之下，援兵和補給源源不斷的運抵前線。有力的保證了兵員和士氣。曹魏軍卻成為了疲兵，兵員也得不到補充。

定軍山一戰，當蜀軍在張郃防線撒開一條縫隙的時候，相持局面就被打破了。此時曹魏敗局以定，無論夏侯淵是否分兵援助張郃，個人認為已經不重要了。

曹操對漢中的戰略過於保守了。

曹操在佔領漢中之後，眾人勸曹操趁劉備在西蜀立足未穩的時候攻打益州。為此曹操感慨道：「人苦無足，既得隴，復望蜀耶？」留下了夏侯淵守漢中，自己帶兵班師回朝了。

對於曹操為何不攻蜀我不得而之，他應該自有其道理吧。但留一支孤軍死守漢中，一年多沒有增援就太說不過去了。也許他過高估計了夏侯淵的能力，也許是低估了西蜀的決心，我想都是不應該的。

要知道漢中是西蜀的門戶，你堵人家門口磨刀霍霍，人家會跟你拼命是可以預見的。而無論夏侯淵能力多強，以偏軍敵一國，失敗應該也只是時間問題。

5樓：帳號已登出

夏侯淵可能不會戰死，但是必然也會部隊損失慘重。定軍山之戰中，夏侯淵將全部的兵力對陣劉備，那麼夏侯淵派出的張郃部隊必然必定會大敗於劉備。張郃與夏侯淵掎角之勢，一方失守，另一方定也難全身而退。

6樓：乾煸新鮮事

那麼應該就不會戰死了，因為當時他的兵力集中起來也是非常厲害的。

7樓：一笑而過談遊戲

應該不會的，因為對戰劉備的話就有機會突出重圍，就不會戰死。

夏侯淵定軍山大敗前曹操曾給過什麼忠告

8樓：網友

曹操一生征戰無數，勝多敗少。和一般人不同，曹操打了敗戰，坦然面對，打了勝仗，反倒小心謹慎。曹操有句名言，叫做：

為將當有怯弱時！」非常有見地。曹操的這句話是所給夏侯淵聽的。

在曹營眾將中，夏侯淵號稱妙才，有勇有謀，尤其擅長奔襲作戰，打運動戰，取得了很多成功。在曹操征討張魯之是，夏侯淵負責掃蕩涼州地區的少數民族，多次大敗敵軍，以至於一提起夏侯淵的名聲，那些少數民族百姓就心驚膽戰，不敢反抗。但是，多次大勝的夏侯淵最終因為一場大敗而命喪疆場。

曹操告誡夏侯淵，乙個將軍，率領軍隊，確實勇敢是根本，但是一定要以計謀相輔佐，如果沒有對於雙方情勢的準確瞭解，沒有出色的戰略決策，那只不過只能擊敗乙個普通的敵人了。我喜歡玩魔獸，魔術羊有句解說我非常欣賞：沒有魔法，就是一步兵。

確實，如果一位將軍缺少將略，那必將面臨失敗甚至死亡。

當時，曹操和劉備都在爭奪漢中。雙方你來我往相持了一年多，劉備軍隊處處示弱，而夏侯淵小勝不斷，結果心高氣傲，覺得劉備也不過如此。可是，劉備卻趁機突然佔領了漢中高地定軍山，並且在山前紮下營寨。

夏侯淵前來奪寨，讓副將張郃把守另一處要塞。不了劉備卻繞過夏侯淵奇襲張郃，張郃告急，夏侯淵急忙調兵回救張郃，不了這一切不過是劉備軍隊虛晃一槍，主力於是立刻進攻夏侯淵。於是夏侯淵戰死。

漢中最終也歸屬劉備。