1樓：魚您憶
不低於5元可能是有道理的，現在的學校食堂吃一頓飯很難低於五元，除非是在吃不飽的情況下，而學校食堂多數是外包的，本身要實現利益化，並且5元真不算低了，但是強制消費可就是違法的，因為學校食堂屬於賣方，學生屬於買方，買方具有自助選擇權，賣方不得強賣。
2樓：不知名的網友
肯定違法呀，食堂是沒有權利強制消費的，你遇到這種情況可以向教育部門反映了。
3樓：飯飯一直愛生活
不管犯不犯法，有點強制銷售的意思，但說犯法又有點過了，學校可以不直接說出來你必須在食堂吃，但可以不讓你出校門，美其名曰，為了安全，為了學習等等，我們那會學校就這樣幹，你要是想真告學校就算了，不太實際。
4樓：阿倩學姐呀
學校食堂強制消費肯定是不合理的，而且說散步違法嗎？但是學生有義務有權利去舉報該校。肯定不能強制消費。
5樓：網友
是違法的。學生有自由選擇是否在飯堂消費的權利。
6樓：平凡平射手
學校食堂強g消費違法嗎？我覺得強制消費來說的話，肯定是違法的，作為學校來說的話，應該是要有自己的一種打算，當時來說的話，也要根據孩子們的情況來定。
7樓：麼瓊詩
按道理來說這個是違法的，國家規定任何人不能以任何理由進行強買強賣的行為，更何況還是大學裡呢。
8樓：不愛吃甜瓜哇
學校這些做肯定是違法的，畢竟學生要怎麼消費是他們的自由，怎麼可以逼迫他們消費呢，是很過分的！
9樓：血影寒天
市場經濟的規則是買方可以自主選擇更合適的賣方，而不是通過其他手段去改變賣方，如果你不喜歡學校食堂可以換乙個地方吃飯，而不是去琢磨怎麼修改制度，你又不是校領導。
學校強制交餐費違法嗎
10樓：法律部落
法律分析】：如果學生不需要在學校用餐，學校強制要求繳費是不合理的，可以向帆廳當地教育行政部門投訴處理。公辦學校，教育經費由**財政劃撥，不能再收取餐費。
民辦的話，民辦公助只要交住宿費和餐費，但國家義務教育法並沒有明確指出民辦學校必須交餐費。這完全是學生自願，學校無權干涉。
法律依據】：《中華人民態搏隱共和國義務教育法》 第五十六條 學校違反國家規定收取費用的，由縣級人民**教育行政部門責令退還所收費用；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給銀舉予處分。學校以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益的，由縣級人民**教育行政部門給予通報批評；有違法所得的，沒收違法所得；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
國家機關工作人員和教科書審查人員參與或者變相參與教科書編寫的，由縣級以上人民**或者其教育行政部門根據職責許可權責令限期改正，依法給予行政處分；有違法所得的，沒收違法所得。
學校食堂不吃也要扣錢違法嗎
11樓：金群霞
法律分析：關鍵是，你吃了它提供的餐食沒有？吃飯給錢，天經地義，否則就是銷知吃「霸王餐」了。
如果沒吃、一餐都不會在那吃，學校還強迫交費，那麼學校涉嫌違法。雖然說，食堂為了維持正常的運作，要求保證有一定的就餐人數，否則，廚師、釆購、衛生之類的人員的工資就沒有行李保障，裝置的維護保養也需要資金，但是也不能成為強制消費的理由。如果個別人有特殊情況，是可以申請不在食堂就餐的。
前提是，你一餐也不能在那兒吃，不能接受它的任檔鬥遲何服務，否則你很難說你和它沒有一點關係。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十六條 強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
我們學校食堂的衛生問題
把事情書面化。然後投到衛生局。教育局。都可以。就會有人出面管理的 如果只是一個人舉報可能不會引起重視，可以聯合許多同學或家長，不可以有偏激的行為，如堵住衛生局門口或和工作人員發生口角，鬥毆 也可以瞭解 打聽有沒有人因為吃了食堂的東西而拉肚子或食物中毒進醫院的，收集證據，然後一起上報衛生局，不必費事再...
承包學校食堂後生意不好怎麼辦,食堂生意不好怎麼解決
用心做,做好菜,你的客源會回來的,比如你可以做一些優惠措施給同學們,並讓他們知道已經換老闆了,現在還在做學生,終究還是希望食堂的菜做的好吃的,好吃了,同學們自然喜歡了,你不是一樣賺錢啊,飯菜質量,服務態度。開始不要想著掙錢,不賠就行,等生意好過來了,保證質量,然後賣些利潤大點好賣的東西。問題出在那裡...
你的大學食堂用的什麼餐具，學校食堂需要哪些基本餐具
我們大學食堂的餐具有普通的通用餐具，也有每個視窗自己的餐具，但是筷子一般都是通用的，在公共區域拿每一個視窗都有不一樣的餐具，然後在 處以後在歸類送到各個視窗。我的大學食堂的餐牌應該根據視窗來分類，有的是普通的餐盤，有的就是每個視窗不同的餐具，然後就是消毒的煮筷子，還有塑料筷子少有的一次性筷子。在我們...