1樓：匿名使用者
審判監督程式與第鉛正二審程式的區別： 1。審理的物件不同。
審判監督程式審理的是判決或裁定已經發生法律效力的案件；二審程式是一審槐碼悔程式判決或裁定尚未生效的案件。 2。提起的主體不同。
審判監督程式只能由最高人民法院，上級人民法院，原審人民法院審判委員會以及最高人民檢察院，上級人民檢察院提起；而二審程式由依法享有上訴權的人和在一審程式中提起公訴的人民檢察院提起。 3。提起的條件不同。
提起審判監督程式必須是發現已經生效的判決和裁定在認識事實和適用法律上確有錯誤，而二審程式如果由上訴人提出則不需要任何理由只要不服一審判決模消或裁定表示即可上訴，如果由人民檢察院提出抗訴，則要求認為第一審判決，裁定確有錯誤。 4。提起期限不同。
提起審判監督程式除因發現新罪或將無罪改為有罪受追訴時效的制約以外，沒有期限限制，只要原判決或裁定已生效，可以是在已生效的判決或裁定正在執行的過程中，也可以是以生效的判決或裁定執行完畢以後；提起二審程式必須是在法定的上訴期和抗訴期內。 5。審判適用的程式不同。
按照審判監督程式審理案件適用何種具體審判程式取決於以生效的判決，裁定原來適用的程式，原來是第一審案件，適用第一審程式審判，原來是第二審案件或是提審案件，應當使用第二審程式審判。 6。審判結果能否加刑不同。
按照審判監督程式審理案件，其最終審判結果可以是減輕原判刑罰，也可以加重原判刑罰；而按照二審程式審理案件作出裁判時必須遵守上訴不加刑原則。所以，是ab更多資料請訪問中公教育 ，專家答疑請登陸中公教育論壇。
審判監督程式與二審的區別有
2樓：祝馮
二審程式與審判監督程式審理的案件是不同的。二審程式審理的物件是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定；而審判監督程式的審理物件是人民法院已發生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。二審程式與審判監督程式提起的條件不同。
提起二審只要上訴人不服一審判決就可以提起上訴；而審判監督程式提起，是人民法院院長、人民檢察森攔院、上級人民法院發現已經生效的寬帆判決、裁定，明確違反法律的規定或確有錯誤，方可開始再審程式。三、二審程式與審判監督程式提起的時間不同。二審是一審的繼續，上訴期限有一定的限制。
審判監督程式除因發現新罪或將無罪改為有罪追訴時效以外，沒有期限限制。二審程式與審判監督程式法院不同。二審人民法院必須是一審人民法院的上一級人民法院；審判監督案件，既可以由原審法院審理，也可以由原審法院的上一級法院審理，亦可以由更高的人民法院提審。
而二審程式必須嚴格遵守「上訴不加刑」原則，在只有被此巧胡告人一方提出上訴的情況下，第二審法院不得加重被告人的刑罰。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條人民法院按照審判監督程式再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程式審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；
什麼是審判監督程式，審判監督程式與二審的關係是什麼
3樓：覃永雄
一、什麼是審判監督程式審判監督程式又稱再審程式，是指人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規的規定，依法再次審理的程式。而只是對發生法律效力的違反法律、法規的判決、裁定，確實需要再審時所適用的一種特殊程式。審判監督程式有如下特點：
1、審判監督程式是人民法院進行審判監督的一種方式。
2、審判監督程式提起的理由具有法定性。引起審判監督程式的法定原因是人民法院已經生效的判決、神枝裁定確有錯誤，並且應經法定部門審查決定。
3、根據審判實踐，只經過第一審法院審結的案件，無論是自行再審或指令再審，都適用第一審碧喊程式，作出的判決、裁定，當事人可以上訴。
二、審判監督程式與二審的關係。
1、提起的主體不同。第二審程式提起的主體是第一審程式中的當事人，而再審提起的主體是原審人民法院的院長、上級人民法院、最高人民法院和人民檢察院。
2、審理的物件不同。第二審程式的審理物件是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定；而再審程式的審理物件是人民遊慧敏法院已發生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。
3、提起的理由不同。第二審程式的提起，只要上訴人主觀上認為第一審判決、裁定有錯誤，就可以提起上訴；而再審的提起，是人民法院院長、人民檢察院、上級人民法院發現已經生效的判決、裁定，違反法律的規定，確有錯誤，方可決定是否開始再審程式。
4、提起的時間不同。第二審是第一審的繼續，上訴期限有一定的限制。當事人對第一審不服的向上一級人民法院提起上訴的期限為15日；當事人對第一審的裁定不服的，向上一級人民法院提起上訴期限為10日。
而再審程式的提起時間，行政訴訟法未作具體規定。
5、審理的法院不同。第二審人民法院必須是第一審人民法院的上一級人民法院；再審案件，既可以由原法院審理，也可以由原審法院的上一級法院審理，還可以由更高的人民法院提審。
試論述審判監督程式與二審的區別與聯絡。
4樓：考試資料網
答案】：審判監督程式與第二審程式相比雖然兩者都是對案件進行重新審判的程式，都是對原判決、裁定所認定的事實和適用的氏好法律進行全面審查使錯誤裁判得到糾正的程式。但審判監督程式與第二審程式之間有重大的區別，主要體現在以下幾個方面：
1) 有權提起的主體不同。可以提起第二審程式的主體有行使上訴權的當事人和原審人民法院的同級人民檢察院；而有權提出審判監督程式的主體除了對本院已經發生法律效力的判決、裁定可以由本院院長提交審判委員會決定以外，只能是最高人民法院和其他上級人民法院，最高人民檢察院和其他上級人民檢察院；
2) 審理的物件不同。適用第二審程式的物件是由第一審法院作出判決、裁定，但還沒有發生法律效力的案件；適用審判監督程式審理的物件則是判決、裁定已經發生法律褲正效力的案件，包括原來的第一審案件和第二審案件，以及判決、裁定正在執行過程中或者已經執行完畢的案件；
3) 提起上訴和提起審判監督程式的理由不同。當事人等提出的上訴無論基於何種理由，原審人民法院的上一級人民法院都應當受理，並按照第二審程式進行審判；而提起審判監督程式必須是發現判決、裁定在認定事實或者適用法律上確有錯誤；
4) 有無法定期限限制的不同。對於第一審人民法院作出的判決、裁定提出上訴或者抗訴，有法定的期限限制，如果無正當理由過期上訴者抗訴，第二審人民法院一般不予受理；而對於提起審判監督程式，如果要改有罪為無罪法律並沒有規定期限限制，只要發現已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，那麼不論它是何時作出的，都可以提起；
5) 審理後改判時能否對被告人加刑不同。按照殲純鉛第二審程式審理上訴、抗訴案件，對於只有被告人一方提出上訴的，改判時不得加重被告人的刑罰；而按照審判監督程式重新審判案件，改判時則可以對被告人判處較原判決更重的刑罰。
6) 審判案件的主體不同。按照第二審程式審判案件的法院，是第一審法院的上一級人民法院；而按照審判監督程式審判案件的法院，則既可以是作出該判決、裁定的原審人民法院，也可以是提審的人民法院和經它指令再審的下級人民法院。
審判監督程式與二審的區別是什麼
5樓：我愛血色棄啨
1、審理的物件不同。審判監督程式審理的是已經生效的裁判，包括已經執行完畢的裁判。對於未執行完畢的生效裁判，如未裁定撤銷原裁判或者中止執行，不停止對原裁判的執行；而二審程式審理的只限於尚未發生法律效力的裁判，不存在需要中止執行問題。
2、提起的機關和人員不同。有權提起審判監督程式的是最高人民法院、上級人民法院、各級人民法院院長（提交審判委員會決定）以及最高人民檢察院、上級人民檢察院；有權提起二審程式的是當事人（被害人除外）及其法定**人、經被告人同意的辯護人、近親屬，以及與第一審人民法院同級的地方人民檢察院。
3、提起的條件不同。提起審判監督程式有著嚴格的條件限制，必須經過審查，有充分的根據和理由認定生效裁判確有錯誤，才能依照審判監督程式進行審理；而二審程式只要有合法的上訴或抗訴就能引起，不論上訴或抗訴的理由是否充分，第一審人民法院的上一級法院均必須依照第二審程式進行審理。
4、有無法定期限不同。提起審判監督程式，如果要改有罪為無罪，程式上一般無法定期限限制，主要本著實事求是，有錯必糾的原則，隨時發現，隨時糾正，即使裁判執行完畢，也可能提起審判監督程式重審；二審程式的上訴、抗訴，必須在法定期限內提出，逾期而無正當理由的，第二審人民法院不予受理。
5、審理法院的級別不同。依照審判監督程式審理的法院，既可以是原審的第一審法院或第二審法院，又可以是提審的任何上級法院以及由上級法院指令再審的任何下級法院；而按二審程式審理案件的，只能是第一審法院的上一級人民法院。
因輕傷一審判一年月，上訴二審還能緩刑嗎，二審實刑改判為緩刑了，對方還能上訴改變嗎
據你所述，二審根據具體情況可判緩刑，對方不服的，可以申訴，請求檢察院抗訴。縱橫法律網 樑會朝律師 輕傷害如果積極賠償受害人，得到受害人的諒解，上訴二審改判緩刑的機率很大 被告上訴不加刑，所以如果被告上訴可以判緩刑，對方對於上訴判決不服的可以申請再審，提起審判監督程式。你好，根據 刑法 和 刑事訴訟法...
審判是否能追加，二審是否可以追加當事人
是的，你說的對，審判是否可以追加？由法院根據各種情況綜合判定。如果在審判的過程中發現了罪犯的新犯的罪行，獲得未被察覺的罪行。會被追加判刑的，所以不要犯法，犯法就是逃脫不了懲罰，無論你犯案多少年。也得被抓住，追究責任。要說不被追加的，只是在那些。已經過了追訴時效的問題，才可能。比如說你犯了罪，這個罪名...
案件一審有罪判十年，二審推翻一審判決並無罪釋放，那麼一審做出錯誤判決的法官們也不會得到相應的懲罰嗎
只要不是故意的誤判 錯判 就不會有懲罰 只有內部的檢討 注意 是檢討 不是處罰 判錯不等於有責任，先查有沒有責任再說 什麼叫法律？法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償 強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反...