噴墨菲林和噴墨CTP哪一種方案優勢多一些？

1樓：文庫資料

噴墨ctp可以直接列印在ps版上是其最大的優勢功能。無需液茄再製作菲林。進一步簡化了製版工藝流程。

最大幅度的節省時間、首輪人力和經濟成本。製版精度可以達到175線。十字標套印準確。

以133線精度為例，四開ps版單張用時12分鐘，一套4臺裝置，每小時出版20張。而噴墨菲林成本比較低，精度基本能達到大部分印刷的要求，是目前傳統制版的主要方式。但目前使用過程中有不方便儲存、曬版需要抽真空、容易與ps版粘連等缺點。

因此選擇鄭州鴻盛數碼科技股份****的噴墨ctp是個很好的鬧芹察選擇。

2樓：

鄭州鴻盛數碼科技****的噴墨ctp應用解決方案使用了普通陽圖型ps版，直接曬版，噴墨ctp的優勢主要體現在：

1）材料方面：省去了膠片、**、沖洗、修版等工序的材料及裝置成本。

2）效益方面：由於省去了上述工序及所用材料，大幅度降低了製版的成本，節省了時間和空間。採用噴墨型ctp技術，將使印前製版費用下降30%～50%。

3）時間方面：減少了衝片時間，縮短了製版週期，特別是對於報業意義重大。

4）質量方面：由於省去了膠圓吵片，使**資訊從計算機一步到印版，版面的精度和影象轉移質量更為提高。

5）員工數量方面：一箇中等規模的印刷廠，可節省拼版（含折手計算）、校對、儲存檢索膠片（再版）的多名工人。

6）**方面：系統投入成本僅是傳統雷射照排機的1/10，而版材的**和現行ps版**相差無幾。

7）環保方面：從根本上杜絕了照排過程中含銀廢水排放產生的嚴重汙染問題，為綠色環保型產品。

8）裝置方面：省去了暗室和雷射照排機等裝置投入，且節省了儲存膠片（再版）的空間、設施等投入。

9）技神鋒術方面：技術簡單易學，容易掌握。

10）製版工藝流程對比：

噴墨型ctp製版流程：組版→打版→製版。

傳遊腔晌統制版流程：組版→照排機→膠片→顯影→定影→拼版→修版→曬版→製版。

菲林和ctp的印刷效果哪個好？

3樓：恆公升印刷材料

ctp出版是目前製版的乙個新技術，它方便快捷減去出菲林及曬版時間，網點不丟失。

菲林和ctp兩者之間肯定是ctp效果好，菲林要經過曬版機來感光曬版在這過程中多少會丟失一些網點的（好的曬版機還好一點）。

但目前國內ctp版材技術還不夠成熟，ctp版耐印率不高特別是不能第二次使用，這也會造成成本提高，還有乙個問題是ctp版有條件的話是印刷廠自己要買裝置自己出ctp版，不然外加工經常會造成印刷機誤工問題，相比之下普通ps版耐印率和重複使用率要比ctp版高出很多。

如果追求印刷質量可以選擇ctp版，如果考慮成本問題可以考慮出菲林曬ps版。

4樓：網友

肯定是ctp效果好，因為可以隨意控制網點大小，而且可以出更高精度的網線，且沒有菲林曬版的損失。

菲林製版和噴墨ctp有什麼不同？哪個更好？

5樓：網友

菲林製版是和傳統雷射照排乙個原理，有實質性的膠片出來，噴墨ctp是用噴墨印表機把文字直接列印在ctp版材上，沒有實質性的菲林出來。

區別：噴墨製版效果比噴墨ctp要好，客戶校對、運輸更方便噴墨ctp總體使用成本比製版要低一點，但是存在輸出過程中易劃傷，出現錯誤不容易發現等缺點，對機器精度要求相對更高，要求更精細的維護，對耗材（特別是墨水）要求更高。

本人綜合評價，噴墨ctp價效比不如噴墨菲林。

6樓：網友

噴墨ctp？儘量用熱敏或者uv的ctp吧。別用噴墨的。

菲林再去曬版，不容易控制網點還原，現在出菲林的機器少。出了菲林再曬版，成本高。