1樓：稱怡屈從冬
你好！錄音能否作為證據，還要分情況來看。
判老運搜斷標準就是偷錄的錄音是否侵犯了當事人的悄猛個人私隱。
如果沒有侵犯，而且又是在公共場合，當然可以作為有效的證據。相反，如果侵犯了侍歷對方的私隱，那麼即使是在公共場合，也不可以作為證據被。謝謝！
2樓：初彼
你好，律師為您服務。我在瞭解您稍等。
提問。心理諮詢時，未經同意錄音，並將其公開，觸犯私隱權嗎？
你好，您的情況我已經瞭解了。對於您的這個情況。1，一般情況下來說，未經對團信方同意私自錄音並把這份錄音私自公佈，那麼這個時候是不合法的，也是侵犯對方私隱的。
其實對於我們來說，未經對方同意而選擇私自錄音，而且這個時候也李或基是為了一些炒作或者說其他的個哪謹人行為，而故意把這個亂私的錄音公開，你打到今晚對方或者說報復對方的目的，那麼這段錄音本身是不合法的。
最高法院認為，根據2002年實施的《最高人民法院關於此橋豎民事訴訟證據的若干規定》中「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件森大事實的依據」的規定，消明法復[1995]2號批覆所指的「未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行為」應當理解為系對涉及對方當事人的私隱場所進行的偷錄並侵犯對方當事人或其他人合法權益的行為。
提問。在溝通後，對方刪除，任保留錄音，我方只存有錄音截圖，具備起訴條件嗎？
在溝通後，對方刪除，任保留錄音，我方現只存有錄音截圖，具備起訴條件嗎？
可以的，這個情況可以起訴對方讓對方賠償您。
提問。需要多少律師費呢？
對於這種情況自己也可以起訴，律師的話一般3000-5000左右。
提問。您是哪邊的律師。
上海，我們在廣東也有合作的律師。
提問。這種情況有百分之百的勝算嗎？
對的，屬於侵犯您的私隱權力。
未經他人同意錄音可以作為證據嗎
3樓：石家莊楊
法律分析：1.錄音、錄影系未經對方當事人允許偷錄形成， 取得於段不合法。
應當予以排除； 2錄音、錄影系在偷錄一 方有提前準備的情況下發生，有-定的誘導性，並非對方的真實意思表示，不具有客觀性： 3.錄音、錄影系經過剪輯、篡改或僅為片段，不能反映事實情況； 4私自錄音、錄影構成對對方當事人私隱權的侵犯。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
私自錄音能否作為證據
4樓：唐彤平
錄音的內容應真實、連貫，不得，錄音困孫過程中，對方的發言是真實意思的表達，不存在來自他人的脅迫和威脅。錄音內容應當充分說明案早尺仔件需要證明的事實，請勿刪除錄音材料，保留原始陸汪錄音資料。符合上述條件的，法院應當確認錄音證據有效。
法律依據：《關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十三條 人民法院調查收集視聽資料、電子資料，應當要求被調查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。提供複製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其**和製作經過。
人民法院對視聽資料、電子資料採取證據保全措施的，適用前款規定。
第二十四條 人民法院調查收集可能需要鑑定的證據，應當遵守相關技術規範，確保證據不被汙染。
未經對方同意的錄音可以做為證據嗎？有什麼依據呢？
5樓：金融智慧王
未經對方同意的錄音，其實並不能作為證據，但不同情況不同對待，我們還是需要根據具體情況來判定，這個錄音到底能不能夠成為證據。錄音如果說想要成為證據的話，那麼必須是要滿足一些條件的，首先就是沒有侵害他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，這個就不屬於違法行為，它也可以成為證據向法院提供。<>
平常在吃娛樂圈瓜的時候，其實都會聽到各種各樣的錄音，在聽到錄音的時候，真的感覺自己的三觀被震驚到了。但從另外一方面想，為什麼這些人會有這麼完整的錄音呢？是不是因為他剛開始就抱有這樣的乙個心態，所以才開始錄音的，但有些人錄音確實是因為習慣導致的，或者說是因為生活所迫的，在這種情況下錄音其實也能夠變成證據呈上法庭。
沒有經過對方同意的錄音，能不能成為證據，得看一下這個錄音有沒有侵害他人的合法權益，有沒有違反法律規定。<>
如果說沒有違反沒有侵害他人合法權益的話，這個錄音是可以作為證據向法院提供的。但並不是所有的事情僅憑一條錄音都能夠確定下來的，所以咱們儘量擁有其他的證據來佐證，這樣才能夠達到咱們想要達到的結果。但是覺得在生活當中經常錄音的話會特別恐怖，明明是比較私密的談話，但是這些談話隨時都可能會被公之於眾，想想都覺得雞皮疙瘩起來了。
我們在和其他人打**的時候儘量保持錄音的習慣，但是在和別人交談的過程當中就沒有必要開啟錄音了，畢竟有些東西真的不能被傳出去。也希望大家在和別人談話的時候能夠三思，知道什麼話能說什麼話不能說，不要因為自己的乙個錯誤語言影響到自己的未來發展。
6樓：在那夜裡
是不可以作為證據的，因為沒有經過對方同意的錄音是對方的私隱，如果做了證據的話違反了對方的合法權益。還要面臨著後續的官司。
7樓：毛桃
未經對方同意私自錄音能不能當做證據，要結合實際情況分析，才能判斷是否合法，如果是非法取得，無法作為有效證據，如果是在公共場合錄音，並且沒有侵犯對方私隱，是可以作為有效證據的。
8樓：王芳芳麼麼噠
肯定可以作為證據，只不過這樣的行為已經違反了相關的法律。也可能是觸碰到了個人私隱，但是在法院上這個東西是有用的，也可以作為證據。
9樓：羅文
不能夠作為證據的；因為沒有經過對方的同意就去錄音，這是不合法的，這樣的證據一般不會被。
未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據？
10樓：l小姐侃娛樂
未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據？偷偷錄音可以當證據嗎？可以！
民事訴訟法》和《證據的若干規定》就明文規定，證據包括：1.書證 2.
物證3.當事人陳述 4.錄音錄影視聽材料5.
電子資訊材料 6.鑑定勘驗 7，專家意見。8，證人證言。
所以，錄音是證據的一種。但要在法庭上經對方當事人質證承認、法官採信，才可成為正式證據。
首先，我想說的是，我們司法實踐中碰到的錄音證據有百分之九十以上都是偷偷錄製的。換句話說，如果對方同意錄音，那麼很可能就直接書寫內容形成書面證據了，根本就沒有錄音的必要性。其次，乙份證據能否被法院，關鍵在於證據本身是否符合證據的三性，即真實性、合法性、關聯性。
真實性又稱為客觀性，也就是說該份證據和證明的內容是不是客觀真實存在的，有沒有經過修改或者剪下；如果是，那麼就符合證據規則，法院就會。
當然不，打**並不侵犯私隱；例如，邀人上門談話，錄音違法嗎？當然不，在家裡聊天並不侵犯私隱；例如，在別人家安裝錄音裝置違法嗎？當然，家裡是私密空間，偷錄顯然侵犯私隱權。
偷偷錄音可以作為合法的法律證據，但是這是有前提條件的：私自錄音不得侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法形成或獲取。在生活中有證據意識是很好的事情，但一定要注意偷偷錄音時要把事情的完整經過予以說明，比如是誰，因為什麼事，現在我向你要錢，需要前後串聯起來，讓人一聽就知道實際事實過程。
11樓：網友
一般的情況是可以作為合法法律證據的，但如果是以逼迫威脅的手段，違揹他人意願取得的錄音是不合法的。
12樓：小長學姐
偷偷拿到的證據是沒有任何法律效力的，必須是合法獲得的證據，才可以有相應的法律效益。
未經對方同意私自錄音是否合法？
13樓：碩碩情感學
3，一般情況下來說，要具體問題具體分析跟錄音的實質性作用所相關，要具體看待。其實對於我們來說，大多數情況下錄音本身私自錄音的話，確實會侵犯對方的私隱，但是如果這塊錄音作為其他用途的話，那麼也會要根據具體的用途再做決定，如果確實是維護了一部分人的利益，那麼這時候也要慎重看待，如果確實是侵犯對方的私隱，那麼也是不合法的。
14樓：糾結的星期五
合法，在一些案件偵破工作之中真實無二次剪輯加工的錄音可以作為證據使用。
15樓：千年書蟲
不合法。不經過對方同意並且不在公共場合的錄音涉嫌違法，侵犯了當事人的私隱權。
16樓：體壇剖析者
未經對方同意私自錄音不合法。私自錄音屬於侵犯他人私隱，應該受到法律追究。
未經對方同意的錄音可以作為證據嗎
17樓：徐睿明
未經他人同意錄音在不損害他人合法權益、社會公共利益時是可以作為證據的。法定證據種類有物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄衝孝；視聽資料、電子資料。
刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑑定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視悔彎聽資碧判悶料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
司機未經單位同意私自修車有哪些危害行為？
我作為乙個司機啊，單位沒有允許他辭職。駕車的話，危害是非常大的。如果出了很多交情事故，那麼責任都是由他自己承擔的。不是說他擅自修車，有什麼危害？如果是修理工給他修還好一點，如果自己修還不明白的話，不論是實用工具還是意外傷害，都是有可能發生的。司機未經單位同意私自修車，危害行為就是修車的零件不一定合格...
未經對方允許，私錄電話錄音違法嗎
對自己與他人的通話進行錄音一般不違法，未經許可對他人之間的 進行錄音是違法的。自己錄音是不違法的，如果私錄別人的通話就是違法的 如果自己的錄音進行散播，對別人造成傷害或者損失，是可以追究法律責任的 付費內容限時免費檢視 回答您好，我是律臨平臺合作律師，很高興為您服務。目前諮詢的人數有點多，等我詳細看...
房主未經房客同意私自進入房間,房主要承擔什麼責任
房主未經房客同意私自進入房間,如果沒什麼損失頂多算侵權過錯 如果因為房主私自進入房間而造成損失的,房主要承擔責任.侵權要bai求以損害結果為要件,因此du沒有zhi損害結果就沒有辦法追dao究侵權責任。而從合同違版約角度講權,先不討論是否構成違約,即便構成違約,如果沒有約定相應的違約金,就只能要求賠...